Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-02-07 19:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Антарктида online
Прочитала эту книгу Громова и Васильева. Начало великолепное, слог прекрасный, чувство юмора отменное, эволюционное развитие новой страны после революционного скачка с Южного полюса прямо на экватор читается с интересом. Все замечательно. Образ старого еврея Когана - это вообще майский день, именины сердца.

Что не понравилось? "Deus ex machina". Почему российские фантасты все чаще приходят к бендеровской мысли "Заграница нам поможет!", только вместо заграницы у них инопланетяне. Что, без них никак? Как в анекдоте про золотую рыбку "Ну что, мужик, ты там за Чечню говорил?"
В общем, роман хорош, а конец никуда не годный. Включая невразумительный запуск американского корабля, чтобы показать мощь новоявленной республики. Очень плохо, что в книге вместо сильного финала прибегли к такой испытанной уловке.
------------------------
Пусть только не обижаются те, кто это знает, но я дам определение "Deus ex machina". Это "БОГ ИЗ МАШИНЫ" (лат. "Deus ex machina"). В ряде античных драм конфликты разрешались не на основе развития самого сюжета, как, например, у Софокла в "Царе Эдипе", а с участием и включением в действие драмы богов (например, у Еврипида в "Ифигении в Тавриде"). Актер, изображавший бога, опускался на сцену сверху с помощью театральной машины (греч. mechane, лат. machina). В наше время понятие "бог из машины" означает произвольную развязку драматического развития.


(Добавить комментарий)

В общем, роман хорош, а конец никуда не годный.
[info]kma_shunra@lj
2005-02-07 06:46 (ссылка)
По-моему, этим недостатоком последнее время страдает подавляющее большинство русскоязычных авторов (по крайней мере, тех, кого я читала).
В результате получается "Предисловие" страниц этак на 400-500 (а то и больше) и... Финиш. А сюжет-то где?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В общем, роман хорош, а конец никуда не годный.
[info]kirulya@lj
2005-02-07 06:47 (ссылка)
Вот именно.
Начала много в нем мужского,
но нет мужского в нем конца... (с) Гафт про Казакова

Кстати "Код да Винчи" точно такой же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aslanbeily@lj
2005-02-07 08:33 (ссылка)
Раньше за Громовым такого не замечал. Странно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-07 08:38 (ссылка)
Так он очень хороший писатель-фантаст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aslanbeily@lj
2005-02-07 08:41 (ссылка)
Он-то да.
А вот если Васильев - это Воха Васильев, то это гопник в чистом, незамутнённом виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-07 08:42 (ссылка)
Не знаю. Это тот, кто про грузовики написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aslanbeily@lj
2005-02-07 09:47 (ссылка)
Такого не читал, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crazy_blu@lj
2005-02-07 19:23 (ссылка)
Да, Владимир Васильев, "Охота на дикие грузовики", "Ведьмак большого Киева".. Совместно с Лкьяненко "Дневной дозор" и свое продолжение "Лик черной пальмиры", более раннее "Сердца и моторы" ("Абордаж в киберспейсе"), "Смерть или слава".. там много у него. Но он больше именно в стиле "Deus ex machina" и ваяет :) Когда появляется кто-то или что-то, что всем беспоможным помогает встать на свое место :)

PS. А за историю определения спасибо - очень интересно. Просто я знал только современную трактовку, а историей.. всегда было некогда выяснять :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-07 19:28 (ссылка)
Так именно этот "Бог из машины" и делает конец беспомощным, как бы двусмысленно не звучало мое определение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crazy_blu@lj
2005-02-07 22:58 (ссылка)
В том смысле, что "а если бы он не пришел?" ???? Тогда да. Но ведь в основном такие вещи показушные, они не для того, чтобы думать, а для того, чтобы развлечь. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-07 23:31 (ссылка)
Ну зачем показушные? Громов - солидный писатель, мастер. Не думаю, что он стремится к показухе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsx11@lj
2005-02-07 09:52 (ссылка)
Так просто Громов, как честный и хороший писатель, ну никак без артефакта пришельцев не смог обойтись. Только чудо или "Deus ex machina" могло спасти новую антарктическую республику. Вот.

А наши ребята в 48-ом сумели это сделать сами, без машинки пришельцев...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-07 19:29 (ссылка)
Так почему бы не описать настоящее? Хотя Громов там приводит благодарности полярнику. Видно, что книга написана на достоверном материале.

(Ответить) (Уровень выше)