| 7:27a |
О женственности
Я не считаю себя женственной. Я могу громко смеяться, упорно отстаивать свою точку зрения, проявлять чудеса эрудиции, цитируя ту или иную книжку и не ныть на дальних переходах.
Я читала разные мнения, что женщина должна проявлять некий "женский" ум, которого, кстати, у меня нет совершенно. Я не умею прятать свои мозги, да и не понимаю смысла в этом. А такая женщина неженственна по мнению глянцевых журналов.
Я заметила особенность: мужчинам, которым я нравлюсь, нравится все во мне, и они не боятся ни смеха, ни качеств птицы Говоруна "ума и сообразительности", ни силы, образования и статуса. Они говорят, что я очень женственная.
Мужчины, которым я не нравлюсь, говорят, что я неженственная.
Тогда получается, что женственность - это не то качество, которое присуще женщине, а то, что в ней видят мужчины.
Помогите разобраться.
Я как-то задавала этот вопрос на одном из форумов. Хочу полную картину, взгляд другого сообщества. |
| 11:31p |
О прогрессивном методе
Как-то прочитала заметку: полиция Дании внедряет новый метод: оказывается, недовольство в сексе влияет на показатели работы. Поэтому полицейское управление предложило своим сотрудникам-полицейским взять бесплатные уроки секса, чтобы расслабиться и в дальнейшем не быть такими напряженными на работе.
Начальство поразилось, как много полицейских записались на эти бесплатные уроки! (интересно, чему они там поразились - халяву не только в Дании любят, да еще такую).
Заметка заканчивается словами израильского журналиста: "Вот бы нам так!", в которых видна неприкрытая зависть к передовому опыту прогрессивных датчан. Хотя непонятно, чему он завидует - уроки будут проводить опытные сексологи, а не жрицы любви.
Меня в этом заинтересовало следующее: без сомнения, секс - это хорошо, а напряг на работе - это плохо.
Но какого рожна начальство, органы власти и прочие должны вмешиваться в личную жизнь? |