[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, October 4th, 2005
| Time | Event |
| 3:17p | Маленькие радости Учусь получать удовольствие оттого, что мне было недоступно ранее. Вот, например, завут меня форумчане на сходку. И люди хорошие, и тремп предлагают, и шашлыки вкусные, а ведь отказываюсь. Почему? А потому что не хозяйка сама себе. Не могу приехать, когда хочу, а особенно уехать. А сегодня, по желанию старшего сына, я намариновала куриных крылышек и свиных стейков, мы сели и поехали в лес под Модиином. Сели, разожгли мангал, пожарили, поели, поговорили. Потом встали и поехали домой. Я вела машину. Ни откого не зависим, никого не ждем. Довольные. Приехали домой, и тут я поняла - именно этого мне не хватало, когда меня звали с собой. ( Дети у мангала ) ( И гордая их произведением мама ) |
| 3:27p | Спам продолжает радовать  Для каждой группы своих клиентов вы можете заказывать специальный дизайн. Например, дизайн для мужчин, дизайн для женщин, владельцев NISSAN или BMW. Вот хочу я чай с собой, любимой. Видеть свою физиономию на пакетике - это как опустить палец в стакан с кипятком - заварить чай. |
| 5:57p | Сезанн "Полдень в Неаполе" В этой картине великий художник выразил извечную мечту мужчин: я и две они. Одна беленькая, другая черненькая. И любят меня, и кофе в постель. И ведь женщины соглашались, видимо тоже насмотрелись Сезанна.  Правда, потом феминистическое движение сыграло свою роль: женщины стали требовать изменения соотношения полов в свою пользу, а мужчины сопротивлялись, приговаривая, что если вас две, то это красота, а если нас двое, то это блядство. Ладно, не хотите, не надо, будем и дальше кофе в постель... ( А кофе уже что-то не хочется ) |
| 6:03p | Письмо позвало в дорогу Кируля, здравствуй, у меня мало френдов, журнал только-только начала. Но у тебя их много, хочу поднять такую тему как грамотность. Может, поднимешь у себя эту тему? Не обязательно ссылку на меня давать. Заранее спасибо за любой ответ. Правописание Сегодня общалась на одном из форумов. Зашел разговор о грамотности. Долго-долго общались, и тут одна краса и говорит:"Если бы мой муж писАл НЕграмотно ( имелось ввиду расстановка знаков препинания, частицы не- слитно/раздельно и т.д.), то я бы за него замуж НЕ вышла" Я чуть со стула не рухнула. Прочитала диалог: думала, что-то неправильно поняла. Нет, правильно. А вы бы женились/замуж вышли за человека, который все для вас делает, но пишет с ошибками. Так ли уж принципиально важно для семейной жизни правописание, или все-таки важнее смысл сказаноого и действия в отношении вас? Solti P.S. Для ревнителей морали: на публикацию письма получено разрешение. |
| 7:25p | Чебурашка, эйфо ата? (где ты?) Смотрела сейчас мультик, дублированный на иврите. - Мар Крокодил, леэйзо матара лакахта эт амадхес? (Господин Крокодил, с какой целью вы взяли компрессор?) Улет! |
| 10:54p | Вот не духовная я ни разу Решила немного посовершенствоваться. По телевизору начали показывать Сокурова "Русский ковчег". Я, наслышанная, что фильм снят одним наездом камеры, что Сокуров - талант, села предвкушать. Камера долго показывала спины и хвосты каких-то офицеров, потом вышел черненький человечек с заломленными назад руками и стал бубнить под нос. Хорошо, что были титры на иврите, иначе бы я ничего не расслышала и не поняла. А так хоть прочитала. Через полчаса этого брожения по залам под гундосого актера я выключила телевизор. Скажите, может, мне продолжать читать Донцову и не вякать, что я из интеллигентной семьи? |
| 11:40p | Милый, прошу тебя, не уходи! Интересно, кто это говорит? Жена, увидев, что муж загулял и охладел? Любовница, которой надо отнять из семьи мужика? Все неверно. Попробую порассуждать. Итак, имеем банальный адюльтер - он, жена и любовница. Жена уже своя в доску, неинтересна ни в постели, ни по уму, и любовница, которая вносит пряную струю (как у бобра) в его серую жизнь. Он приходит к ней, ложится на ее кровать, потягивает услужливо поднесенный кофе (удавила бы обоих) и жалуется на свою несчастную жизнь. Уходить от жены, впрочем, не решается: "Ну, ты же у меня умница, дорогая, как дети отреагируют? А ипотеку делить? Нет, я не могу на такое решиться..." (тут Кируля на правах Deus ex machina вмешивается и побуждает мужа уйти от жены) Он уходит, снимает квартирку, чувствует сначала опустошение, а потом обалденное чувство свободы. "Хочу - приду в час ночи и никто не спросит, где я. Не надо отвечать на вездесущий сотовый, не надо делать усталое лицо, когда переступаю порог. Я свободен! Да здравствует свобода! Алименты, суд, развод - это потом, но сейчас меня пьянит вседозволенность. Ура!" И тут робкий стук любовницы: "Дорогой, ты свободен? Я так рада, что теперь ничего не мешает нашему счастью! Жду тебя в восемь у меня. Или прийти к тебе с пирожками?" ЧТО??? Для этого Кируля, она же Бог из машины, дала ему свободу? Чтобы снова в петлю? Чтобы снова надевать маску, оправдываться и изворачиваться? "Нет уж, моя хорошая. Я ушел не к тебе, я ушел от нее". Что мы имеем в сухом остатке? Жена без мужа - рыдает. Любовница без любовника - страдает. Муж поболтается в таком неустойчивом равновесии, как дерьмо в проруби, и его все же приткнет к какому-нибудь берегу, когда гастрит от общественного питания сделает свое черное дело. Не мальчик чай. Вернется или к жене, или к любовнице (с полным набором прежних масок), либо заведет еще кого-нибудь. Ведь возмущенная система всегда приходит к прежнему состоянию + дельта-погрешность. Вывод: фразу, вынесенную в заголовок, должна кричать любовница: "Милый, прошу тебя, не уходи от жены!" А то хрена ей, а не милого. Хоть какого. Любовницы - они как курочки, по зернышку клюют и тем довольны бывают. Пусть знают это. |
| << Previous Day |
2005/10/04 [Calendar] |
Next Day >> |