Wednesday, July 4th, 2012

Time	Event
9:50a	О биологии и гигиене Проходила мимо булочной, купила для сына десяток пит. Увидела, что в булочной на раскатке теста работает суданец. Всю дорогу до дома думала, при скольких градусах умирают бациллы туберкулеза. Успокоилась. Ладно, это булочная. А если это ресторан, где салаты? Балык-дохтур achernitsky@lj, что скажешь по этому поводу? (30 Comments | Comment on this)
12:09p	Размышления по поводу Я еще раз прочитала тред ulay@lj, и обратила внимание, что многие возмущенные комменты посвящены мне и моей политике доступа в мой журнал. Попробую снова быть культуртрегером и объяснить еще и еще раз очевидные вещи. 1. Мой ЖЖ - это мой дом. И как вы не пускаете в свой дом кого не попадя, так и я делаю тоже самое со своим журналом. 2. Я не баню за мнение, противоположное моему. Критерии бана - это хамство по отношению ко мне и моим френдам, вранье, переход на личности, недружелюбие, самореклама, спам, безграмотность, а также отфренд. Мне не хочется общаться с людьми, которые во мне разочаровались. Само-собой: националисты, фашисты, шовинисты, гомофобы, антисемиты идут лесом. 3. Я за свободу слова, но не за анархию в выражениях. 4. Связь ЖЖ и реала. Если я встречу в реале тех, кого отфрендила, я буду говорить с ними, как и со всеми в реале - вежливо и отстраненно. О ЖЖ говорить не буду. На вопрос "а почему ты меня забанила" отвечать не буду. 5. Меня часто спрашивают, почему я мониторю себя. Во-первых, это красиво мне интересно. А царское это дело или нет, мне без разницы. Немного воспоминаний: в детстве я прочитала книгу, в которой действовало огромное облако ноосферы, и каждый человек, задав вопрос этому облаку, мог получить ответ. Тайны и ложь перестали существовать на Земле. Облако считало, что никто не вправе скрывать от других знания и информацию. Для меня так с интернетом. Если где-то кто-то отзывается обо мне плохо, минимум, что я могу сделать - это не общаться с ним в сети, и быть вежливой, но не откровенной в реале. Это вопрос даже не этики, а гигиены отношений. Возвращаясь к посту ulay@lj, вновь скажу, что я, также, как и моя френдесса, не понимаю, почему ограждение себя от чужого раздражения - это плохо? Хотите со мной общаться - давайте будем дружелюбными. Я - не объект выплескивания на меня отрицательных эмоций. Кстати, мне все чаще приходят отклики, что люди стали поступать также, как и я. И если человек, ткнувшись несколько раз в чужие двери, увидит, что ему нет туда доступа, может быть, он поймет, что надо что-то исправлять в своей консерватории, а не лезть с упреками ко мне. (58 Comments | Comment on this)
7:52p	Давайте поговорим о высоком! То есть о сексе. Я заметила одну печальную особенность на сайте знакомств. Если мне пишет молодой человек, приятной наружности и без орфографических ошибок, то чаще всего он раб, лизун и мазохист. Если ошибок полно, а на фото гопник-мужлан типа мачо, ему подавай минет с проглотом и борщ после него. При это страсть как боится жену. Если это мужчина 40+, то он жутко ревниво относится к тому, что он среди тех, из кого выбирают. Начинает грязно обзываться и обвинять во вранье. Если это мужчина с Кавказа или Бухары, то, обычно, ругань начинается при слове "куннилинг". Если это дядечка, на которого на фото не взглянешь без слез, то он заявляет, что гусары денег не берут. Если я спрашиваю, почему он не берет, хорошо бы брать, обзывает проституткой. Если на фото полный мужчина, то он пишет "атлетического сложения". Если в графе "работа" написано "хорошая" - человек давно без работы. И, наконец, 90% фотографий - в темных очках на поллица, что говорит о том, что подсознательно эти мужчины по разным причинам стыдятся того, что выставляют себя. И ни один не предложил прийти с цветами и долго ухаживать. Я понимаю, что я не в том месте нахожусь, и не в то время: это как в бордель прийти за большой и мытой морковью. И все равно удивительно: люди-то те же, хорошие, или интернет их только испортил? (37 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2012/07/04 [Calendar]

Next Day >>