Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2011-03-22 21:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По следам прочтения ленты - ссылок не даю, лень
1. Экс-президент - мерзкий, но феминистки - суки. Заметьте, суки - не те, по чьим показаниям обвинили Кацава, а совсем другие женщины, которые боролись за права женщин.

Вспомнилось: я недавно в машине слушала "Милого друга" Мопассана. Там есть персонаж- мадам Форрестье - талантливая журналистка. Она не может писать статьи под своим именем, потому что это не принято. Поэтому их якобы пишет ее муж. А потом, когда ей завещают миллионное наследство, она его не может принять, потому что на это должен дать разрешение ее муж - тот самый милый друг. Он разрешение дает, но за половину наследства. А ведь это было всего сто лет назад. К хорошему быстро привыкают те дамы, которые кичатся, что они - настоящие женщины, в отличие от феминисток с волосатыми ногами.

Кстати, почему-то вспомнился фильм "Кавказская пленница". Девушки, представьте себе, что на вас накидывают мешок, тащат, закрывают в комнате, а потом туда входит усатый субъект. Нравится? По-моему, это трагедия.

2. О православной девушке "умершей за веру".
Я зашла на православный форум и почитала, что там пишут. Господа, это же мрак и средневековье!

Я пять лет выдавала новым гражданам Израиля удостоверения новых репатриантов, и Закон о Возвращении знаю лучше, чем вы - "Отче наш". Если девушка - внучка еврея (как в приведенном случае), то она имеет право быть гражданкой Израиля, будучи православной, мормонкой, мусульманкой, идолопоклонницей и иже с ней. Евреев это не интересует просто потому, что она не еврейка. Проблемы бы возникли, если бы она была дочерью еврейки и открыто перешла бы в христианство. Поэтому вся история о стойкости этой пионерки из пальца высосана. И еще: евреи не заставляют переходить в свою религию. У нас запрещено миссионерство.

3. В поезде "Харьков-Киев" Моссад похитил палестинца. Мировая общественность негодуе.
Я рада, что палестинца привезли в ашкелонскую тюрьму. Там слышны сирены и бумы от "Градов".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Не претендую на истину.
[info]krupelega@lj
2011-03-22 17:32 (ссылка)
Мои представления о событиях.
1.Президент-мерзкий развратник, привыкший к отсутствию отказов от подчинённых.
2.На чём пострадал: на глупости(сам донёс на себя) и на жадности(отказался платить мадам АЛЕФ "компенсацию",жалея денег для отвергнутой любовницы и боясь дальнейшего шантажа)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не претендую на истину.
[info]kirulya@lj
2011-03-22 17:49 (ссылка)
Она тоже хороша - деньги требовала.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не претендую на истину.
[info]vfork@lj
2011-03-23 01:44 (ссылка)
Вот тут согласен на 100%. Мерзкий развратник. Вот за это и должен был сидеть. Но ведь не насильник же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не претендую на истину.
[info]krupelega@lj
2011-03-23 08:37 (ссылка)
С моей точки зрения:НЕ насильник!
Зачем ему было насильничать,если и без насилия получал всё ,что хотел.
От кого хотел,от того иполучал ВСЁ и от "изнасилованной"(ведь между ними была связь!) .
Жалобщица захотела много больше привычных для него форм, замахнувшись на овладению властью в канцелярии и некоторой властью в его жизни.
Он отшвырнул её без компенсации.
Жадность и безнаказанность его сгубили.
Мог бы откупиться,но решил пойти другим путём и ошибся.
Мне кажется,что есть много доп. факторов,свидетельствующих о его развратнных действиях с использованием должностных полномочий. Эти факты сыграли большую роль в признании его виновным в изнасиловании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не претендую на истину.
[info]vfork@lj
2011-03-23 10:26 (ссылка)
Согласен почти со всем. Жадность, глупость, разврат и безнаказаность. Вот только сидит-то человек за изнасилование, в угоду общественному мнению и безголовым феминисткам. Это как, если бы я у вас украл 100 шекелей, а сел бы не за эту кражу, а за убийство....

Ну и, пожалуй, платить шантажистам - не самое правильное решение. Практика показывает, что аппетит у шантажистов от этого только увеличивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не претендую на истину.
[info]krupelega@lj
2011-03-23 13:37 (ссылка)
Мне кажется,что шантажа с точки зрения безмерности возможных суммы, а также трудность оборвать такую порочную цепь и толкнули президента пойти посоветоваться с юридическим советником правительства, а тот начал "раскручивать машину".
Кстати сами попытки откупться могли бы тоже стать аргументами виновности,т.к. гарантировать полную секретность подобных фактов никто не может.
Мне совершенно не жаль президента.
Но я не испытываю симпатии и к женщине,которая вела себя непорядочно, пытаясь извлечь пользу из служебного романа.
Мне вообще смешно слушать об изнасиловании,когда речь идёт о номере в гостинице, куда женщина была приглашена и явилась по своей воле.
Там что ли находится самое удобное место для обсуждения рабочих проблем и совместной корректировки документов?!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -