Я не знаю, что с очками, вообще впервые о них слышу, но если имеется в виду государство, то надо писать В. Если писать "ах, какие на Украине песни распевные и борщ", то можно и НА. Но когда имеется в виду государство, то В правильнее. Раньше не было государства - не было и предлога В.

Шпионские, бггг. Что у нас шпионить?

Таможенный союз - форма торгово-экономической интеграции Белоруссии, Казахстана и России. Украина при чем?

Понятия не имею. Я об этом союзе и не слышала. Поэтому спросила.

Мы в него не входим, наши идиоты сами по себе запретили. Вот дебилы 8))))

В Рашке тоже нельзя, была как-то новость про человека, заказавшего за бугром шпионскую камеру, таможня проверила. И наказали. Не помню как.

Тоже хотела написать насчет "в". Совершенно правильно, согласна.

щас набегут россияне и истерику закатят: не надо нас учить, как хотим, так и говорим. Ну пусть говорят, как хотят, если уж так приперло демонстрировать свое имперское пренебрежение.

Не обижайтесь, я в быту продолжаю говорить "на", но это не от пренебрежения (у меня много друзей в Украине, мне нравится ваша страна и украинцы и я очень хочу еще не раз приехать к вам), просто так привык за 40 лет (начиная с примерно 10 летнего возраста))) сознательной жизни. Хотя в официальных случаях следую правилам и стараюсь приучать себя так говорить и всегда. Сын этим летом ездил в Киев, так специально привыкал говорить "в", чтобы не никого не обижать. Но вы правы, есть и "принципиальные", которые тупо будут говорить "на".
Ну про запрет и вообще говорить смешно, гебешники они такие, любят перебздеть.

Это не обидно, когда речь о чем-то таком расплывчатом, типа какие пироги на Украине у тещи, ну на здоровье. Но если (как здесь) речь конкретно о государстве, тогда просто логично говорить В.

По поводу запрета - кретины. Что у нас вообще есть чтоб шпионить и чтоб это со спутника не было видно? Супертехнологии? супероружие? Три хаха.

На всякий случай! А вдруг чтой-то углядят, а?! )))

как янучары сперли очередные деньги? так это и так видно. Без очков.

Ой, а у нас как видно!!!! Хоть темные очки надевай, чтобы не так расстаиваться

лыжи надо надевать, а не очки 8(((

Да, активно думаю над этим (((

А при чём здесь имперское пренебрежение? Есть украинский язык, есть русский язык. Это разные языки. По-русски говорят "на Кубань", "на Волгу", "на Дон" и т.д., а вовсе не только "в Россию". И вынуждать русских говорить "в Украине" — примерно то же самое, что вынуждать украинцев отказываться от "г" фрикативного всякий раз, когда они произносят русское название или имя (Новгород, скажем). Почему-то французы не требуют, чтобы мы называли Париж Парисом. И немцам не нужно, чтобы мы вместо "Германия" говорили "Дойчлянд". Можно не продолжать, по-моему.

Меня сейчас забьют, конечно, но куда деваться-то?

Вы совершенно правы. Не обращайте внимания на бьющих.Это же законы языка. Если он и изменится, то не вот-прям-щас и не из-за геополитической ситуации.

Отчего изменилось произношение слова "негр"? Политика.

ну произношение-то не изменилось 8)))

Я имею в виду слово произношение как "говорение вслух".

Это глупо. В русском языке у слова "негр" отрицательного значения нет. Хотите анекдот? Видела текст, в котором африканского короля какого-то назвали афроамериканцем. Вот вам и обратная сторона политкорректности - бред.

Пожалуйста, объясни мне разницу, почему если нельзя русским произносить "негр" - это глупо потому что политика, а "в Украину" - это не глупо, потому что политика.

Вы меня не поняли.
Русским МОЖНО говорить "негр". А не говорят из соображений политкорректности, за ногу её.
Точно так же, кстати, начинают поступать и с "в Украину".
Хотя правильно говорить "на Украину" и "негр".
Это и есть глупо.
Я вообще не понимаю, отчего украинцев так раздражает эта языковая норма. Это действительно всего-навсего языковая норма. Возможно, лет через сто она изменится. Но при чем тут политика? Куда глупее из-за политики и "политкорректности" языковые нормы менять. Как это пытаются сделать со словом "негр", которое некоторые из-за негласного табу уже начали воспринимать как оскорбительное.

а скажите, если вас заставляют говорить и писать Кот-Дивуар вместо берега Слоновой Кости, а Эфиопия вместо Абиссинии, это вам тоже оскорбительно? Бирма называлась Бирмой, потом стала Мьянмой, потом уж не помню как. И советская пресса отличненько каждый раз называла ее как надо, не валяясь в истерике, что "мы из-за политики свой язык коверкать будем"?

В мире меняются реалии, а с ними меняется язык. Оскорбительного тут ровно ничего нет. Кроме россиян, никто истерик не закатывает.

Язык в некоторых случаях меняется медленнее реалий.
Если люди десятилетиями говорили "на Украину", разом они не перестанут это делать. Литературная норма русского языка пока что не изменилась. Так что я не понимаю, о каких истериках идет речь. Все прекрасно знают, что Украина - это страна, и от нашей языковой нормы "на" она ей не перестает быть. Скорее истерика идет со стороны самой Украины. "Мы - самостоятельное государство, так что извольте ехать В, а не НА!" Но - см. выше, языковая норма. Возможно, она изменится. Но это мгновенно не происходит.

А как неприятно, что отдельное государство, аж кушать не хочется.

Не понимаю вашей иронии. Вы о чем?

а разве Кубань, Волга и Дон - это страны?

Здесь же, ниже, есть комментарий, содержащий подробную справку, так что повторяться я не хочу.

извините, я не буду перечитывать все комментарии.

Тогда вот ссылка (http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E2+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F3) на справку Грамоты.ру.

А вот ссылка на тот комментарий, о котором я говорю:
http://kirulya.livejournal.com/3627687.html?thread=83920551#t83920551

Они замечательно отдохнули "в" Гавайях.
Пишут так, чтобы не коверкать язык.

Гавайи - НЕ государство. А Украина - не остров.

Ага. На Багамах. Это страна. И не остров, а целый архипелаг. Ну что за проблема наличии исключений в языке соседей?

Багамы это острова, ну что я могу поделать? По-русски говорится "на острове", но "в стране". В чем же тут проблема?

Никакой проблемы у нас нет. Это у вас проблема - пережить факт, что появилась новая страна и с ней новое правило. Очень не хочется, поперек горла встает.

Я собственно все это Кируле объясняла, а не вам, потому что она во-первых не в теме, а во-вторых, способна это понять. А вам персонально разрешаю говорить "на", если это вам жизненно необходимо.

Я, действительно, не в теме, и меня это удивило. Хочу добраться до истоков, сравнивая со словом "негр".
Кстати, как бы евреям не нравилось слово "жид", его нельзя запретить полякам и чехам. У них нет другого слова. Может, все-таки заставить их говорить "израильтянин" на любого местечквого еврея?

При чем тут поляки и чехи? У них это действительно нормальное слово, собственно говоря это модификация слова иудей-юде-жид. И когда ОНИ его говорят, оно нейтрально. Но когда его говорит русский или украинец - оно оскорбительно. Я не вижу тут никакой проблемы. ПО-РУССКИ мы его в нормальной ситуации не говорим, потому что в русском есть аж ТРИ заменителя - еврей, иудей, израильтянин, на все случаи жизни.

Точно так же и с негром, ну если мы уже ЗНАЕМ, что это кого-то обижает - зачем настаивать? Представьте, что у вас есть знакомая по имени Александра, которая просит называть ее Сашей, потому что Шура ей не нравится. А вы упорно называете ее Шурой и объясняете, что Шура - это правильное уменьшительное от Александры. Это что, нормально?

С россиянами, которых корежит от В Украине, другая история. Они подсознательно не могут пережить, что мы не "приползли проситься обратно". Поэтому им надо хоть как-то дать понять, что у нас неполноценная страна, а они - полные хозяева русского языка, и нам у них надо на каждое слово талон покупать.

а что, собственно, такого грамматически ужасного в этом "в Украине", вот вы можете объяснить? Почему от "в Венгрии" или "в Гвинее" никого не корежит, в Белоруссии, в Тибете и все нормально, а вот в Украине - сразу корчи? Вот почему? Потому что РАНЬШЕ не было? Так раньше СТРАНЫ такой не было, вот и предлога не было. А теперь есть.
Ну почему русских крючит, я объяснила, и вы это тут сейчас увидите. А вас-то почему?

Меня не крючит.

Ну хотя бы потому, что русский язык имеет как свои правила, так и устоявшиеся исключения. И когда из соседнего государства начинают корректировать русский язык, что бы удовлетворить свои самостийные амбиции - это вызывает естественное сопротивление. Политкорректность - болезнь, если ее запустить.

Позвольте не согласиться. Меня, конечно, не корежит, но определенные отрицательные эмоции из-за "Белоруссии" я испытываю. Нет такой страны. Есть Республика Беларусь, краткое название - Беларусь. Это запписано в Конституции страны. Так что, "Белоруссия" - это практически то же, что "На Украину".:)

Да, Шурой я не буду называть, потому что человеку неприятно.
Теперь понятно.

Александр - Алексаша - Саша - Сашура - Шура. В принципе вся цепочка допустима, в зависимости от степени формальности общения. Но к Украине это никакого отношения не имеет.

Если человеку не нравится, чтобы я его так называла, я не буду. Даже если это допустимо.

Да ради бога, это касается ваших с ним отношений. Но причем здесь "на Украине"? Я на Украине достаточно прожил, там таких языковых перекосов, пытающихся утвердить самостийность - пруд пруди. Вплоть до полного маразма - к примеру от общеславянского "рубль" (кусок серебра, ОТРУБЛЕННЫЙ от серебрянного прута) - они отказались в пользу неизвестно откуда взявшейся гривны, а московскую ("москальскую") копейку (название произошло от московского герба - Георгия Победоносца, КОПЬЕМ пронзающего дракона) - они сохранили.

вам не кажется, что гривня - тоже общеславянское, причем даже древнее рубля? И что, мы должны были назвать свою валюту "тоже рубль" или как?

Вот такого бреда я давно не читала - обижаться, что соседняя страна не назвала СВОЮ валюту ВАШИМ названием. Это просто охуеть.

На самом деле корни все те же - жгучая как известь досада, что "хахлы не приползли просицца обратно". Кстати, копейки у нас практически не в ходу, так что похуй как они называются.

Господи, да оставайтесь вы там на своей Украине гордым посмешищем всей Европы. А меня не трогайте. И русский язык не уродуйте.

Я к тому, что если человек просит не называешь его Шурой - это его право. НО если он требует называть его исключительно Ваше Императорское величество, ссылаясь на то, что Александр - имя российских императоров - то ты вправе сама решать, стоит ли это требование воспринимать всерьез.

А и правда. Хорошая аналогия.

Допустим, у вас и у Кирули есть знакомый сумасшедший, который хочет, чтоб его называли императорским величеством. Здесь ясно видны ваши действия: Кируля так и сделает, назовет императором и быстренько свалит от него куда подальше. НО ВЫ БУДЕТЕ ДО ПОСИНЕНИЯ ДОКАЗЫВАТЬ ему, что он не император, объяснять почему он не император, приносить документы и фотографии настоящего императора, и спрашивать всех прохожих "ну скажите, правда это не император?"

Ага, свалю. Как я уже говорила, я добрая одноразово.

Не стоит ставить диагнозы по интернету. Я Украине как независимой стране желаю всяческих удач, но при этом совершенно не вижу, с какого перепугу грамматика ЧУЖОГО языка вдруг является угрозой ее независимости или оскорблением национального достоинства. Напротив, исключения в правилах языка это высокая честь для любого слова, которую надо еще заслужить или высокой употребимостью или интересной историей. Только самые важные глаголы бывают неправильными. Ваше же разрешение или неразрешение мне как-то фиолетово.

а кто говорил про угрозу? Это ваши проекции. Я спокойно разъяснила Кируле (которая не в теме просто потому что ее это не интересовало), почему иногда уместно В. Причем не просто "это оскорбляет украинцев", а вполне с логическими аргументами - раньше страны не было, а была некая аморфная поверхность, а теперь это государство, и в тех случаях, когда речь именно о государстве (как в данном случае о законах), то уместно В, а когда речь о теще и песнях, то можно и НА. Где вы там нашли оскорбление и угрозы? Это чисто вы себя слышите. Лексика ваших политиков.

И, между прочим, я сразу в первом же комментарии предупредила - что истерика от россиян обеспечена. Да говорите хоть ПОД, если это нужно для холи имперского самосознания.

Очки google это наше (светлое) будущее :-))
http://m.youtube.com/#/watch?v=JSnB06um5r4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DJSnB06um5r4&gl=IL

от же ж наука умеет много гитик

вот нормальный линк:
https://www.youtube.com/watch?v=JSnB06um5r4
:-)

"В Украине" - это в гостинице Украина. А в государстве Украина - по-русски будет "на Украине", как бы малороссийским языковедам ни хотелось бы обратного.

вот уже слово "малороссийским" полностью показывает ваш великорусский шовинизм и желание принизить Украину и украинцев. А мне с такими противно разговаривать. Продолжайте самостоятельно надуваться от гордости непонятно чем, только не забывайте, что Русь когда-то была Киевская, когда в Маськве еще медведи лазили 8)))

Ваша реплика только показывает Вашу историческую неграмотность. К примеру греки, гордятся тем, что живут в Малой, т.е. исконной Греции, т.е. той Греции которая была до того, как появилась Большая, со всеми островами и колониями. А украинцы - на Малороссию - комплексуют. Какой-то комплекс неполноцености.

Видите ли, я не знаю, как в Греции, может быть Малая Греция - это актуальное, употребимое название. Но понятие "Малороссия" в современной реальности отсутствует. Нет такой страны на карте. И если человек его вытаскивает, то намерения совершенно очевидны - подчеркнуть, что ОНИ большие. Ну если других причин гордиться нет, приходится так...

России в ее современном состоянии особо гордиться нечем. Но, согласитесь, у Украины тоже не слишком много поводов для гордости. А Россия - ну она есть Великая, Малая и Белая. И нынешние границы - редкий исторический маразм.

Украина - не Россия. Даже если вам хочется этого. Исторически много чего было - например Великое Княжество Литовское. Почему его не вспомнить?

И чем вам не нравятся нынешние границы Украины? Хотите Крым? Так я бы отдала. Жаль, что наши идиоты его России не отдадут. Я бы хоть сейчас. Это в самом деле не Украина, а сборище каких-то русскоязычных казаков, татар и полоумных оставных военных.
Особенно смешно было бы, если бы Россия его НЕ ВЗЯЛА (в чем я почти не сомневаюсь).

Мне не нравятся не современные границы, а границы как таковые. Это как если бы левая нога объявила независимость от остального тела. И нога сама по себе никому кроме бродячих собак не нужна, и оставшееся тело - инвалид.

Замечательно, но я вас огорчу - Украина - не нога. А просто другая страна. Плохая ли, бедная, отсталая - но другая.

Так что ваше "тело" инвалид от чего-то другого. Ваше право, конечно, считать и Финляндию своей ногой или еще чем, это не ко мне. Финны вряд ли что-то потеряли от того, что они вышли из Российской империи, скорее даже много приобрели.

Это вам только так кажется. Финляндия - никогда не была телом, прочем как и Якутия и прочие Алтаи. Это все колонии. А вот отрезать Украину (кстати, вы в курсе, что слово происходит от "окраина"?) - это по-живому. Что никому не на пользу, в первую очередь самой Украине.

Я в курсе, что во многих славянских языках "краина" - это просто СТРАНА. Это ваше, чисто русскоязычное поверье про окраину.

Украине это очень на пользу, поверьте. Мы просто каждый день радуемся, что у нас нет ни Чечни, ни Гундяева (правда в гости все время ездит), ни Онищенко, ни толпы таджиков, ни иродовских законов (наоборот, на днях упростили процедуру усыновления), ни еще много чего.
Конечно, у нас своего говна хватает, но с ним мы будем разбираться сами. Надеюсь, конечно, потому что в нашем мире все может быть, в том числе и аннексия.
Давайте не будем засорять тут пост - это не по теме. Просто поверьте, что НАШЕ мнение - такое: нам без вас лучше.

Если бы я в свое время не жил на Украине - мне было бы плевать, если честно. А так - просто за страну обидно. Все российское зло на Украине не просто повторяется, а приобретает просто гротескную, анекдотическую форму.

Не все, далеко не все. Всего, что я перечислила, у нас нет. И еще у нас нет садомазохистского истерического обожания царя. Никто у нас не обожает президента - просто некоторые за, больше - против.

на украине людей и за брелки содють (http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1888168)

Мрак!

правовое европейское государство.. "а хули??? ... увы" (с)

Я разговаривала с ним 4-5 лет назад, когда он приезжал в Израиль на президентскую конференцию. Сильное впечатление. Но на фотографии не узнала.

На каком языке говорили?

на английском

Про Украину.

Прочитала здесь. (http://director63.ru/statyi/v-ukraine-ili-na-ukraine-kak-pravilno)

"Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии)....
Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым.
С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом "в". В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, "приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона".
Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается "в" и "из".
С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма – то есть жить на Украине, приехать с Украины.
Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом "в".
Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения."

Я раскрыла, а второй сотру.

Немцы называют Францию Frankreich, в буквальном переводе французская империя. А французы называют Германию L'Allemagne в честь каких-то племен, которые в мохнатые года на этой территории обитали. И никто вроде бы не в обиде.

а Бирма, Берег Слоновой Кости, Острова Зеленого Мыса, Верхняя Вольта не хотели так называться, и вроде бы без проблем изменили.

Кот-д’Ивуа́р - это Берег слоновой кости по-французски, а Кабо-Верде - Зеленый мыс по-португальски. Тут вообще речь о другом.

Устройства для несанкционированной скрытой видео- и аудио- фиксации граждан.

По России установка скрытых камер допустима только при наличии лицензии от регуляторов (например, при оформлении службы охраны).
Другая сторона - при таком наличии законов соблюдение их всех многие считают необязательным. Что очень удобно для шантажа ... ну и
роста всеми нелюбимой коррупции :)

Мобильные устройства видео- и фото- фиксации давно уже спор большой. Можно вспомнить еще не закончившийся в Росии скандальчик с попытками
запретить видеорегистраторы в машинах :)

Устройства аналогичные "очкам Гугла" большинство местных магазинов из продажи просто сняли. "Во избежание". Теоретически есть отдельные "пострадавшие"
за получение "шпионской техники".

Лично я лет 6 назад (когда Skype только "поднимал голову" и только-только появились первые аппаратные реализации) также ездил в центр.таможню в Мск.,
где полдня отстаивал в очереди чтобы написать заявление, что я гарантирую, что данные коробочки, которые не являются модемами, не представляют
собой шпионскую технику (оставляя в двух словах краткое описание что они собой представляют). :):)

А так... "Посадить можно всякого - статью подобрать несложно" :)

Сын размечтался об очках Гугл, как закажет их через интернет, а я, живя в Украине, узнаю об уголовной ответственности за них в журнале Кирули! Спасибо, будем осторожны))