Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-02-03 21:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ на загадку и коммент дня
Уже отгадали, что на фото Сергей Брин, основатель Гугла, тестирует очки в нью-йоркском метро.
Но меня поразил коммент [info]moshkow@lj, который написал:
У него очечки - те самые очечки.
На Украине за них можно срок схлопотать.

А вот и ссылочка.

Служба Безопасности Украины (СБУ) запретила использование очков Google. Официальные разъяснения по этому поводу публиковала ранее газета «Сегодня». Покупатели очков со встроенной видеокамерой и других «шпионских» устройств будут привлечены к уголовной ответственности.

UPD: В комментариях пишут, что запрет распространяется на всех членов Таможенного союза.

То, что написано "в Украине" - это я считаю такое же недоразумение, как запрещать русским слово "негр". Но я не о том.
Так что же с очками Гугла?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lukerya@lj
2013-02-05 03:31 (ссылка)
Не стоит ставить диагнозы по интернету. Я Украине как независимой стране желаю всяческих удач, но при этом совершенно не вижу, с какого перепугу грамматика ЧУЖОГО языка вдруг является угрозой ее независимости или оскорблением национального достоинства. Напротив, исключения в правилах языка это высокая честь для любого слова, которую надо еще заслужить или высокой употребимостью или интересной историей. Только самые важные глаголы бывают неправильными. Ваше же разрешение или неразрешение мне как-то фиолетово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-02-05 05:41 (ссылка)
а кто говорил про угрозу? Это ваши проекции. Я спокойно разъяснила Кируле (которая не в теме просто потому что ее это не интересовало), почему иногда уместно В. Причем не просто "это оскорбляет украинцев", а вполне с логическими аргументами - раньше страны не было, а была некая аморфная поверхность, а теперь это государство, и в тех случаях, когда речь именно о государстве (как в данном случае о законах), то уместно В, а когда речь о теще и песнях, то можно и НА. Где вы там нашли оскорбление и угрозы? Это чисто вы себя слышите. Лексика ваших политиков.

И, между прочим, я сразу в первом же комментарии предупредила - что истерика от россиян обеспечена. Да говорите хоть ПОД, если это нужно для холи имперского самосознания.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -