Равноправие - это такая вещь, к которой мы хотим стремиться. В реальности её нет нигде, даже в самых развитых в этом плане странах (а не только в России). Моё ИМХО, конечно. Мужчина остаётся breadwinner-ом в тех же Штатах и по сей день и все исключения, как мне кажется, только подтверждают правила. Может, в Израиле всё по-другому?
Так что для меня эта ситуация гораздо менее приемлема, чем предыдущая. Исключений может быть множество - например, бывший муж остался с детьми, или он инвалид, итд итп.
Плюс некоторые формы помощи вызовут меньше отторжения - скажем, помощь в шоппинге :) Ну или просто материальная помощь, если бывшая жена может себе её позволить, а бывший муж объективно в ней нуждается.

Ой, не верю, что мужчина в любой стране стремится к равноправию. Он хочет скинуть свои обязанности (чтоб жена зарабатывала наравне с ним), но брать на себя обязанности жены (хозяйство, уход) не торопится.

Ок, это было моё личное мнение, а не мнение мужчин в любой стране.
Собственно, на одну женщину, стремящуюся к равноправию есть как минимум десять таких, которые предпочитают хозяйство и уход, лишь бы общество не предъявляло к ним тех требований, которые оно сейчас предъявляет к каждому мужчине. Это из моих личных наблюдений, YMMV :)

Это ты, видимо, с иронией? А я совершенно серьёзен. Среди тех, кто меня окружает, женщину, которая начинает думать о том, что ей нужно будет содержать себя + еще кого-то на этапе поступления в институт, нужно ооооочень сильно поискать. Даже те немногие "бизнес-вумен", которые встречаются, в большинстве своём относятся к своей карьере как к хобби. А шутка про "мои деньги - это мои деньги, а твои - это наши" совсем никого не смешит.

Только вчера читала пост женщины, которая содержит 34-летнего мужа-студента и детей.

Может, то, что ты пишешь, это российские реалии, но в Израиле не так. Здесь больше равноправия в семье.

Вчера на приёме у моего отца (он доктор) была женщина 23-х лет, мужу 29, есть малолетний ребенок. Она работает и содержит их обоих. Идиоты оба.

Идиоты по мед показаниям?

Мой папа рентгенолог, поэтому такой диагноз, увы, поставить не имеет права. На приёме была женщина. Идиоты - это моё мнение. Она - потому, что позволяет с собой так обращаться, он - потому что идиот только может сидеть у жены на шее.

А вот еще - женщина пишет что ее мужу 34 годика http://flylady-ru.livejournal.com/1727044.html

Ипануться...Почитал...Не стал комментировать...Каждый сам кузнец своего геморроя. Мне вообще все эти рассуждения несколько странны - мы студенческая семья. Жили отдельно, когда родилась дочка - как-то справлялись, учились, работали, потом сын, и ничего, никто не умер. Не надо тянуть одеяло на себя, надо все делать вместе, помогать. Потому мне немыслима ситуация вынесенная в топ - некий беспомощный мужчина, которому помогает чужая жена!

в пост вынесена гипотетическая ситуация, зеркальная к описанной в письме к Кируле.
А вот вам реальная тут же в комментариях http://kirulya.livejournal.com/3813066.html?thread=88954826#t88954826 беспомощный мужчина которому помогает бывшая жена на пару с мужем.

"Не надо тянуть одеяло на себя, надо все делать вместе, помогать."

золотые слова!

Именно этот пост я имела в виду.

я уже после сообразила. Сначала подумала что надо же, возраст совпал.

А зачем бы мужчине стремиться к равноправию? Не, ну правда?
Вот мой муж про себя говорит, что он reasonable male chauvinistic pig. И почему это он должен поддерживать какие-то режимы, которые лишат его вот этого вот привелигированного мужского положения и, например, сексуально одетой женщины из каких-то абстрактных соображений о каком-то абстрактном здоровье общества?

И прав ведь, зараза. =)

Ну не знаю, например, когда у него родится дочь, которая захочет быть не домохозяйкой, а президентом?

А он полагает, что это и так уже возможно, а все проблемы борьбы за равноправие женщин лежать в области положительной дискриминации.

Типа, вокруг равноправия, например, в политике, такой бардак потому, что, грубо говоря, некоторые должности должны занимать люди с определенными качествами (например, определенным индексом IQ), а не квотироваться по половому признаку. В том, что в некоторых случаях если не сказать "можно, и требуется заполнить квоту" женщина и не посмотрит в сторону такой должности, или другие управленцы не предложат женщинц, просто потому, что в головах много женских "нельзя" он понимать отказывается, но готов воспитывать дочь без женских "нельзя". =)))

Перечитал два раза - что-то не вяжутся первый комментарий со вторым :) Вы пишете, что ему нравится привилегированное положение мужчин в нашем обществе. А потом вдруг что все проблемы борьбы за равноправие женщин лежат в области положительной дискриминации.

ИМХО всякой дискриминации хватает. И женщин и мужчин. Так что я лично за стремление к равноправию. Правда, пока мужчины не смогут рожать сами, полного равноправия не будет, ну шож поделать ;)

Он полагает, что женщины уже достаточно эмансипированы, а основные пугалки феминизма - положительная дискриминация и квоты - работают против общества, и уж точно не на пользу и мужчинам (которые, соответствуя могли бы квотированные места занять только по личностным качествам, но если квота есть, а женщина при этом менее компетентна - возьмут женщину, потому, что квота), и женщинам (которых общество считает такими дурами, что им приходится делать поблажки).

И да, при этом он осознает, что на карьерном пути мужчине все еще легче, и не считает зазорным пользоваться своим полом, как приемуществом, когда это работает. И полагает, что женщина не должна отказываться от конструкта "женщине необходимо выглядеть сексуально" только на основании, например, конструктов "юбки неудобны" или "каблуки вредят здоровью".

При этом, он женат на феминистке.
Я надеюсь, что я вас совсем запутала. =)

Да, есть немного :)

Права не получают, права завоевывают.