Если бы человек мог выбирать, правой рукой писать или левой, это не влияло бы на его право писать левой просто потому что.
Если ребенок "может свободно выбирать", то родителям разумнее дать ему карандаш в правую руку.
Потому что большинство пишет правой и многие "несимметричные" инструменты удобны для правой.
Разумеется, никто не может запретить человеку работать левой. Но это просто неудобно практически в реально существующем обществе.

бессмысленна мода на тип сексуальности
Мода - бессмысленна, но дети родятся только от одного типа.

В мире есть гораздо больше способов заведения детей чем коитус с одним-на-всю-жизнь-выбраным партнером. Половина если не больше детей в мире растет в семьях где один из родителей - не биологический (чаще всего отец, но иногда и мать). Гомосексуальность не предполагает нежелания иметь детей.
Очень много однополых семей обзаводятся детьми и дети в этих семьях растут не лучше и не хуже чем разнополых.

увы, до изобретения искусственной матки способ обзаведения детьми для однополых мужских пар один - взять чужих. Ненужных или отобранных у гетеросексуальных пар или купленных у суррогатной матери.

Забавно, что вы не рассматриваете совместное с «суррогатной» матерью воспитание. А между тем, я знаю такую семью, двое детей живут с матерью, отец активно участвует в их жизни, они бывают у него etc.

Моя школьная подруга, кстати, так общалась со своим отцом, только отец моей подруги был женат, а тут у папы гомосексуальные отношения.

коитус с одним-на-всю-жизнь-выбраным партнером
Не поняла, где об этом говорится.
Но почему-то большинство обычных пар СНАЧАЛА стараются завести СВОИХ детей, а сирот усыновляют - только когда уже ничего не получилось. Или из жалости к сироте.

ВСЕГДА ли детям иак уж хорошо с неродным одним из родителей (для которого дети, может быть, просто нежелательная нагрузка к желательному партнеру) - вопрос очень отдельный.
Особенно в России.
Спросите у Яндекса "женщина с довеском", "женщина с прицепом" и почитайте, как относятся мужики.
И вот уже женщине приходится выбирать между "личной жизнью" и интересами ребенка.

Очень много однополых семей обзаводятся детьми
Что значит "обзаводятся", если речь идет о двух мужчинах ?
Покупка "суррогатной матери" ?

Вы упорно пытаетесь приписать оппонентам мнение, что им непременно МЕШАЕТ чужой секс, (с кем бы то ни было).
Мне - абсолютно по фиг. Но люди сами-то должны представлять последствия.

Это у хозяйки журнала надо спросить, насколько ей неудобно. У меня были знакомые-левши, ни от одной я не слышала жалоб, что ей какой-то инструмент не подходит под руку.:)

Еще раз: причем здесь дети?
Это как если бы в топике о том, что человек волен выбирать любую профессию, а Вы бы заявили, что в космос летают только космонавты или лечить зубы умеют только дантисты.

Почему вдруг i>дети</i> являются критерием оценки отношений между двумя взрослыми?
Ребенок — отдельный человек, его отношения с каждым из родителей — это отношения, отдельные от отношения двух взрослых.

Наконец, внимание, сюрприз. Дети появляются не от любви и не от ориентации, а от соединения мужских и женских половых клеток. Поэтому их можно «получить» путем искусственного оплодотворения, суррогатного материнства или усыновления.
Я думаю, когда возникнет запрос на искуственую матку, ее изобретут.:)

[Оффтопик: Вы ниже спрашиваете, всегда ли ребенку хорошо с неродным родителем.
А с родным — всегда хорошо? Что на этот счет говорит Яндекс?
Нет такой зависимости. Не работает у человека «кровь», «инстинкты» и прочая фигня. К счастью или к сожалению, со времен первобытно-общинного строя человек несколько изменился, и теперь все его взаимоотношения с миром — в голове. И родственные связи там же.]