Что касается университетов: что именно вы хотите, чтобы я признала? Что финансируют гендер стадиз и философи? Да, я не спорю с фактами.

Нет, не это.

Вы согласны, что упомянутые в статье "презентации" - это не релевантный материал для академического заведения? что в одном случае (с детской порнографией) это вообще было на грани нарушения закона? (пишу "на грани", т.к. понятие "закон" в Штатах - понятие растяжимое; но уж какого-нибудь пастора за такое "проработали" бы на полную катушку)..

Я свое мнение на эту тему в первом комментарии исчерпывающе высказала.

Вы уклоняетесь от прямого ответа.

Нет. У меня нет информации, кроме как со слов профессора, что действительно происходило в перечисленных им местах и насколько противозаконно (в то время как информацию о публичных антиженских высказываниях, например, найти намного легче), если речь о публичных и противозаконных действиях - не должно быть заявления, чтобы штат начал процесс, это не изнасилование. В любом случае - я не вижу в этом публичного вреда, вижу эпатаж, голые жопы. Насколько этому место в стенах учебного заведения - не знаю.

Итак, Вы уходите от ответа. У вас нет мнения по развращению детей в университетах. Это, конечно, не изнасилование - всего лишь развращение, которое делает секс чем-то публично-прикольным, "гы-гы"... Связи между публичной сексуальной развращённостью и изнасилованиями Вы тоже не видите. Кроме того, Вы старательно обходите вопрос, насколько распространены изнасилования в разных социальных и этнических группах. Я понимаю, это для Вас очень неудобный вопрос.

Моя позиция по изнасилованиям проста: это преступление, стоящее рядом с убийством. Я в подобных вопросах не просто консервативен, а очень консервативен - вплоть до ветхозаветности. Вы, очевидно, не понимаете, что у любого вменяемого мужика половина семьи - женщины (ну, мир так устроен, возможно в либеральных университетах этого не проходят, но обычно для рождения ребёнка нужны двое, поэтому у всех есть матери, бабушки, сёстры, дочки, и т.д.) Вы не понимаете, что любой вменяемый мужик, слыша об изнасилованиях, моментально начинает думать не о том "как отмазаться", а - не угрожает ли что-то женщинам из его семьи. Это рефлекс мужика-"шовиниста". Природный рефлекс. Но Вы почему-то о нём не знаете.

Зато Вы скоры на руку вешать ярлыки. Вы их быстренько вешаете на любого, кто с Вами не согласен... нет, на того, кто Вам ПОКАЗАЛСЯ НЕСОГЛАСНЫМ. Вы защищаете свою идеологию слепо, и нападаете ещё до того, как Ваш ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ оппонент что-то сказал. Вы руководствуетесь не высказаными мыслями, а "маркерами", для того, чтобы составлять суждение о людях. Знаете, я долго жил на Ближнем Востоке, общался с разными людьми, и эти симптомы мне знакомы. Пожалуй, под конец я тоже повешу на Вас ярлык. Вы - фанатик. Типа религиозного. Фанатик либерально-феминистской идеологии. Не разумный апологет, с которым можно вести дискуссии, а именно фанатик. Озлобленный такой.

Мне более неинтересно беседовать с Вами. Можете поплевать мне вслед - я не обижусь. (Я на таких вообще не обижаюсь.)

Засим остаюсь быть,
Пенисоносный шовинист (орудие преступления есть? значит виновен!)

Заметьте, я уже давно сказала, что мне неинтересно с вами беседовать, и даже попрощалась, но надо было догнать, три раза поприставать с выяснением мнения, а потом таки сообщить, что я фанатик. Да, я фанатитичный либеральных ценностей, при которых в университете - не дети, а взрослые люди, и сексом их не развратишь - если они еще не знают, так их надо срочно просветить. И фанатик женских прав, при которых патриархальных мужчин надо держать в изолированных загонах, типа мужских монастырей, пусть там себе патриархальничают. Надеюсь, уж теперь заткнетесь.

при которых патриархальных мужчин надо держать в изолированных загонах, типа мужских монастырей, пусть там себе патриархальничают

Наконец-то. :) Я ждал, что Вы сорвётесь в такое. Поэтому назвал Вас всего лишь фанатиком.
Но эта фраза с головой выдаёт в Вас обычного фашиста. Несогласных - согнать в загоны, конечно же. :)

Вот теперь действительно - всё, все точки над i расставлены.

Неуважаемый расист ("бразас -систас", многочисленные намеки на расовые и этнические составы - не волнуйтесь, насиловали и насилуют в белых слоях ничуть не меньше, и в СССР насиловали), шовинист (как и предсказано, все вопросы про изнасилования были лишь для спора, дала статью, опять не читал) и невежда. Фашизм - это разделение людей по врожденному признаку, как раса. А не по идеологии. Несогласных загнать в лагерь - это уж практический социализм скорее. Идите и не грешите.