Сугубое имхо
Великое множество подростков изучало (и, кажется, до сих пор изучает) историю Франции не по учебникам, а по романам Дюма. Советские школьники спорили с учителями, доказывая, что Новую Землю открыл первым капитан Татаринов.
Это доверие к писателю. Дюма берет за душу экспрессией и романтичностью, очень хочется верить ему. А Каверину не верить просто нельзя, потому что чрезвычайно достоверно в "Двух капитанах" воссоздана вся обстановка.
У Акунина нечто другое: у него идет постоянная игра с читателем. За эту возможность все время "узнавать знакомых", угадывать скрытые цитаты и пр. я его обожаю, а вот муж мой - терпеть не может :)Что-то, конечно, удается Акунину лучше, что-то хуже, а что-то - вообще откровенная пародия (я про язык, коим изъясняются Митенька и Фандорин-предок во "Внеклассном чтении"). Но это игра, и писатель сам с удовольствием в нее играет.
А вот если пишешь всерьез, то все-таки, достоверность психологическая должна быть сопровождена достоверностью исторической в деталях - иначе теряется доверие к автору.
Имхо, конечно :)