Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет klyuev ([info]klyuev)
@ 2012-02-07 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: pessimistic

пессемистичное
По мере того как ситуация с митингами всё больше и больше скатывается в область психиатрии а страна радостно марширует в хаос гражданской войны , начинают вылезать уши реальных кукловодов данного шапито.

После того, как Фимыч проездом с отдыха из Эмиратов в Канаду на доклад и получение дальнейших инструкций заскочил на пару дней в нерезиновую, к хомячкам, активизировался БАБ.

"Мы уверены, что режим рухнет, и мы уверены, что собственность будет возращена законным владельцам, которых травили, пугали, выжимали. Я считаю, что реституция неизбежна, как и наказание жуликов, воров и бандитов. Вот так вот, как всегда у БАБ - с плеча. "Собственность будет возвращена законным владельцам", а не то, что вы себе намечтали.

Собирается возвращаться в Россию чуть ли не 5 марта.

На фоне поддержки митингов на Болотной Доку Умаровым это выглядит особенно прекрасно.

Происходит то, что сегодня по-моему не понятно только планктону с Гоа: под абсолютно непререкаемой, почти святой идеей борьбы за справедливость (которую действительно у нас отняли. Но только не Путин, а гораздо раньше) происходит попытка смены правящих элит. Березовский вместо Абрамовича, Умаров вместо Кадырова и Немцов вместо Путина. Кто из них гаже - дело вкуса. По мне - оба хороши. Вот только переход этот, сдаётся мне будет происходить через серьёзные катаклизмы и большую кровь. И самое печальное, что точка возврата очевидно пройдена...



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-02-07 12:23 (ссылка)
Тут вот что огорчает - не поможет запас тушенки, охотничье ружжо и все такое прочее.
Эти-то тифарет-гномики пущай кувыркаются, все это уже было.
И вот теперь снова.

Семья, жалко.
Я бы предпочел надеяться на печко-гречко, а снова приходится уповать на милость Божью.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2012-02-07 16:16 (ссылка)
> а страна радостно марширует в хаос гражданской войны

Смешно.
Для гражданской войны необходимы три условия:

1. Наличие фундаментального конфликта (по соображениям
экономическим, идеологическим, и т.д.), который раскалывает
общество на соразмеримые по количеству людей части (десяток
людей, что бы ни творилось у них в головах, ни к какой
гражданской войне н приведут, максимум к стрельбе в
супермаркете). Конфликт должен быть глубок настолько,
что расколотым частям общества представляется неразрешимым
путем урегулирования "парламентскими" методами.

2. Наличие с каждой стороны достаточно большого количества
людей, готовых убивать в процессе отстаивания своей стороны
конфликта.

3. Наличие с каждой стороны достаточно большого количества
людей, готовых умереть в процессе отстаивания своей стороны
конфликта.

Вот лично вы готовы умереть, отстаивая любую из сторон конфликта,
или знаете лично хотя бы одного человека, который готов положить
жизнь "за Путина" или "за Немцова" (чечены не в счет, они воюют
за Аллаха и за бабло)?

> Собирается возвращаться в Россию чуть ли не 5 марта.

А я собираюсь съесть Луну, 6 марта. Вам не страшно?

> происходит попытка смены правящих элит.

Мог бы процитировать известное изречение насчет политиков
и подгузники, но думаю, вы его и без меня знаете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]klyuev
2012-02-07 17:12 (ссылка)
Насчёт "гражданской войны" то это отсыл к видео о марше несогласных на Гоа.
По поводу "убивать и умирать в процессе отстаивания своей стороны" всё не так уж невероятно. Вот, вполне вероятный сценарий:
http://wek.ru/politika/77486-antiutopiya-o-putine.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-07 18:35 (ссылка)
Есть много довольно спорных вопросов.
Сама преамбула - совершенно непопулярный президент сидит в президентском
кресле два года, а страной де-факто управляет "оппозиция" маловероятна,
особенно после сдачи его судейскими. Но допустим.

Путин пойдет на обострение и, тем самым, невольно спровоцирует короткий
но острый конфликт. Короткий он будет потому, что к тому времени у него уже
не будет никакой социальной базы и никто не захочет за него умирать.


Вот, ага.
Впрочем, в описанной ситуации (предположение выше) Путин может
пойти на обострение только если полностью перестанет соображать,
потому что не замечать, что твориться в стране и не оценивать
трезво свои шансы он не сможет. Можно конечно клясть всю власть
"идиотами", но слово "идиот" в блогосфере обозначает человека
с взглядами, отличающимися от взглядов автора проклятий; если
смотреть "сверху", то не думаю, что люди, которые были способны
удержать власть в России в течении 2 десятков лет настолько глупы.

Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой
(Каддафи растерзанный толпой).


Во-первых, в Ливии шла война более полугода, так что это не "короткий конфликт". Во-вторых, за Каддафи было кому умирать.
В-третьих, в Ливии была международная интервенция, без которой
Каддафи без труда бы восстановил статус-кво (если довольно успешно
воевал против НАТО в течении весьма длительного по масштабам
подобных войн, времени). В-четвертых, Россия не Ливия, и сюда
никто не полезет, не столько потому что есть Бомба, сколько
потому, что это задача для НАТО и США просто неподъемная. За
всю иракскую кампани США засадити туда по-триллиона долларов,
а Россия это 30 ираков, причем сложности и затраты будут расти
нелинейно с размерами. Плюс морозы. ну и плюс Бомба, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-07 18:57 (ссылка)
По поводу ж интервенции в Россию. На западе не рассуждают в
категориях "страна А враг стране Б", или бестелесных лозунгов вроде
"демократия" (это слово не обозначает вообще ничего, поскольку нет
консенсуса насчет того, что такое "демократия" в современном
поминамии). На Западе думают калькулятором.

"Мы засадим в военную кампанию пол-триллиона, а выкачаем 700
миллиардов, 200 млрд. чистой прибыли. Ребята, по коням!"

Так вот, мне напремер, непонятно, какие цели в принципе может
преследовать Запад в интервенции против России; какой пряник
весом в десятки триллионов он получает в результате победной
(что, учитывая вышесказанное, вопрос открытый) кампании, ради
чего он поставил бы на кон существование своей экономики и многие
миллионы населения. То что Западу от России нужно, он имеет и без
всяких интервенций. Власть достаточно сильна для того чтоб не
давать сползти 1/7 части суши в хаос с последующим расползанием
ядерных боеголовок по талибанам (где отлавливать их будет
на порядки труднее), но при этом недостаточно сильна (или не
обладает политической волей), чтобы составить какую-либо
конкуренцию Западу. Крепкое и стабильное положение на
вторых ролях. Ну да, иногда стучит ботинком в ООН, но поскольку
этот антиамериканизм предназначен исключительно для внутреннего
использования, это тоже на пользу; есть повод при дележе бюджета
ткнуть в сторону России чтобы отмусолить жирный кусок спецслужбам,
не подвергаясь при этом реальному риску.


Если б я был Госдепом, я бы поддерживал Путина. О форме поддержки
можно пофантазировать, вплоть до цитаты из какого-то кина:
"Самый популярный президент это президент, на которого было
совершено неудачное покушение"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klyuev
2012-02-08 10:57 (ссылка)
Вот кстати спасибо за трезвый так сказать взгляд из-за океана. Этого нам здесь сейчас не хватает. К америке в россии отношение резко полярное: или "они нас хотят уничтожить" или "американцы придут на своих "абрамсах" и нас всех спасут".

По поводу "умирать за Путина или Немцова" то да, мало кто захочет. А вот умереть "за Родину, за Россию-мать или за "свободу и справедливость" - это да, это мы могём. Это вопрос пропаганды и манипуляции сознанием. Если Сумеют лидеры противостояния внушить массам что бизнес-интересы Немцова и Березовского = свобода и справедливость, а бизнес-интересы Путина и Абрамовича = Родина и Россия, то вопрос о пушечном мясе будет решён.

Судя по той степени нагнетания а-логичности и иррациональности, которая сейчас идёт отовсюду работа в этом направлении ведётся активная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-08 18:51 (ссылка)
> К америке в россии отношение резко полярное: или "они нас
> хотят уничтожить" или "американцы придут на своих "абрамсах"
> и нас всех спасут".

В общем-то, оба мимо. Интерес к России прошел с перестройкой.
Страна таких размеров с одной стороны, обладает (хотя бы в теории)
большими возможностями к изменению расстановки сил в мире, с другой
стороны, для того чтобы это произошло, необходимы сооытветствующие
по масштабам изменения сил внутри самой страны, а ввиду опять же
размеров и инертности это крайне маловероятно. Для Америки это как
большая туча на горизонте, которая висит в одном месте. Иногда
внутри что-то искрит, оттуда что-то гремит, и все. Пытаться
сдвинуть ее куда-то -- вопрос неоднозначный, неизвестно чем это
может кончится, а пока "все идет по плану".

> А вот умереть "за Родину, за Россию-мать или за "свободу и
> справедливость" - это да, это мы могём.

Да умирать-то зачем?

Это я думаю,, даже не российский вывих (мне бы не хотелось
считать своих соотечественников имманентными неадекватами), а
скорее продукт мифотворчества Дугина с Лимоновым. Каюсь, сам
в свое время проповедовал. На этот счет, [info]gregory_777 написал
хороший текст.

(Ответить) (Уровень выше)