Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет klyuev ([info]klyuev)
@ 2012-02-07 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: pessimistic

пессемистичное
По мере того как ситуация с митингами всё больше и больше скатывается в область психиатрии а страна радостно марширует в хаос гражданской войны , начинают вылезать уши реальных кукловодов данного шапито.

После того, как Фимыч проездом с отдыха из Эмиратов в Канаду на доклад и получение дальнейших инструкций заскочил на пару дней в нерезиновую, к хомячкам, активизировался БАБ.

"Мы уверены, что режим рухнет, и мы уверены, что собственность будет возращена законным владельцам, которых травили, пугали, выжимали. Я считаю, что реституция неизбежна, как и наказание жуликов, воров и бандитов. Вот так вот, как всегда у БАБ - с плеча. "Собственность будет возвращена законным владельцам", а не то, что вы себе намечтали.

Собирается возвращаться в Россию чуть ли не 5 марта.

На фоне поддержки митингов на Болотной Доку Умаровым это выглядит особенно прекрасно.

Происходит то, что сегодня по-моему не понятно только планктону с Гоа: под абсолютно непререкаемой, почти святой идеей борьбы за справедливость (которую действительно у нас отняли. Но только не Путин, а гораздо раньше) происходит попытка смены правящих элит. Березовский вместо Абрамовича, Умаров вместо Кадырова и Немцов вместо Путина. Кто из них гаже - дело вкуса. По мне - оба хороши. Вот только переход этот, сдаётся мне будет происходить через серьёзные катаклизмы и большую кровь. И самое печальное, что точка возврата очевидно пройдена...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]klyuev
2012-02-07 16:12 (ссылка)
Насчёт "гражданской войны" то это отсыл к видео о марше несогласных на Гоа.
По поводу "убивать и умирать в процессе отстаивания своей стороны" всё не так уж невероятно. Вот, вполне вероятный сценарий:
http://wek.ru/politika/77486-antiutopiya-o-putine.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-07 17:35 (ссылка)
Есть много довольно спорных вопросов.
Сама преамбула - совершенно непопулярный президент сидит в президентском
кресле два года, а страной де-факто управляет "оппозиция" маловероятна,
особенно после сдачи его судейскими. Но допустим.

Путин пойдет на обострение и, тем самым, невольно спровоцирует короткий
но острый конфликт. Короткий он будет потому, что к тому времени у него уже
не будет никакой социальной базы и никто не захочет за него умирать.


Вот, ага.
Впрочем, в описанной ситуации (предположение выше) Путин может
пойти на обострение только если полностью перестанет соображать,
потому что не замечать, что твориться в стране и не оценивать
трезво свои шансы он не сможет. Можно конечно клясть всю власть
"идиотами", но слово "идиот" в блогосфере обозначает человека
с взглядами, отличающимися от взглядов автора проклятий; если
смотреть "сверху", то не думаю, что люди, которые были способны
удержать власть в России в течении 2 десятков лет настолько глупы.

Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой
(Каддафи растерзанный толпой).


Во-первых, в Ливии шла война более полугода, так что это не "короткий конфликт". Во-вторых, за Каддафи было кому умирать.
В-третьих, в Ливии была международная интервенция, без которой
Каддафи без труда бы восстановил статус-кво (если довольно успешно
воевал против НАТО в течении весьма длительного по масштабам
подобных войн, времени). В-четвертых, Россия не Ливия, и сюда
никто не полезет, не столько потому что есть Бомба, сколько
потому, что это задача для НАТО и США просто неподъемная. За
всю иракскую кампани США засадити туда по-триллиона долларов,
а Россия это 30 ираков, причем сложности и затраты будут расти
нелинейно с размерами. Плюс морозы. ну и плюс Бомба, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-07 17:57 (ссылка)
По поводу ж интервенции в Россию. На западе не рассуждают в
категориях "страна А враг стране Б", или бестелесных лозунгов вроде
"демократия" (это слово не обозначает вообще ничего, поскольку нет
консенсуса насчет того, что такое "демократия" в современном
поминамии). На Западе думают калькулятором.

"Мы засадим в военную кампанию пол-триллиона, а выкачаем 700
миллиардов, 200 млрд. чистой прибыли. Ребята, по коням!"

Так вот, мне напремер, непонятно, какие цели в принципе может
преследовать Запад в интервенции против России; какой пряник
весом в десятки триллионов он получает в результате победной
(что, учитывая вышесказанное, вопрос открытый) кампании, ради
чего он поставил бы на кон существование своей экономики и многие
миллионы населения. То что Западу от России нужно, он имеет и без
всяких интервенций. Власть достаточно сильна для того чтоб не
давать сползти 1/7 части суши в хаос с последующим расползанием
ядерных боеголовок по талибанам (где отлавливать их будет
на порядки труднее), но при этом недостаточно сильна (или не
обладает политической волей), чтобы составить какую-либо
конкуренцию Западу. Крепкое и стабильное положение на
вторых ролях. Ну да, иногда стучит ботинком в ООН, но поскольку
этот антиамериканизм предназначен исключительно для внутреннего
использования, это тоже на пользу; есть повод при дележе бюджета
ткнуть в сторону России чтобы отмусолить жирный кусок спецслужбам,
не подвергаясь при этом реальному риску.


Если б я был Госдепом, я бы поддерживал Путина. О форме поддержки
можно пофантазировать, вплоть до цитаты из какого-то кина:
"Самый популярный президент это президент, на которого было
совершено неудачное покушение"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klyuev
2012-02-08 10:57 (ссылка)
Вот кстати спасибо за трезвый так сказать взгляд из-за океана. Этого нам здесь сейчас не хватает. К америке в россии отношение резко полярное: или "они нас хотят уничтожить" или "американцы придут на своих "абрамсах" и нас всех спасут".

По поводу "умирать за Путина или Немцова" то да, мало кто захочет. А вот умереть "за Родину, за Россию-мать или за "свободу и справедливость" - это да, это мы могём. Это вопрос пропаганды и манипуляции сознанием. Если Сумеют лидеры противостояния внушить массам что бизнес-интересы Немцова и Березовского = свобода и справедливость, а бизнес-интересы Путина и Абрамовича = Родина и Россия, то вопрос о пушечном мясе будет решён.

Судя по той степени нагнетания а-логичности и иррациональности, которая сейчас идёт отовсюду работа в этом направлении ведётся активная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-08 18:51 (ссылка)
> К америке в россии отношение резко полярное: или "они нас
> хотят уничтожить" или "американцы придут на своих "абрамсах"
> и нас всех спасут".

В общем-то, оба мимо. Интерес к России прошел с перестройкой.
Страна таких размеров с одной стороны, обладает (хотя бы в теории)
большими возможностями к изменению расстановки сил в мире, с другой
стороны, для того чтобы это произошло, необходимы сооытветствующие
по масштабам изменения сил внутри самой страны, а ввиду опять же
размеров и инертности это крайне маловероятно. Для Америки это как
большая туча на горизонте, которая висит в одном месте. Иногда
внутри что-то искрит, оттуда что-то гремит, и все. Пытаться
сдвинуть ее куда-то -- вопрос неоднозначный, неизвестно чем это
может кончится, а пока "все идет по плану".

> А вот умереть "за Родину, за Россию-мать или за "свободу и
> справедливость" - это да, это мы могём.

Да умирать-то зачем?

Это я думаю,, даже не российский вывих (мне бы не хотелось
считать своих соотечественников имманентными неадекватами), а
скорее продукт мифотворчества Дугина с Лимоновым. Каюсь, сам
в свое время проповедовал. На этот счет, [info]gregory_777 написал
хороший текст.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -