>Меня бесит другое: у норамльного человека может быть три реакции на данную новость:
>1) Чулпан - великая актриса современности и давно пора дать ей народную.
>2) Хаматова - дура и ничтожество. Последняя её роль в кино - ващще отстой.
>3) Мне пох.

А почему? Если я, например, вдумчивый наблюдатель, и меня
интересует, с чем коррелирует получение человеком награды
"народный артист РФ", а с чем не коррелирует.

Это нормально: вот великий математик Арнольд интересовался,
с чем коррелирует цитируемость или там получение Нобелевской
премии. Обнаружил, что при прочих равных резко антикоррелирует
с российским происхождением.

Разве такие исследования вызывают брезгливость?

Вот Вы сами сейчас написали: "Я всегда считал её хорошей, очень
хорошей актрисой, но я ещё могу назвать штук пять очень хороших
актрис, не только не народных но даже и не заслуженных," --
значит, Вам тоже случается чего-то такое оценивать навскидку.

По-моему, это естественно.

И вот, я, допустим, обнаруживаю, что корреляция награждения "народным
артистом" с моими/общественными представлениями о том, кто действительно
народный -- наличествует, но минимальная. (Я сразу начинаю думать -- а почему
она вообще есть? Перебирая данные, перехожу к выводу: если бы по правде
народные артисты никогда не получали данного звания, оно бы обесценилось;
значит, нужно заботиться о некотором иногда соответствии.)

А зато обнаруживаю, что 100% корреляция -- с конкретной и осязаемой
услугой власти. Ну ладно. Жду. Тут -- хоп! -- Чулпан Хаматова.
Я говорю: "Ага!"

Ну и в чем я провинилась?