Tuesday, April 13th, 2010

Time	Event
12:13a	про Катынь-1 Колобок тут у себя в ЖЖ-шке собирала аргументы для разговора с поляками. И я вот чего подумал. Я бы говорил с поляками про Катынь так: СССР был по форме классовым государством. Это не всегда было по содержанию - но такой тренд, хотя и затухающий - был. Кстати, надо отметить, что в политике форма часто на содержание влияет. Для Сталина и совруководства пленные поляки были в первую очередь классовыми врагами - офицеры, жандармы, дворяне, осадники. Уничтожение их - коль оно было - было для советских коммунистов того времени именно этим проявлением классовой борьбы. Как, например, расстрелы белых офицеров после захвата красными Крыма. Конечно, масштаб был не тот, как поляки утверждают - цифра там все время растет, начинали с 10 тысяч, сейчас уже 22 000, есть темные пятна во всей истории вообще - но этот момент очень важен. Кстати, даже поляки отмечают, что поляков-рабочих и крестьян отпускали. О социальном геноциде тут тоже говорить нельзя - иначе бы не остался жив генерал Андерс или полковник Берлинг - но в целом объяснение лежит именно в этом направлении. Русская революция - как и все великие мировые революции (Английская, Французская, Китайская) - была революцией классовой - в таких революциях происходит массовое уничтожение врага (или того, кого считают врагом) именно по классовому признаку - при этом с обеих сторон - так что национальные тёрки поляков и русских здесь вообще не при делах. Финские белые уморили 15 тысяч финских рабочих-левых социалистов в концлагерях именно как классового врага. Или массовый колчаковский террор в Сибири. Хорошего тут мало, естественно, но так вот история до сих пор была - и так она себя проявила в катыньской истории, и, пока классовое общество будет сохраняться - в той или иной форме повторение таких историй неизбежно. Вне зависимости от того, хотим мы этого, не хотим. PS. А вот еще чего подумалось. Поэтому покаяние со стороны нынешнего руководства РФ - бессмысленно. Как если бы кто требовал покаяния от посттермидорианского руководства Франции за якобинский террор. Это просто совершенно в разных плоскостях. По идее, если кого поляки и могут просить каяться - это тех, кто разделяет коммунистическую идеологию - и называет себя коммунистами - тт. Зюганова, Тюлькина или там сомнительных kommari@lj , puffinus@lj ,iwia@lj , wood_worker@lj , kolobok1973@lj  и прочих, разделяющих идеи коммунизма - при том, что эти прочие часто друг друга на дух не переносят. Но - есть у меня подозрение, что фигушки от них покаяний дождешься. И, более того, некотоыре из них с удовольствием бы опять резали разных Абрамовичей и Дерипасков. Потому что - как мне пишут либералы в комменты - вы людоеды! PPS. Все это, естественно, не снимает основного - что сама история с Катынью-1 слишком темна, чтобы в ней можно было говорить об окончательных цифрах. Мое личное мнение - не более чем внимательного читателя-изучателя аргументов "за" и "против" - что кого-то из поляков советские расстреливали. (Comment on this)
1:22p	Пост в "Политическую историю СССР" + немного личного Точнее, два поста. В один не влезло. Но, может, и хорошо. Год 1946-й. 1. Фултоновская речь У.Черчилля 2. Ответ И.В.Сталина на Фултоновскую речь Черчилля. Очень важные документы для истории СССР. Кстати, именно во втором прозучала цифра Сталина про то, что в войне погибло 7 миллионов советских людей. ( Читать дальше... можно и не читать ) (Comment on this)
2:51p	Пост в "Сумму идеологий" Коммунизм и фашизм: братья или враги. Книга. Книга скорее относится к жанру идеологической компаративистики, но есть в ней интересные места и для исследования чисто идеологических аспектов коммунизма. Многие вещи, содержащиеся в книге, вызывают у публикатора (то есть меня) возражения, но прочитать книжку стоит. (Comment on this)
9:11p	у кого-то в каментах Россия не злопамятна - отомстит и забудет. (Comment on this)
9:53p	шведский журналист о финских скелетах в шкафу История - минное поле не только в России. Данная статья была помещена на сайте "Альтернативные новости". исходник Перевод в меру неотшлифованный. Фальсификация истории Финляндии заставляет говорить Арто Туоминен / Arto Tuominen Осенью 2006 года в Швеции появилась книга журналиста Хенрика Арнстада (Henrik Arnstad) «Спеларен Кристиан Гюнтер» («Spelaren Christian Gunter»). В ней рассказывается о шведском министре иностранных дел времен Второй мировой войны, по мнению которого нацизм был бы для Швеции хорошей альтернативой весной 1941-го года. Этот исторический труд был принят в Швеции с большим интересом. Арнстад направляет палец обвинителя также и на Финляндию. Он считает, что Финляндия вела агрессивную войну против СССР в качестве союзника нацистов. Арнстад написал в газете «Дагенс Нюхетер» («Dagens Nyheter»), что «дело Финляндии не было нашим делом». Эти высказывания Арнстада привлекли внимание в МИД Финляндии. Наша страна оказывалась объектом неприятного интереса к себе. Так что государственный секретарь Пертти Торстила отправился в контратаку против Арнстада. В шведской Научной академии 13.11.2006 он произнес торжественную речь, в которой защищал горячо тему «отдельной войны» (как в финской историографии называют войну Финляндии против СССР в 1941-1944 гг. – А.К.). ( Read more... ) (Comment on this)

<< Previous Day

2010/04/13 [Calendar]

Next Day >>