Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет korsun ([info]korsun)
@ 2008-11-06 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
никаких иллюзий
Вот к вопросу о степени ненормальности адептов БП, хорошая появилась иллюстрация: "Другой Урал", третья книга [info]berkemalatomi@lj. Кто не в курсе, его "Мародер" для всех этих сумасшедших практически Новый Завет такой, не меньше. Или не сумасшедших, а наоборот, для этих светлоглазых любимых сыновей эволюции, вскорости единственных, для этой соли земли. Как посмотреть, в общем.

И вот как раз "Другой Урал" очень ясно и сообщает, сумасшедшие они/мы, или наоборот. Короче, сумасшедшие, сомнений нет теперь никаких. "Другой Урал" это сборник рассказов, к событиям возможного БП отношения не имеющих. Все рассказы о чурочьих инсайтах лирического героя в суть вещей. Сама эта суть описывается очень ясно, дотошно и узнаваемо, особенно в феноменах. Причем местами оно точно до знака, ложится так, что на одних узнаваниях уже про себя самого такое вспомнишь, что забывал аж вспотел.

При этом мифология автора с мифологией остальных (моих, его) сограждан пересекается очень мало. Да что там, никак не пересекается. Т.е. в том, что автор абсолютно и тотально сумасшедший, после прочтения книги никаких сомнений не остается. Несмотря на все узнавания. Точнее так: или вот автор абсолютно и тотально сумасшедший, или абсолютно и тотально сумасшедшие все остальные. Полутонов нет. Причем у самого [info]berkemalatomi@lj на свой счет тоже похоже никаких иллюзий. Так что все. Тушенка боле не интересует. Да и кому она нужна бы, жуть полусъедобная.


(Добавить комментарий)


[info]almiki
2008-11-07 12:19 (ссылка)
Даже читать бяку не собираюсь.
Впрочем, от тушОнки не отрекусь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2008-11-07 14:24 (ссылка)
Да? Среди меня одна из самых интересных книжек, очень плотная картинка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2008-11-07 14:38 (ссылка)
Вы, кстати, зря записываете вышивальщиков в фанаты беркема оптом.
Беркем/не беркем - это холивар, тех и других хватает. В нашей банде беркем не котируется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2008-11-07 15:08 (ссылка)
А, да, даже холивар? А кто у вас вместо беркема? Ну, есть кого в противовес поставить, а то бы и я глянул. Я ж по себе сужу, до него я был уверен, что это я один параноик, когда от сохи прикидываю минимальное расстояние от крупных городов и т.д. А потом случайно увидел его на раскладке и очень удивился, мол, ого, второй. Там, правда, на ресурсах тех есть какие-то ссылки, но времени читать все подряд нет, может, есть кто на слуху?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2008-11-07 15:13 (ссылка)
Вместо беркема - личный опыт и голова на плечах. То и другое как-то не дает излишне доверять авторитетам.
Впрочем, для многих главный авторитет и источник информации - это лэптоп "Пипбой" из фолаута. Никогда не подведет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2008-11-07 15:16 (ссылка)
А, не, разве его кто-нибудь использует как мануал? Это ж гимн типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Использует -
[info]almiki
2008-11-07 15:27 (ссылка)
Беркема или фол?
Есть куча товарищей (узнаваемых по красным квадратикам вместо юзерпика), которые любое событие из новостной ленты перетолковывают как очередной шаг к буквальной реализации сценария "Мародера". Буквальной, с амерской оккупацией всей-всей-всей территории России, поголовной, несмотря на это, анархией, житьем по бункерам и хождением, несмотря на это, в таверну за новостями и квестами.
Так что используют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almiki
2008-11-07 15:14 (ссылка)
Хотя вот есть же на ганзе литературная тема, там тонны доберкемовской литературы. http://talks.guns.ru/forummessage/151/278932.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moher
2008-12-28 00:30 (ссылка)
Вы меня так заинтриговали, что сегодня купил и половину прочел. Дочитывать не стану.
Я таких видал, в деревнях их колдунами зовут.
Беркем просто мелкий и недоделанный.
Весь пар в литературный свисток ушел.

И автор не сумасшедший и все остальные нормальные.
Миры немного разные, вот и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2008-12-28 16:00 (ссылка)
Да? Я не видел. Ну т.е. в моем селе тоже знахарка есть, довольно известная, по выходным к ней очереди. Я ее знаю, правда больше по бытовым разным вопросам. Ну вот заподозрить ее в способности написать 300 страниц текста -- никак не могу.

А вообще, меня в книжке описанные феномены заинтересовали. Уж сильно много подробностей, как для социально адекватного гражданина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2008-12-29 12:26 (ссылка)
Подробности, мне кажется, как раз кастанедовщина чистой воды.
Дикий мистицизм он как раз такой и есть.
Если на него не накрутить литературщины, получится скучно - "увидал какую-то фигню, обосрался и умер". И в "Другом Урале" это чувствуется.

Так что я Беркема больше не подозреваю в провокаторстве. Человек с бесами разговаривает, а не с кровавой гэбней. И про великого шамана Берию, я подозреваю, они ему напели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2008-12-30 01:15 (ссылка)
Ну, "увидать херню", это ладно, "каждый может". А вот увидать и периодически потом посматривать -- это не знаю. Т.е. само по себе как раз не сложно, но трудно совместимо с социальной адекватностью. Говорить с бесами и ходить на службу -- это сильно не просто, как по мне.

(Ответить) (Уровень выше)