Русская Идея - Ваш предшественник, высокопримативный мужчина

From: beloyar@lj Date: March 19th, 2011 - 07:20 am (Link)

Естественно, что более примитивную самку будет привлекать тот уровень самца, который способен доставить ей удовольствие на понимаемом ею уровне. Выше её понимания всё кажется скучным и занудным.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 19th, 2011 - 07:31 am (Link)

Здесь интереснее другое. Павел утверждает, что высокопримативный мужыг в некотором роде портит женщину. В Вашей терминологии - снижает уровень её понимания. В её душе навсегда (или, по крайней мере, очень надолго) поселяется эталон отношения, идеальный образ крутого лидера, с которым она будет сравнивать последующих ухажёров.

По мнению Павла, в силу этой причины отношения могут не сложиться. Или нужно быть более крутым лидером, чем предшественник. Но ведь это не всем удаётся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: beloyar@lj Date: March 19th, 2011 - 07:40 am (Link)

Да, возможно, что и портит. Спуститься вниз легче, чем подниматься наверх.

(Reply to this) (Parent)

From: mungojerrie86@lj Date: March 19th, 2011 - 10:00 am (Link)

ДЕло, думаю, даже не в образе крутого лидера как таковом, а в степени эмоционального накала и смены плюса на минус и обратно. Такой может побить, потом одаривать драгоценностями, потом пропасть на месяц, потом опять красиво ухаживать, потом изменить женщине с её же подругой, а потом каяться и просить руки и так далее.

Лидерство тут нисколечки не мешает но, ПММ, не является ведущим.

Впрочем, не суть.

В главном - да, "портит". Как после кокаина алкоголь кажется скучным, что-то вроде того.

(Reply to this) (Parent)

From: valde_khan@lj Date: March 20th, 2011 - 04:01 am (Link)

А почему между лидерством и высокой примативностью ставится знак равенства, особенно в контексте напускново чего-то? Или имеется в виду только лидерство в конкретных отношениях?

(Reply to this) (Parent)

From: ex_utverzhd@lj Date: March 19th, 2011 - 07:47 am (Link)

реклама стильных серебренных украшений идеально дополняет пост

(Reply to this) (Thread)

From: ramtamtager@lj Date: March 19th, 2011 - 08:27 am (Link)

И устаревших флэшек в сваровски....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_utverzhd@lj Date: March 19th, 2011 - 09:59 am (Link)

да, обозначение потребительского сегмента такое обозначение. Нахуй это надо хозяину журнала, не вполне понятно. Неужели без торговли жопойНевидимой Руки Рынка (ТМ) журнал перестанет быть популярным? Ведь немало грамотных мыслей и идей толкает, нахуя эти барыжные подвесы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 19th, 2011 - 12:51 pm (Link)

Хотите правду? Я на этом зарабатываю деньги. Уже распинался подробно о своём нынешнем финансовом положении: http://kot-begemott.livejournal.com/938923.html?thread=8657579#t8657579

Реклама приносит не Бог весть сколько (на второй ставке я получал куда больше), но некоторая денежка капает. И с количеством показов она растёт.

Тематику рекламы выбирает Google AdSence. Там всё что угодно может быть.

(Reply to this) (Parent)

From: last_border@lj Date: March 19th, 2011 - 09:03 am (Link)

Хм, прочитал. Подумал и прочитал ещё раз :) Более чем странный подход к теме. Итак:

1. Кто таков высокопримативный мужик? Если человек с доминантой над женщиной, то почти каждый из нас таковым бывает хоть раз в жизни. А большинство и того чаще. И род занятий мужчины в этом случае не важен.
Но в данном контексте, который проистекает из текста вцелом (который проистекает из предыдущего текста) возникает ощущение, что речь идёт о простых поцанах в кепках с семками, лкн и т.п. Ну так это вообще особая стать и называть их высокопримативнымий мужиками, как-то странно, на мой взгляд.

2.<<отношения между мужчиной и женщиной (нормальным мужчиной и нормальной женщиной) развиваются постепенно, как бы сами по себе. У них всегда свой определенный ритм - они гармоничны и, как правило, последовательны.>>

Отношения всегда постепенны и последовательны у всех. Если они развиваются сами по себе, то всё заканчивается сексом или в последующем разводом. Большинство читателей "как бы" пропустит при чтении. В начальной фазе все отношения гармоничны и ритм у них может быть абсолютно разнообразный, который зависит только от темперамента и интересов новобразованной пары. Само собой они последовательны. Только вот последовательность у всех разная. Если просто потребительская, без обязательств и ответственности, с отношением к женщине как к самке, то и кончаются они тем, чем кончаются. И не имеет значение, кто там был. Причём женщина "без мозгов" на такие отношения легко ведётся, особенно в нынешние времена.

3.<<И в воздухе начнёт витать какое-то чувство неудовлетворённости, причём ясно будет, что виноват тут именно мужчина, который... Формально предлог может быть любым - он скучен, неинтересен, неазартен, не умеет ухаживать и т.д.>>

Начнём с того, что чувство неудовлетворённости у женщины появится сразу, как только вы прекратите её вести. Точка. А если ваша женщина всё время ищет развлечений и удовольствий для себя (в основном без учёта ваших желаний и интересов), а вы ей без конца в этом потакали и потакаете (какжеж, влюблены и банально в сексуальной зависимости от неё), то тут вы сами виноваты. Смотреть надо, кого выбирали. Тётки бывают разные, одним движуху подавай, а другим цветы-театры. Тут без социального фактора не обойтись.

4.<<Еще такая женщина почти наверняка будет положительно реагировать на дерзость, напористость, нахрапистость и даже невоспитанность, поощряя дешевую демонстрацию (мнимого) превосходства над кем угодно. Уверен, что среди женщин, выражаясь языком этологии, эти женщины являются высокопримативными.>>

Даже самая завзятая зубрила и ботаничка с лёгкостью внимает внешним проявлениям мужской силы. Что уж тут говорить о нормальных тётках. При этом эти тётки ни разу не высокопримативны. Даже наоборот, чаще хрень какая-то. А уж как вы при этом ведёте себя... Ну поцаны точно так себя и ведут.
Только вот жалобно блеять и проявлять внешнюю неуверенность ещё хуже.
Внешняя уверенность в себе и есть один из способов проявления мужской силы. А внутреннюю мужскую силу может увидеть только чистая или состоявшаяся женщина. Так что вот вам ещё вопросик для размышления.

4.<<Думаю, обязательно прозвучат слова "а вот настоящий мужчина..." или аналоги в любой форме. Дескать, "давай, закрути меня в вихре эмоций, а то мне что-то уныло".>>

Ну это банальность. Если эти слова прозвучали ещё до первого поцелуя, то можете не сомневаться, он не состоится. Ну или второго не будет, если повезёт с первым. А если после, то это очень серьёзный звонок и тут надо задуматься о своём поведении. А вообще, учите матчасть, "женский фразеологический словарь" вам в помощь.

5.<<Ну и основной признак - они безмозглы. Ведутся на всё напускное и пышное, их в принципе интересует только обёртка. Поверхностны настолько, насколько это возможно.>>

Сосбно, с этого и надо было начинать. В основной своей сути женщины достаточно просты и весьма поверхностны по своей природе изначально. Но есть "пустышки", а есть с потенциалом. Тут главное не перепутать. Именно женщины с косяками (см.99 признаков) и являются потенциальными спутницами поцанов, лкн и прочего им подобного "высокопримативного" :)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 19th, 2011 - 01:29 pm (Link)

Видишь ли какое дело, Димочка... Твоё мнение имеет весьма и весьма узкий круг приложения. Оно годится отнюдь не для всех.

Причина очень проста: ты и есть тот самый высокопримативный мужчина)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: deni_k@lj Date: March 19th, 2011 - 02:54 pm (Link)

+ 1000 ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 20th, 2011 - 09:49 am (Link)

В смысле? Он действительно высокопримативный, или его опыт и рассуждения имеют весьма ограниченное применение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: deni_k@lj Date: March 21st, 2011 - 08:15 am (Link)

Ох, боюсь придется мне заниматься тем, чем не люблю - теоретизировать...

Начнем с определений. Высокопримативный.
"Человек с ярко выраженными лидерскими качествами. Умеющий без слов подчинить своей воле, вести других за собой. В котором сразу чувствуется внутренняя сила. Такой становится рядом с тобой - и волосы встают на загривке: чувствуешь, что подошёл воин, самец."
Вопрос - а должен он при этом обладать еще и чувством долга, ответственности? как мне кажется - да.

Тогда ответ mungojerrie86 будет относиться к псевдо-высокопримативным самцам. Впрочем как и описание "нехорошего человека" отсюда http://kot-begemott.livejournal.com/898972.html

Для девушки в осьнадцать лет вполне нормально увлечься подобным персонажем... Это не говорит о ее кардинальной испорченности, а всего лишь о недостатке опыта.
И после таких отношений окружающие мальчики, да, увы, ужасно скучны...
Дело в том, что молодые люди, находящиеся в возрасте 18-25-28 лет, практически никогда не относятся к высокопримативным. Но почему? Просто в силу того, что нести ответственность не готовы, не могут и т.д. Привыкли брать от жизни одни удовольствия, не задумываясь о последствиях...
Редкие исключения бывают, но...

Лекарство для девушек, побывавших в отношениях с псевдо мужчинами, правда, тоже существует. Уже не псевдо, а просто Мужчина. Возвращает мозги на место, устанавливает иерархию, вносит гармонию...

Так что, как мне кажется, рассуждения многоуважаемого Last-border'а вполне корректны.

Проведу аналогию - impressionisme пишет: "если вы чувствуете, что у нее уже был "мужчина ее мечты", скорее всего она дура". С этим высказыванием я согласна, но сколько девушек в 20-24 будут способны не только понять идею, но и перестроить свою жизнь в соответсвии с ней?

ЗЫ. Пока обдумывала ответ, нашла для себя простейший тест на определение мужчины - к какому типу он относится - Высокопримативного, ПсевдоМ, непойми-что.
Достаточно ненавязчиво навести разговор на драки в жизни мужчины.

непойми что будет жалобно блеять на тему, что он шел, на него напали и побили. Тон при этом будет несчастный, так как он боится повторения...
ПсевдоМ либо начнет рассказывать сказки о том, как он один справился с N-ным числом человек, где N - ограничено лишь его фантазией. Либо со скупой мужской слезой скажет - что я мог сделать против пистолета...
А нормальный Мужчина расскажет вам об этом без пафоса и скорби, возможно, что и с долей юмора. Как о рядовом событии...

(Reply to this) (Parent)

From: gekkkon@lj Date: March 19th, 2011 - 10:29 am (Link)

Интересуюсь, что такое "высокопримативный мужик".
А то в описании портрет МДПшника;)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 19th, 2011 - 12:53 pm (Link)

Человек с ярко выраженными лидерскими качествами. Умеющий без слов подчинить своей воле, вести других за собой. В котором сразу чувствуется внутренняя сила. Такой становится рядом с тобой - и волосы встают на загривке: чувствуешь, что подошёл воин, самец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: gekkkon@lj Date: March 19th, 2011 - 04:31 pm (Link)

ага.
тогда следы должны быть другие.
в том комментарии имхо описан сурово прокачанный на альфа-дрочера МДПшник (маниакально-депрессивный психотик ;), а не воин или лидер -- ну и последствия взаимодействия с этим чудом пластической херургии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 20th, 2011 - 02:49 am (Link)

Вот, посмотрите: http://kot-begemott.livejournal.com/898972.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: gekkkon@lj Date: March 20th, 2011 - 04:06 am (Link)

thnx, посмотрел.
То, что по ссылке, имхо совершенно не строит с "Человек с ярко выраженными лидерскими качествами. Умеющий без слов подчинить своей воле, вести других за собой. В котором сразу чувствуется внутренняя сила. Такой становится рядом с тобой - и волосы встают на загривке: чувствуешь, что подошёл воин, самец." -- там по ссылке очень много о словах и о театре, но мало о лидерстве и внутренней силе.
Продолжаю думать про то, что mungojerrie86 описывает не высокопримативного, а психически неустойчивого. Надеюсь. хотя бы для себя он разделяет эти два класса.

Да, а вот уж если в эту тему зашла такая наблюдательная impressionisme, так может её спросить про то, чем отличается внутренне нестабильный истерик от нормального ответственного лидера? А то, похоже, это знание в народных массах утрачивается;).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 20th, 2011 - 07:44 am (Link)

В театре по ссылке мужчина играет роль высокопримативного. Что и действует на женщин гипнотизирующе.

Полагаю, последние Ваши вопросы - риторические.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: gekkkon@lj Date: March 20th, 2011 - 10:46 am (Link)

кмк, в театре, описанном, если не ошибаюсь, mungojerrie86, мужичок привлекает внимание своей нестабильностью. Ну чо, внимание привлекается. В большинстве случаев;).
кмк, "нестабильность" и "лидерство" -- две вещи не то чтоб несовместные, но сильно несовпадающие. Когда мне за спину заходит хорошо прокачанный на дрочерских курсах пикапер-альфадрочер, который играет вот тот же самый "цветок в проруби", ни одна шерстинка на мне не шевелится, т.к. в большинстве случаев это шумное, но слабосильное говнеццо. При этом на реально опасных людей шерсть таки шевелится, восприятие работает;).

Вопросы про различия -- ни фига не риторические. Если вы всерьёз обсуждаете высокотеатральных клоунов как высокопримативных лидеров, то, похоже, тут что-то не то с различением одного и другого. И мне интересно, как это видят женщины с сохранным восприятием -- их всё меньше, и их описания всё ценнее;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 20th, 2011 - 10:50 am (Link)

Похоже, Вы требуете от меня точных определений. Я этим не занимаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: gekkkon@lj Date: March 20th, 2011 - 11:02 am (Link)

;)
не, не требую;)
всего лишь надеюсь;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 20th, 2011 - 11:09 am (Link)

Не надейтесь, я гуманитарий.

(Reply to this) (Parent)

From: impressionisme@lj Date: March 19th, 2011 - 05:45 pm (Link)

Если у женщины был тот самый лидер-мужик-любовьвсейжизни в одном флаконе, то идеальным вариантом окончания данной истории было бы: уйти в монастырь или остаться на всю жизнь одной. Потому как "уж лучше одному, чем с кем попало". (мы рассматриваем ситуацию про умного-настоящего-харизматичного итд).
Реалии и минусы современной полигамии таковы, что скорее всего она этого делать не будет. Будет искать замену и сравнивать. Глупая будет сравнивать, умная будет приспосабливаться к тому, что есть. Возможно, отбросит романтические охи-ахи в сторону и будет нацелена на создание семьи во имя детей.
Если она будет не просто умная, а очень умная, она должна знать, что слабых мужчин не бывает. Также как и некрасивых женщин. Мужские недостатки замечают и культивируют женщины, также как женские замечают и культивируют мужчины.
То есть она, которая глупая, будет вас равнять с придорожной пылью, в поисках сильных черт. И у вас два пути: уйти сразу или стать придорожной пылью. Или вы просто никогда не узнаете о том, что у нее когда-то был сильный мужчина, что она ищет чего-то подобного и вы проигрываете в сравнении. В этом случае вам попалась умная женщина.
Вывода два: если вы чувствуете, что у нее уже был "мужчина ее мечты", скорее всего она дура и у вас мало шансов. Просто потому, что она дала это понять. Вывод второй: опасайтесь полигамии. Сами не способствуйте ее распространению. То, что сначала нам кажется удовольствием, оборачивается душевными проблемами и одиночеством. Мучительными сомнениями о правильности выбора. Сильный мужчина тот, кто чувствует себя единственным.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 20th, 2011 - 02:29 am (Link)

Браво)) Бесподобно)) Сегодня Вы решительно превзошли сами себя)) И формулировки такие ёмкие, сжатые, отточенные, чеканные - ну прямо офигел. Каждую хоть выбивай золотыми буквами))

Добавил комментарий в начало текста. С Вашего позволения, часть текста выделил самопроизвольно. Уж больно всё понравилось. Горжусь, что имею Вас среди соавторов моего журнала))

Фразу "слабых мужчин не бывает. Также как и некрасивых женщин" вынес отдельно в виде афоризма дня. Вы сформулировали великую мудрость в одном предложении)) Даже не уверен, что все поймут)) С замиранием сердца жду типичных бабских коммов))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: impressionisme@lj Date: March 20th, 2011 - 04:48 am (Link)

Спасибо) даже не ожидала такой бурной ответной реакции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 20th, 2011 - 06:23 am (Link)

Это личное))

(Reply to this) (Parent)

From: mamko_lenko@lj Date: March 21st, 2011 - 06:13 am (Link)

Не будет бабских коммов)) будет только "Ах!" А вот это "опасайтесь полигамии. Сами не способствуйте ее распространению. То, что сначала нам кажется удовольствием, оборачивается душевными проблемами и одиночеством. Мучительными сомнениями о правильности выбора" вижу сплошь и рядом у знакомых. какая я счастливая - мне моего мужа не с кем сравнивать, он НЕСРАВНЕННЫЙ!

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: July 30th, 2015 - 09:21 pm (Link)

Боже мой! То что вы написали просто гениально и расставило все по полочкам в моей голове , что я не могла объяснить себе 10 лет !

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: July 31st, 2015 - 02:31 am (Link)

Да я ничего не писал)) Других процитировал))

Что, связались с таким мужиком?

(Reply to this) (Parent)