Русская Идея - Ваш предшественник, высокопримативный мужчина

About Ваш предшественник, высокопримативный мужчина

Previous Entry Ваш предшественник, высокопримативный мужчинаMar. 19th, 2011 @ 02:12 pm Next Entry

Вопрос задал аноним из Салехарда. Все желающие приглашаются к обмену мнениями.

[info]impressionisme@lj в ответ сформулировала блестящее рассуждение о том, чем отличается умная женщина от дуры:

"Если у женщины был тот самый лидер-мужик-любовьвсейжизни в одном флаконе, то идеальным вариантом окончания данной истории было бы: уйти в монастырь или остаться на всю жизнь одной. Потому как "уж лучше одному, чем с кем попало". (мы рассматриваем ситуацию про умного-настоящего-харизматичного итд).

Реалии и минусы современной полигамии таковы, что скорее всего она этого делать не будет. Будет искать замену и сравнивать. Глупая будет сравнивать, умная будет приспосабливаться к тому, что есть. Возможно, отбросит романтические охи-ахи в сторону и будет нацелена на создание семьи во имя детей.

Если она будет не просто умная, а очень умная, она должна знать, что слабых мужчин не бывает. Также как и некрасивых женщин. Мужские недостатки замечают и культивируют женщины, также как женские замечают и культивируют мужчины.

То есть она, которая глупая, будет вас равнять с придорожной пылью, в поисках сильных черт. И у вас два пути: уйти сразу или стать придорожной пылью. Или вы просто никогда не узнаете о том, что у нее когда-то был сильный мужчина, что она ищет чего-то подобного и вы проигрываете в сравнении. В этом случае вам попалась умная женщина.

Вывода два: если вы чувствуете, что у нее уже был "мужчина ее мечты", скорее всего она дура и у вас мало шансов. Просто потому, что она дала это понять.
Вывод второй: опасайтесь полигамии. Сами не способствуйте ее распространению. То, что сначала нам кажется удовольствием, оборачивается душевными проблемами и одиночеством. Мучительными сомнениями о правильности выбора. Сильный мужчина тот, кто чувствует себя единственным..."

[info]mungojerrie86@lj:

"Это видно. Чувствуется. В первую очередь - по ожиданиям, т.е. чего она ждёт от своего мужчины. Все эти высокопримативные товарищи оставляют вполне различимый след, условно говоря, "порчи". Думаю, ключевой момент следующий: отношения между мужчиной и женщиной (нормальным мужчиной и нормальной женщиной) развиваются постепенно, как бы сами по себе. У них всегда свой определенный ритм - они гармоничны и, как правило, последовательны.

Вышеупомянутые же товарищи сочетанием небрежного отношения и спорадическими вспышками красивого ухаживания срывают крышу напрочь, сбивая женщину с толку, производя сильное эмоциональное впечатление.
Это, естественно, отпечатывается на женщине - от любого другого мужчины она подспудно (или даже явно) будет ожидать чего-то подобного. Классические ухаживания, равно как и обычные отношения ей вполне могут начать казаться скучными и нелепыми.

И в воздухе начнёт витать какое-то чувство неудовлетворённости, причём ясно будет, что виноват тут именно мужчина, который... Формально предлог может быть любым - он скучен, неинтересен, неазартен, не умеет ухаживать и т.д.

Еще такая женщина почти наверняка будет положительно реагировать на дерзость, напористость, нахрапистость и даже невоспитанность, поощряя дешевую демонстрацию (мнимого) превосходства над кем угодно. Уверен, что среди женщин, выражаясь языком этологии, эти женщины являются высокопримативными.

Думаю, обязательно прозвучат слова "а вот настоящий мужчина..." или аналоги в любой форме. Дескать, "давай, закрути меня в вихре эмоций, а то мне что-то уныло". Пускай кто-то другой её развлекает, всё равно кроме потраченных нервов и денег вам едва ли что-то с ней светит.

Дtло, думаю, даже не в образе крутого лидера как таковом, а в степени эмоционального накала и смены плюса на минус и обратно. Такой может побить, потом одаривать драгоценностями, потом пропасть на месяц, потом опять красиво ухаживать, потом изменить женщине с её же подругой, а потом каяться и просить руки и так далее.
Лидерство тут нисколечки не мешает но, ПММ, не является ведущим. Впрочем, не суть. В главном - да, такой мужчина "портит" женщину. Как после кокаина алкоголь кажется скучным, что-то вроде того.

Ну и основной признак - они безмозглы. Ведутся на всё напускное и пышное, их в принципе интересует только обёртка. Поверхностны настолько, насколько это возможно. Отсюда, собственно, и связь с подобными высокопримативными товарищами. Товарищи эти, что характерно, интересуются, как правило, в первую очередь "статусными" женщинами - женщинами с определёнными "дорогими" повадками и наружностью, что уже само по себе является достаточным признаком."
(Оставить комментарий)
[User Picture Icon]
From:[info]beloyar@lj
Date: March 19th, 2011 - 07:20 am
(Link)
Естественно, что более примитивную самку будет привлекать тот уровень самца, который способен доставить ей удовольствие на понимаемом ею уровне. Выше её понимания всё кажется скучным и занудным.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 19th, 2011 - 07:31 am
(Link)
Здесь интереснее другое. Павел утверждает, что высокопримативный мужыг в некотором роде портит женщину. В Вашей терминологии - снижает уровень её понимания. В её душе навсегда (или, по крайней мере, очень надолго) поселяется эталон отношения, идеальный образ крутого лидера, с которым она будет сравнивать последующих ухажёров.

По мнению Павла, в силу этой причины отношения могут не сложиться. Или нужно быть более крутым лидером, чем предшественник. Но ведь это не всем удаётся.
[User Picture Icon]
From:[info]beloyar@lj
Date: March 19th, 2011 - 07:40 am
(Link)
Да, возможно, что и портит. Спуститься вниз легче, чем подниматься наверх.
From:[info]mungojerrie86@lj
Date: March 19th, 2011 - 10:00 am
(Link)
ДЕло, думаю, даже не в образе крутого лидера как таковом, а в степени эмоционального накала и смены плюса на минус и обратно. Такой может побить, потом одаривать драгоценностями, потом пропасть на месяц, потом опять красиво ухаживать, потом изменить женщине с её же подругой, а потом каяться и просить руки и так далее.

Лидерство тут нисколечки не мешает но, ПММ, не является ведущим.

Впрочем, не суть.

В главном - да, "портит". Как после кокаина алкоголь кажется скучным, что-то вроде того.
From:[info]valde_khan@lj
Date: March 20th, 2011 - 04:01 am
(Link)
А почему между лидерством и высокой примативностью ставится знак равенства, особенно в контексте напускново чего-то? Или имеется в виду только лидерство в конкретных отношениях?
From:[info]ex_utverzhd@lj
Date: March 19th, 2011 - 07:47 am
(Link)
реклама стильных серебренных украшений идеально дополняет пост
From:[info]ramtamtager@lj
Date: March 19th, 2011 - 08:27 am
(Link)
И устаревших флэшек в сваровски....
From:[info]ex_utverzhd@lj
Date: March 19th, 2011 - 09:59 am
(Link)
да, обозначение потребительского сегмента такое обозначение. Нахуй это надо хозяину журнала, не вполне понятно. Неужели без торговли жопойНевидимой Руки Рынка (ТМ) журнал перестанет быть популярным? Ведь немало грамотных мыслей и идей толкает, нахуя эти барыжные подвесы?
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 19th, 2011 - 12:51 pm
(Link)
Хотите правду? Я на этом зарабатываю деньги. Уже распинался подробно о своём нынешнем финансовом положении: http://kot-begemott.livejournal.com/938923.html?thread=8657579#t8657579

Реклама приносит не Бог весть сколько (на второй ставке я получал куда больше), но некоторая денежка капает. И с количеством показов она растёт.

Тематику рекламы выбирает Google AdSence. Там всё что угодно может быть.
From:[info]last_border@lj
Date: March 19th, 2011 - 09:03 am
(Link)
Хм, прочитал. Подумал и прочитал ещё раз :) Более чем странный подход к теме. Итак:

1. Кто таков высокопримативный мужик? Если человек с доминантой над женщиной, то почти каждый из нас таковым бывает хоть раз в жизни. А большинство и того чаще. И род занятий мужчины в этом случае не важен.
Но в данном контексте, который проистекает из текста вцелом (который проистекает из предыдущего текста) возникает ощущение, что речь идёт о простых поцанах в кепках с семками, лкн и т.п. Ну так это вообще особая стать и называть их высокопримативнымий мужиками, как-то странно, на мой взгляд.

2.<<отношения между мужчиной и женщиной (нормальным мужчиной и нормальной женщиной) развиваются постепенно, как бы сами по себе. У них всегда свой определенный ритм - они гармоничны и, как правило, последовательны.>>

Отношения всегда постепенны и последовательны у всех. Если они развиваются сами по себе, то всё заканчивается сексом или в последующем разводом. Большинство читателей "как бы" пропустит при чтении. В начальной фазе все отношения гармоничны и ритм у них может быть абсолютно разнообразный, который зависит только от темперамента и интересов новобразованной пары. Само собой они последовательны. Только вот последовательность у всех разная. Если просто потребительская, без обязательств и ответственности, с отношением к женщине как к самке, то и кончаются они тем, чем кончаются. И не имеет значение, кто там был. Причём женщина "без мозгов" на такие отношения легко ведётся, особенно в нынешние времена.

3.<<И в воздухе начнёт витать какое-то чувство неудовлетворённости, причём ясно будет, что виноват тут именно мужчина, который... Формально предлог может быть любым - он скучен, неинтересен, неазартен, не умеет ухаживать и т.д.>>

Начнём с того, что чувство неудовлетворённости у женщины появится сразу, как только вы прекратите её вести. Точка. А если ваша женщина всё время ищет развлечений и удовольствий для себя (в основном без учёта ваших желаний и интересов), а вы ей без конца в этом потакали и потакаете (какжеж, влюблены и банально в сексуальной зависимости от неё), то тут вы сами виноваты. Смотреть надо, кого выбирали. Тётки бывают разные, одним движуху подавай, а другим цветы-театры. Тут без социального фактора не обойтись.

4.<<Еще такая женщина почти наверняка будет положительно реагировать на дерзость, напористость, нахрапистость и даже невоспитанность, поощряя дешевую демонстрацию (мнимого) превосходства над кем угодно. Уверен, что среди женщин, выражаясь языком этологии, эти женщины являются высокопримативными.>>

Даже самая завзятая зубрила и ботаничка с лёгкостью внимает внешним проявлениям мужской силы. Что уж тут говорить о нормальных тётках. При этом эти тётки ни разу не высокопримативны. Даже наоборот, чаще хрень какая-то. А уж как вы при этом ведёте себя... Ну поцаны точно так себя и ведут.
Только вот жалобно блеять и проявлять внешнюю неуверенность ещё хуже.
Внешняя уверенность в себе и есть один из способов проявления мужской силы. А внутреннюю мужскую силу может увидеть только чистая или состоявшаяся женщина. Так что вот вам ещё вопросик для размышления.

4.<<Думаю, обязательно прозвучат слова "а вот настоящий мужчина..." или аналоги в любой форме. Дескать, "давай, закрути меня в вихре эмоций, а то мне что-то уныло".>>

Ну это банальность. Если эти слова прозвучали ещё до первого поцелуя, то можете не сомневаться, он не состоится. Ну или второго не будет, если повезёт с первым. А если после, то это очень серьёзный звонок и тут надо задуматься о своём поведении. А вообще, учите матчасть, "женский фразеологический словарь" вам в помощь.

5.<<Ну и основной признак - они безмозглы. Ведутся на всё напускное и пышное, их в принципе интересует только обёртка. Поверхностны настолько, насколько это возможно.>>

Сосбно, с этого и надо было начинать. В основной своей сути женщины достаточно просты и весьма поверхностны по своей природе изначально. Но есть "пустышки", а есть с потенциалом. Тут главное не перепутать. Именно женщины с косяками (см.99 признаков) и являются потенциальными спутницами поцанов, лкн и прочего им подобного "высокопримативного" :)
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 19th, 2011 - 01:29 pm
(Link)
Видишь ли какое дело, Димочка... Твоё мнение имеет весьма и весьма узкий круг приложения. Оно годится отнюдь не для всех.

Причина очень проста: ты и есть тот самый высокопримативный мужчина)))
From:[info]deni_k@lj
Date: March 19th, 2011 - 02:54 pm
(Link)
+ 1000 ))
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 20th, 2011 - 09:49 am
(Link)
В смысле? Он действительно высокопримативный, или его опыт и рассуждения имеют весьма ограниченное применение?
From:[info]deni_k@lj
Date: March 21st, 2011 - 08:15 am
(Link)
Ох, боюсь придется мне заниматься тем, чем не люблю - теоретизировать...

Начнем с определений. Высокопримативный.
"Человек с ярко выраженными лидерскими качествами. Умеющий без слов подчинить своей воле, вести других за собой. В котором сразу чувствуется внутренняя сила. Такой становится рядом с тобой - и волосы встают на загривке: чувствуешь, что подошёл воин, самец."
Вопрос - а должен он при этом обладать еще и чувством долга, ответственности? как мне кажется - да.

Тогда ответ mungojerrie86 будет относиться к псевдо-высокопримативным самцам. Впрочем как и описание "нехорошего человека" отсюда http://kot-begemott.livejournal.com/898972.html

Для девушки в осьнадцать лет вполне нормально увлечься подобным персонажем... Это не говорит о ее кардинальной испорченности, а всего лишь о недостатке опыта.
И после таких отношений окружающие мальчики, да, увы, ужасно скучны...
Дело в том, что молодые люди, находящиеся в возрасте 18-25-28 лет, практически никогда не относятся к высокопримативным. Но почему? Просто в силу того, что нести ответственность не готовы, не могут и т.д. Привыкли брать от жизни одни удовольствия, не задумываясь о последствиях...
Редкие исключения бывают, но...

Лекарство для девушек, побывавших в отношениях с псевдо мужчинами, правда, тоже существует. Уже не псевдо, а просто Мужчина. Возвращает мозги на место, устанавливает иерархию, вносит гармонию...

Так что, как мне кажется, рассуждения многоуважаемого Last-border'а вполне корректны.

Проведу аналогию - impressionisme пишет: "если вы чувствуете, что у нее уже был "мужчина ее мечты", скорее всего она дура". С этим высказыванием я согласна, но сколько девушек в 20-24 будут способны не только понять идею, но и перестроить свою жизнь в соответсвии с ней?

ЗЫ. Пока обдумывала ответ, нашла для себя простейший тест на определение мужчины - к какому типу он относится - Высокопримативного, ПсевдоМ, непойми-что.
Достаточно ненавязчиво навести разговор на драки в жизни мужчины.

непойми что будет жалобно блеять на тему, что он шел, на него напали и побили. Тон при этом будет несчастный, так как он боится повторения...
ПсевдоМ либо начнет рассказывать сказки о том, как он один справился с N-ным числом человек, где N - ограничено лишь его фантазией. Либо со скупой мужской слезой скажет - что я мог сделать против пистолета...
А нормальный Мужчина расскажет вам об этом без пафоса и скорби, возможно, что и с долей юмора. Как о рядовом событии...
From:[info]gekkkon@lj
Date: March 19th, 2011 - 10:29 am
(Link)
Интересуюсь, что такое "высокопримативный мужик".
А то в описании портрет МДПшника;)
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 19th, 2011 - 12:53 pm
(Link)
Человек с ярко выраженными лидерскими качествами. Умеющий без слов подчинить своей воле, вести других за собой. В котором сразу чувствуется внутренняя сила. Такой становится рядом с тобой - и волосы встают на загривке: чувствуешь, что подошёл воин, самец.
From:[info]gekkkon@lj
Date: March 19th, 2011 - 04:31 pm
(Link)
ага.
тогда следы должны быть другие.
в том комментарии имхо описан сурово прокачанный на альфа-дрочера МДПшник (маниакально-депрессивный психотик ;), а не воин или лидер -- ну и последствия взаимодействия с этим чудом пластической херургии.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 20th, 2011 - 02:49 am
(Link)
From:[info]gekkkon@lj
Date: March 20th, 2011 - 04:06 am
(Link)
thnx, посмотрел.
То, что по ссылке, имхо совершенно не строит с "Человек с ярко выраженными лидерскими качествами. Умеющий без слов подчинить своей воле, вести других за собой. В котором сразу чувствуется внутренняя сила. Такой становится рядом с тобой - и волосы встают на загривке: чувствуешь, что подошёл воин, самец." -- там по ссылке очень много о словах и о театре, но мало о лидерстве и внутренней силе.
Продолжаю думать про то, что mungojerrie86 описывает не высокопримативного, а психически неустойчивого. Надеюсь. хотя бы для себя он разделяет эти два класса.

Да, а вот уж если в эту тему зашла такая наблюдательная impressionisme, так может её спросить про то, чем отличается внутренне нестабильный истерик от нормального ответственного лидера? А то, похоже, это знание в народных массах утрачивается;).
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 20th, 2011 - 07:44 am
(Link)
В театре по ссылке мужчина играет роль высокопримативного. Что и действует на женщин гипнотизирующе.

Полагаю, последние Ваши вопросы - риторические.
From:[info]gekkkon@lj
Date: March 20th, 2011 - 10:46 am
(Link)
кмк, в театре, описанном, если не ошибаюсь, mungojerrie86, мужичок привлекает внимание своей нестабильностью. Ну чо, внимание привлекается. В большинстве случаев;).
кмк, "нестабильность" и "лидерство" -- две вещи не то чтоб несовместные, но сильно несовпадающие. Когда мне за спину заходит хорошо прокачанный на дрочерских курсах пикапер-альфадрочер, который играет вот тот же самый "цветок в проруби", ни одна шерстинка на мне не шевелится, т.к. в большинстве случаев это шумное, но слабосильное говнеццо. При этом на реально опасных людей шерсть таки шевелится, восприятие работает;).

Вопросы про различия -- ни фига не риторические. Если вы всерьёз обсуждаете высокотеатральных клоунов как высокопримативных лидеров, то, похоже, тут что-то не то с различением одного и другого. И мне интересно, как это видят женщины с сохранным восприятием -- их всё меньше, и их описания всё ценнее;)
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 20th, 2011 - 10:50 am
(Link)
Похоже, Вы требуете от меня точных определений. Я этим не занимаюсь.
From:[info]gekkkon@lj
Date: March 20th, 2011 - 11:02 am
(Link)
;)
не, не требую;)
всего лишь надеюсь;)
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 20th, 2011 - 11:09 am
(Link)
Не надейтесь, я гуманитарий.
From:[info]impressionisme@lj
Date: March 19th, 2011 - 05:45 pm
(Link)
Если у женщины был тот самый лидер-мужик-любовьвсейжизни в одном флаконе, то идеальным вариантом окончания данной истории было бы: уйти в монастырь или остаться на всю жизнь одной. Потому как "уж лучше одному, чем с кем попало". (мы рассматриваем ситуацию про умного-настоящего-харизматичного итд).
Реалии и минусы современной полигамии таковы, что скорее всего она этого делать не будет. Будет искать замену и сравнивать. Глупая будет сравнивать, умная будет приспосабливаться к тому, что есть. Возможно, отбросит романтические охи-ахи в сторону и будет нацелена на создание семьи во имя детей.
Если она будет не просто умная, а очень умная, она должна знать, что слабых мужчин не бывает. Также как и некрасивых женщин. Мужские недостатки замечают и культивируют женщины, также как женские замечают и культивируют мужчины.
То есть она, которая глупая, будет вас равнять с придорожной пылью, в поисках сильных черт. И у вас два пути: уйти сразу или стать придорожной пылью. Или вы просто никогда не узнаете о том, что у нее когда-то был сильный мужчина, что она ищет чего-то подобного и вы проигрываете в сравнении. В этом случае вам попалась умная женщина.
Вывода два: если вы чувствуете, что у нее уже был "мужчина ее мечты", скорее всего она дура и у вас мало шансов. Просто потому, что она дала это понять. Вывод второй: опасайтесь полигамии. Сами не способствуйте ее распространению. То, что сначала нам кажется удовольствием, оборачивается душевными проблемами и одиночеством. Мучительными сомнениями о правильности выбора. Сильный мужчина тот, кто чувствует себя единственным.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 20th, 2011 - 02:29 am
(Link)
Браво)) Бесподобно)) Сегодня Вы решительно превзошли сами себя)) И формулировки такие ёмкие, сжатые, отточенные, чеканные - ну прямо офигел. Каждую хоть выбивай золотыми буквами))

Добавил комментарий в начало текста. С Вашего позволения, часть текста выделил самопроизвольно. Уж больно всё понравилось. Горжусь, что имею Вас среди соавторов моего журнала))

Фразу "слабых мужчин не бывает. Также как и некрасивых женщин" вынес отдельно в виде афоризма дня. Вы сформулировали великую мудрость в одном предложении)) Даже не уверен, что все поймут)) С замиранием сердца жду типичных бабских коммов))
From:[info]impressionisme@lj
Date: March 20th, 2011 - 04:48 am
(Link)
Спасибо) даже не ожидала такой бурной ответной реакции
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 20th, 2011 - 06:23 am
(Link)
Это личное))
From:[info]mamko_lenko@lj
Date: March 21st, 2011 - 06:13 am
(Link)
Не будет бабских коммов)) будет только "Ах!" А вот это "опасайтесь полигамии. Сами не способствуйте ее распространению. То, что сначала нам кажется удовольствием, оборачивается душевными проблемами и одиночеством. Мучительными сомнениями о правильности выбора" вижу сплошь и рядом у знакомых. какая я счастливая - мне моего мужа не с кем сравнивать, он НЕСРАВНЕННЫЙ!
From:(Anonymous)
Date: July 30th, 2015 - 09:21 pm
(Link)
Боже мой! То что вы написали просто гениально и расставило все по полочкам в моей голове , что я не могла объяснить себе 10 лет !
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 31st, 2015 - 02:31 am
(Link)
Да я ничего не писал)) Других процитировал))

Что, связались с таким мужиком?
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org