 Какая женщина хуже... Избранные мнения | Mar. 20th, 2011 @ 09:51 pm  |
|---|
Искренняя, но глупая (а то и вообще дурочка). Или умная, но неискренняя. А то и лживая вообще
Всё в комментариях. |
Определённый ум с возрастом нажить можно (если только совсем не дурочка). А искренность ---
искренность тоже дело наживное, в общем-то. с кем-то (зачастую это может быть проф. психолог, у которого такая должность, но есть просто такие люди по жизни) искренни самые закрытые и лживые люди, с кем-то закрываются и обычно искренние. многое зависит от обстоятельств.
с годами как правило люди лишь закрываются.
а вот опыт социальных отношений нажить вполне реально
На подобные вопросы можно отвечать лишь предварительно определившись - для кого и для чего.
Лучше умная. Она, однозначно, будет стервой. Но все равно - лучше умная. Хоть будет, что вспомнить.
А можно и умная, и искренняя, и без хлеба?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 20th, 2011 - 05:20 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Всегда лучше умные, даже если они злые, лживые и т.д. Их поведение более предсказуемо, оно подчиняется может и извращенной, но логике. А дурак может из лучших побуждений сотворить такое, что умному злодею в самых кошмарных планах не привидится.
Вспомним Ивана-дурака, который своей глупостью всех умных обошел. Он просто "проскользнул" меж логических правил. С умной вы хотя бы будете знать, откуда подвоха ждать.
+1. Тоже думал об этом, но не смог так хорошо сформулировать.
Бисмарк говорил что "никогда не воюйте против русских. на любой ваш выверенный план они ответят баснословной глупостью и тем победят" - примерно пересказываю
Вторая хуже. Ум плюс неискренность - опасное сочетание, часто рождающее хитрожопость, а то и подлость.
Вторая банально опаснее.
В то время как первая может быть неплохой женщиной. Глупость(не клиническая) для женщины - не худший недостаток.
Такую, думаю, обычному мужчине будет проще любить.
Добрая. А умная, глупая, искренняя или не очень, это как кому нравится. Патологически глупая, как и патологически лживая, все плохо
Вероятность того, что умная и неискренняя будет искренне доброй, по моему мнению, исчезающе мала.
До определеннои степени возможно. Например, чтоб Вам искренне так не призналась, что у ее бывшего достоинство больше было, например )))
Умная может тактично не заметить Вашего промаха, а вместо этого похвалить. Неискренняя, значит. А глупая искренне так, желательно в присутствии других, Вас в ошибке уличит. Поэтому как-то приятнеи с умными людьми обшаться. У них, как тут заметили, логика просматривается. А правда, она не всегда лицеприятна.
Вы всё это пишете лишь потому что относите себя ко второй категории.
Наверное, потому что скореи хотела бы быть такои. Ума и мудрости никогда не мешает набираться. Искренность всякая бывает. Она может и ранить. Но, как я написала, каждыи для себя решает, что ему важнеи
Очень интересно подметили. Я об этом как-то не подумал.
Спасибо.
Ну вы как спросите иной раз. =) Смотря кому и для чего. Условия неполные. Сами по себе эти качества могут принадлежать совершенно разным женщинам. Пример - может быть искренне тупая злобная истеричка, а может быть умная, но скрытная женщина, знающая как надо себя вести и помогающая своему мужчине. Что хорошего в искренности, если человек искренне любит только себя, ненавидит всех и считает, что он самый-самый и ему все должны? Или в том, что умный человек, не позволяет себе искренне истерить или высказывать гадости другим? По-моему искренность - качество, ставшее "модным" на общекультурном уровне в последнее время, во многих традиционных культурах были важнее внешние проявления уважения, любви, подчинения, восхищения, чем то, что на самом деле чувствовал человек. Причем в примерно в равной мере как на Востоке, так и на Западе. Не даром возникали поговорки типа "Иная простота хуже воровства", ценили вежливость, знание этикета. А ум и ученость всегда у нас был в почете, недоверие, подозрительность к умным - типично американское отношение (сам образ сумасшедшего ученого-злодея пришел оттуда, у нас ученый - это скорее добродушный старичок-академик или восторженный исследователь-романтик). И еще следует следует сделать оговорку на счет специфичности женского ума - лет так после 20 феерических дур, как и гениально умных женщин не так уж много, скорее всего любая будет достаточно умна для женщины.
чтобы съесть? вот то вкусное пироженное с цианидом или эту старую корочку хлеба?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 21st, 2011 - 02:43 am |
|---|
|
|
Обе хуже
|
(Link) |
|
КМК, глупая - не обязательно искренняя. Искренний человек говорит, то, что думает - так? Но это в том случае, когда он говорит, то, что думает Сам. Глупый же, как правило, повторяет чужие мысли, выдавая их, пусть и не совсем сознательно, но за свои. Возможно, правильнее было бы определять первую позицию не через глупость, а через "незамысловатость"? - У таких людей бывает чутье на "своевременность" правды и не к месту они ничего никогда не ляпнут, а буде кто станет их к тому принуждать, то в случае девушки можно получить слёзы в три ручья :-). Но такие люди ныне редки.
В общем же случае, если уж пришлось выбирать, то лучше иметь дело с умной и умеренно неискренней, т.к. "тургор" она вам обеспечит, но и в цугцванг не загонит ;-)
"налево пойдешь - коня потеряешь..."
из двух зол выбирать.
Глупая и искренняя - будет скучно и Вы в итоге займетесь самоедством.
Умная и неискренняя - перманентная война. будет не хватать душевности и простоты. Самоедство будет ни к чему, Вас итак с утра до ночи будут обгладывать. Зато не скучно.
Итого, кому что. Мне лично первый вариант приемлемей.
Насчёт самоедства - это Вы грамотно подметили.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 21st, 2011 - 03:26 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
>Умная и неискренняя - перманентная война. будет не хватать душевности и >простоты. Самоедство будет ни к чему, Вас итак с утра до ночи будут >обгладывать. Зато не скучно.
Скука суть внутренней пустоты человека. Посвящать жизнь такой войне со скукой - пустое. Правильно подмечено что будут обгладывать, только большинство очнется когда будет все обглодано до костей.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 21st, 2011 - 07:55 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Хотелось бы уточнить:
хуже в каком плане?
в плане общения? в плане дружбы? в плане совместной жизни?
Если это Сферическая Женьщина в Вакууме,
то лучше та, у которой семеновичи корпулентнее))
Жениться как правило, приходится на первой,
а общаться и всё такое прочее предпочтительнее со второю.
(арк. шин., скромный философ от супружеской жызни)
с разными мужчинами одна и та же женщина - разная!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 22nd, 2011 - 02:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Возможно и так. Хотя на мой взгляд это и есть лживость, двуличие.
тут говорят, что когда одна и та же женщина с разными мужчинами разная - это двуличие.
объясню, легко, почему это НЕ так.
дело в том, что женщина хочет подчиняться.
и, когда она провоцирует одного на скандалы, скандалит с ним, отказывает в сексе - она это делает потому, что МОЖЕТ это делать. что такое её поведение получает положительное подкрепление от мужчины.
но когда она тиха и смирна и покорна с другим - значит, положительное подкрепление получает её именно такое поведение.
грубо говоря - она понимает, с кем можно, а кто и пенделя даст.
это обычное человеческое поведение.
люди ведут себя в разных обстоятельствах - по-разному! и это не лицемерие.
Спасибо. Блестящее рассуждение; вынес в виде отдельной записи.
искренняя дурочка - однозначно хуже,
ибо, ежели женщина действительно умная, да еще и неискренняя, то дурочку из себя для Вашей радости, может сделать на пятёрочку! а, если и Вы умны, то такая женщина в конце концов хотя бы иногда, но будет с Вами искренна!
поверьте - искренность, хоть и замечательная черта, но невсегда уместна, а в союзе с беспросветной глупостью - просто опасна!
* другое дело, если речь о лживости. лживость - это паршиво. это гаденько. Умные женщины редко бывают лживыми, на то они и умные.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}