 Выбор мужчины для брака или О том, как делают несамостоятельной | Mar. 28th, 2011 @ 06:09 pm  |
|---|
Рассуждение анонимной комментаторши. Которая всё никак не хочет завести свой собственный дневник))
"Говоря чисто прагматично (без обиняков и извинений за меркантильность в целом женской природы), мне кажется, что главная ошибка, которую совершают сейчас почти все молодые женщины - они изначально ищут мужчин с большим количеством ресурсов/средств. Подход абсолютно неверный - нужно искать мужчину, который даже при самом малом количестве ресурсов будет согласен делиться ими с семьей.
В современной культуре потребления, женщине просто предписано чувствовать себя ущербной, если муж мало зарабатывает. Тогда как настоящая ущербность быть для мужа пустым местом.
Работала я одно время в неправительственной организации, связанной с защитой прав женщин и детей. И примеров насмотрелась на всю жизнь. Могу рассказать на досуге, если интересно, про то, что на большинстве "гламурных" женщин часто даже нитки собственной нет, так как меха, модели и драгоценности последних коллекций берутся мужем напрокат, а на кредитной карточке установлен лимит в 100 долларов в неделю. Но понтов, понтов! Правда, понты это сначала - до первого разбитого носа\челюсти\ребер. И расскажите мне про милицию..ха-ха.. Многих греет только одна мысль: "зато мои дети устроены". Дети действительно могут быть устроены... До того момента, пока этого хочет папа. Как раз такие дети являются самым серьезным инструментом шантажа, их легко купить богатыми игрушками и расстроить их отсутствием, выпадением в ряд "простых смертных". Мало кто захочет остаться с мамой в хрущевке... И остается такая вот некогда "статусная и бахатая" дама одна-одинешенька, потому что детям с папой на Корсике интересней, чем с ней в Химках. И начинает вспоминать, что уж лучше бы она вышла 15 лет назад за соседа Мишу, который за ней так упадал, но ведь автослесарь, блин. А теперь у Миши свой автосервис, счастливая жена-домохозяйка и трое воспитанных детей. А у нее из приобретенного - только зубы цвета фаянсового унитаза, на которые муж расщедрился в первые годы супружества.
Не знаю, может я видела только крайние случаи.. Но только если муж намного богаче Вас - это скорее повод для больших проблем, а не для большого счастья. Мне было бы очень интересно узнать, видел ли кто счастливые примеры. Я - нет:))
...Абсолютное большинство женщин сами виноваты в том, что произошло с ними, увы:((
Как бы это сказать... У таких женщин есть установка типа "за красивую жизнь готова все отдать", прям на лице написана, и мужчины ее прекрасно чувствуют. Те, кто сейчас при реально высоком статусе (политики, правоохранители, топ-менеджеры, прокуроры, бизнесмены, "лучшие люди города" и прочие) так или иначе шли к своему "по головам". Исключений не знаю. Это из серии про "невинную овечку" Ходорковского, наверное:)). И часто у них проявляются зачатки садизма по отношению к зависимым людям. Из того, что я видела и мне рассказывали, это происходит незаметно. Вовсе не так, что дескать жила-была милая девушка, выиграла конкурс красоты, и увидел ее богатый папик, увез к себе домой и стал бить и насиловать, злой негодяй.
Вовсе нет. Сначала девушку очаровывают блеском купюр, задаривают подарками, "приручают" и балуют - брюлики-сапфирики, поездки в Биарриц, все дела. Затем "отучают" от самостоятельности - ограничивают круг друзей, знакомых, делают зависимой под разными предлогами. А она и сама рада - подарки шикарные, подношения дорогущие, работать\учиться не хочется и незачем. Круг интересов сужается до шопинга и фитнеса. Она радостно рожает двух-трех детей. Подарков постепенно становится меньше, "цыцки" могут изыматься и выдаваться только при "выходе в свет", ее начинают потихоньку третировать, скажем, обвиняют в расточительности, давят на психику, делают постоянно оправдывающейся, играют на нервах. Естественно, что все имущество мужа где-то в фондах на Виргинских островах\в ликвидных ценных бумагах\швейцарском банке, ей четко дается понять, что в случае развода она не получит ни денег, ни детей.
Садисты - вполне себе умные люди, выбирают жертву умело, слабую и капризную девушку. Чем капризней и истеричней, чем больше любит деньги - тем слабее и ею проще управлять. Самостоятельная Ольга Слуцкер исключение, таких я не видела. Дальше больше - и вот уже она униженно просит 15 баксов на колготки, и при детях к ней начинают относиться слегка пренебрежительно. До побоев и извращений, к счастью, доходит нечасто, но может и дойти. Но психологических унижений - хоть отбавляй. И главное из них - дети воспринимают мать отчужденно, не как родного человека. Она вполне "заменяема" няней, что и продемонстрировал пример той же Слуцкер, дети которой от нее, по сути, отказались в суде.
Потрясло меня... я совсем не подозревала, как много женщин, вышедших замуж за "статусных" мужчин на публике просто "кидают понты", а ночью рыдают в подушку\выпивают\терпят побои мужа. Об этом НЕ пишут в женских журналах. Об этом НЕ говорят по телевидению. Об этом вообще мало кто подозревает, но такое явление распространено гораздо больше, чем Вы думаете..." |
Всё верно, нечего добавить.
подтверждаю...)))деньги - хуетень....
Пожалуй, самый верный из всех советов Бегемота - ищи на своей поляне. Прекрасен этот совет ещё и своей чеканной формулировкой. Интересно, придумано или потырено )
Всё остальное - хорошо, преимущественно, при взгляде со стороны. Хотя, конечно, многие считают себя исключением из статистических закономерностей.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 10:19 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Исключения из статистических закономерностей не отменяют общего тренда.
Ну и что с того, что, например, бывшая жена сенатора Слуцкера Ольга имеет деловую хватку, характер и создала свой бизнес с фитнес-клубами, не выйдя из брака со статусным мужем босиком и приобретя побольше "голливудской вставной челюсти"? Это помогло ей вернуть детей? Ха-ха три раза:)) А Вы представьте себе чувства матери, 11-летний сын которой на суде рассказывает, что хочет остаться с папой, а маму любит меньше, и вообще ее боится.
Как по мне, но даже самые "успешные" примеры таких женщин на исключения не тянут. Путь один - либо ты живешь с ним и терпишь абсолютно все (это может включать побои, сексуальные извращения, другие его личные "тараканы"), либо разводишься, но как правило теряешь тоже абсолютно все, и самое главное - детей. Причем часто по их, детей, желанию - с богатым и сильным папой им просто комфортнее, чем с нервной и бедной мамой.
Перед женщиной, вышедшей замуж за мужчину примерно одного с ней уровня (или слегка повыше) не стоит и десятой доли таких проблем.
Тут неуловимо мелькает мысль о том, что оставлять детей матери правильная установка по умолчанию. В чем проблема, если детям более комфортно с отцом? Почему они должны непременно оставаться с мамой? Частенько бывает, что для матери дети становятся последним средством манипуляции и давления на бывшего мужа. А уж то, что мамашка всячески науськивает потомков против собственного отца, вообще, я думаю, обсуждать не требуется.
я вам сейчас бомбу подложу :) т.к. сама ещё в лёгком недоумении от увиденного :) http://www.1tv.ru/videoarchive/31016&p=257Девушка и её подруги не скрывают, что ищут "спонсора" и никак иначе мужчин не воспринимают. Это видно невооруженным взглядом. Вернее, я думала, что видно. Но реакция мужчин меня потрясла, я ожидала от них более прагматичного, циничного и трезвого взгляда, но никак не "ох, с такой девочкой рядом постоял!" :) Так что, видимо, у этой девушки всё будет хорошо :) Как правильно сказала одна из ведущих, просто есть люди, которым не нужно преодолевать в жизни трудности и живут они легко и красиво :) Это к вопросу о счастливых примерах :) Что скажете? Особенно про реакцию мужчин интересно :) Ведь далеко уже не подростки...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 10:42 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ах, какие дамы! Главная героиня достаточно "прелесть, какая дурочка", чтобы получить жизнь легкую и красивую просто так. А вот ее "возникающей" подружке Катерине это уже не светит, тяжеловатая она, слишком надрывная.
Мне как-то довелось поговорить с одним психологом на тему "почему одним все, а другим ничего". И он мне ответил, что "все" или хотя бы часть получают те, кто готов это принять без излишних рефлексий на тему "а чем я за это заплачу" и т.д.
Да-да, платить нужно совершенно безо всяких там рефлексий %)))
Ещё, кстати, смутила смазанная реакция за выбор между мужчиной и подругами. Т.е. муж ДОЛЖЕН не только обеспечивать её и её ребёнка, но ещё и подруг терпеть %))) Иначе зачем же нужны вообще эти мужчины %)))
И все три кандидата даже не плюнули в её сторону, а напротив - "ах, какая женщина, мне б такую!"
Дааа, всё-таки у каждого человека есть, чему поучиться ;)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 02:37 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Я давно это замечаю. Напрягают женщины, которые все делают слишком серьезно, добродетельны они или наоборот. И привлекают женщины, которые переливаются, как ртуть, игривые, неуловимые. И таким женщинам многое прощается, что не простилось бы женщинам, которые этим свойством не обладают. Женщины это тоже чувствуют и пытаются симулировать это посредством кокетства и т.д. Но вся штука в том, что "легкое дыхание" нельзя подделать, потому что его нельзя описать и потому что его носительницей может быть абсолютно любая женщина. Я, например, знаю такую женщину, она профессор математики:)
И на мой взгляд, у героини этой передачи немного "легкого дыхания" присутствует. Вот как-то не чувствуется в ней ни ссучности, ни хищничества, ни мозгоебства.
Никогда не верьте тому, что говорят в телевизоре ;)
"...Работала я одно время в неправительственной организации, связанной с защитой прав женщин..."
-работал я мусорщиком - весь мир состоит из грязи
-работал я в вытрезвители - все люди алкаши. все
и т.д.
Хотя конечно проблема взаимоуважения важна. Но как мне кажется женщины гораздо реже бывают великодушны и способны делиться. Если женщина зарабатывает существенно больше мужчины удержится ли отношения?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 10:36 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Этот пост мой. Я сразу написала, что видела крайние примеры. Но потрясло меня другое - я совсем не подозревала, как много женщин, вышедших замуж за "статусных" мужчин на публике просто "кидают понты", а ночью рыдают в подушку\выпивают\терпят побои мужа. Об этом НЕ пишут в женских журналах. Об этом НЕ говорят по телевидению. Об этом вообще мало кто подозревает, но такое явление распространено гораздо больше, чем Вы думаете.
Насчет великодушия по половому различию. Извините, но абсолютная власть портит абсолютно. Как мужчин, так и женщин. В то, что мужчины более великодушны...эээ ... Когда у любого существа нет барьеров, сдерживающиъ его дурные наклонности, они (наклонности) будут цвести и пахнуть. При искривленной структуре общества и коррумпированно-бандитской милиции тем более. Безнаказанность творит с человеком страшные вещи. Очень страшные. Какое там великодушие...
После того, как видишь на руках жены районного прокурора шрамы от потушенных о кожу сигарет, о великодушии мужского пола как то другое имеешь мнение:(( В данном конкретном случае у прокурора больше шансов сдохнуть от передоза (что он и сделал, правда его соратники стыдливо огласили "сердечный приступ"), чем ответить по закону за издевательства над женой.
спасибо, что делитесь интересной информацией. (Хозяин журнала прав- зря ЖЖ не заводите, многим будет интересно почитать об этом)
Но мы, слава богу, с энтим не сталкиваемся. ну максимум бытовые ссоры для скрашивания серых будней обывателя. Эти рассказы как бразильские сериалы, где-то на другой планете.
Действительно, рамки держащие необходимы почти для каждого человека. Иначе психическая болезнь вылезет непременно. И умеренные денежные ограничения возможно отрезвляют многих потенциальных наполеонов. наверное не зря сказано "в поте лица своего хлеб насущный добудь", иначе тараканы вылезут.
Ещё раз спасибо. истории эти Вам лучше всё же отделять от себя, а то не безвредная тяжесть этого знания, мне кажется.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 11:37 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
И да, я признаю, что абсолютное большинство женщин сами виноваты в том, что произошло с ними, увы:((
Как бы это сказать... У таких женщин есть установка типа "за красивую жизнь готова все отдать", прям на лице написана, и мужчины ее прекрасно чувствуют. Те, кто сейчас при реально высоком статусе (политики, правоохранители, топ-менеджеры, прокуроры, бизнесмены, "лучшие люди города" и прочие) так или иначе шли к своему "по головам". Исключений не знаю. Это из серии про "невинную овечку" Ходорковского, наверное:)). И часто у них проявляются зачатки садизма по отношению к зависимым людям. Из того, что я видела и мне рассказывали, это происходит незаметно. Вовсе не так, что дескать жила-была милая девушка, выиграла конкурс красоты, и увидел ее богатый папик, увез к себе домой и стал бить и насиловать, злой негодяй.
Вовсе нет. Сначала девушку очаровывают блеском купюр, задаривают подарками, "приручают" и балуют - брюлики-сапфирики, поездки в Биарриц, все дела. Затем "отучают" от самостоятельности - ограничивают круг друзей, знакомых, делают зависимой под разными предлогами. А она и сама рада - подарки шикарные, подношения дорогущие, работать\учиться не хочется и незачем. Круг интересов сужается до шопинга и фитнеса. Она радостно рожает двух-трех детей. Подарков постепенно становится меньше, "цыцки" могут изыматься и выдаваться только при "выходе в свет", ее начинают потихоньку третировать, скажем, обвиняют в расточительности, давят на психику, делают постоянно оправдывающейся, играют на нервах. Естественно, что все имущество мужа где-то в фондах на Виргинских островах\в ликвидных ценных бумагах\швейцарском банке, ей четко дается понять, что в случае развода она не получит ни денег, ни детей.
Садисты - вполне себе умные люди, выбирают жертву умело, слабую и капризную девушку. Чем капризней и истеричней, чем больше любит деньги - тем слабее и ею проще управлять. Самостоятельная Ольга Слуцкер исключение, таких я не видела. Дальше больше - и вот уже она униженно просит 15 баксов на колготки, и при детях к ней начинают относиться слегка пренебрежительно. До побоев и извращений, к счастью, доходит нечасто, но может и дойти. Но психологических унижений - хоть отбавляй. И главное из них - дети воспринимают мать отчужденно, не как родного человека. Она вполне "заменяема" няней, что и продемонстрировал пример той же Слуцкер, дети которой от нее, по сути, отказались в суде.
Почитала я - прям ужасы получились:)) Но правда, увы... Сама видела.
Пишите, пишите)) Я тут всё копирую да вставляю в текст. Свой журнал заводить будем, нет?
Как Вас зовут? Я сейчас выложу отдельную запись с обращением к Вам по имени, чтобы завели журнал. Пусть прочитают тысячи читателей))
+1 :) спасибо вам, Игорь, что вы это распространяете.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 10:29 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Замечательное дополнение! Если человек не готов с тобой поделиться тарелкой супа, то он с тобой не будет делиться чем-то большим. И деньги - лишь частный случай. Не будет делиться своим временем, своими силами и т.д.
|
|
|
Здравомыслящее рассуждение
|
(Link) |
|
С деньгами грустить приятнее. Автослесарь Миша может стать обыкновенным алкашем и вся ваша система рушится как карточный домик. И уйти некуда, потому как Миша на Корсику синячить не уедет, а хрущовка в Химках - одна на двоих. У у олигарха хоть отсудить что-то на жизнь можно.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 11:45 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Про отсудить - большая иллюзия, поверьте. Не хочется много писать, устала сегодня, но у олигарха вы получите РОВНО столько, сколько он САМ захочет Вам дать:)) Есть "порядочный" даст так, что хватит на жизнь (таких мало, и в основном это для 40-летних жен, прошедших с ним огонь и воду, а не для побрякушки-пустышки, пришедшей).
Если нет - а таких абсолютное большинство, будете судиться 10 лет, и все, что отсудите, отдадите тем же адвокатам. Это если, скажем, у Вас наркотики в машине не найдут, или еще чего... Ну скажем, у детей вдруг пару синяков обнаружится - Вы их били, садистка такая, мать негодная.
Или вдруг окажется, что Вы психически больны. См. пример Марианны Савельевой http://last24.info/read/2008/01/22/6/7321
Так что извините, но Вы просто не знаете, о чем говорите. Или судите жизнь только по гламурным журналам. А я знаю, уж простите:))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 11:52 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Можно, так же как и уехать
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 12:23 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Извините, но Вы меня не слышите, уважаеиый автор реплики:)) Совсем-совсем:))
И с этой сферой не знакомы:))
Это особая категория людей, с совсем другим нравственно-категорийным аппаратом и психологией. Поверьте, если любимое блюдо человека - мозги живой обезьяны, то он найдет Вас и в Зимбабве, и в Канаде, и в Паупа-Новой Гвинее. Это только в бразильских сериалах все просто и легко.
Повторяю, что Вы получите ровно столько, сколько он САМ соизволит Вам дать. Если не соизволит, и Вы будете сильно "выступать" и раздражать его - будете сидеть за хранение наркотиков, ну или случайно под машину попадете, станете посговорчивей. Он будет с Вами считаться, только если, скажем, Ваш папа тоже не последняя шишка на сосне. Но подобные примеры и не относились к моей компетенции.
В союзе "олигарх - простушка" Вы изначально несете наибольшие риски. Беда в том, что масс-медиа популиризируют только удачные примеры, а о неудачных молчат. А их раз в двадцать побольше. Впрочем, если Вам угодно пребывать в иллюзиях - пребывайте и дальше.
ОЧЕНЬ рекомендую лично Вам почитать репортаж Ярославы Таньковой - эту часть http://www.kp.kg/daily/24238/437602/ и эту http://www.kp.kg/daily/24239/438975/
А лучше все. Там, конечно, много "сенсационного", но и правды тоже очень много. Просто Танькова вращалась в Москве, а я нет. Но видела примерно то же самое.
Забавно, у этой донецкой девочки произношение и дикция получше, чем у вещущей со странными бровями. "Посушайте" - кошмар какой.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 02:30 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Автор знает, о чем пишет. После истории Ольги Слуцкер - очень обеспеченной и самостоятельной бизнес-вумэн со связями, очень умной женщины, и все же потерявшей детей по решению суда в пользу мухлеватого недочинуши-недоолигарха с темной репутацией, только очень глупые женщины могут чего-то там говорить про такие браки.
Автор, не пытайтесь им ничего доказать вообще. Пусть так и живут в увеенности, что автослесарь из вашей истории ниже их королевского достоинства и конечно обязательно сопьется, а они, такие умные и золотые, с олигархов струсят кучу бабла при разводе. У этих "экспертих", думаю, даже "зубов цвета фаянсового унитаза" не останется:))
Есть такое страшное слово - мезальянс.
Все это хорошо и умно, конечно, но не вижу, в чем тут проблема. В описанных ситуациях все правильно, все получили по заслугам. Олигарх получил деньги, которые сам заработал/украл, автослесарь Миша-хорошую жену и детей, жадная стерва-порцию люлей и шиш с маслом. Какое, интересно, право имеет такая паразитка на чужие деньги или на воспитание детей-кого она из них может воспитать? Только таких же уродов, как и сама. Так что все отлично. А автор советует таким выходить за "автослесаря Мишу". Еще чего не хватало-чтобы он всю жизнь с такой мучился?
Мысль-то правильная. А вот аргументация? Олигархи/прокуроры и др.-"мерзавцы, садисты" и т.п. Ок. Однако проблему для женщин автор видит не в том, что эти ребята живут грабежом-плохой вариант для женщин они не поэтому. И правда, какая бабе разница, что муж "по головам" идет за бабками-лишь бы ей башлял. А потому они плохие, что не вечно позволяют бабе жировать с награбленного-вот ведь гады! А позволяли бы, да платили бы при разводе хороший процент с кровавых бабок-совсем другое было бы дело. Какая прелесть.
Все дело полагаю, в начальной оговорке автора. "Говоря чисто прагматично (без обиняков и извинений за меркантильность в целом женской природы)". Вот именно. Если считать "меркантильность" (проще говоря, потребленчество и подлость) неотьемлемым свойством "в целом женской природы", то все так. Только тогда возникает вопрос-а на какое отношение тогда они расчитывают-хоть от олигарха, хоть от автослесаря? И с чего с такими кто-то будет делиться хоть чем-то-хоть "тарелкой супа", не говоря о миллионах? А вот если считать, что порядочные женщины в природе все же есть, то их и надо искать, любить, ценить и защищать. А сволота, ищущая "олигархов" в надежде урвать долю краденого без всякого риска-это просто сволота (и неважно, если их 9 из 10). "Комитет по защите прав женщин", ага. Где автор в приведенных примерах видела женщин? Те, что она описывает-не женщины, а мусор, какие у них могут быть права, хоть бы их олигархи живыми ели-приятного аппетита.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2011 - 11:12 pm |
|---|
|
|
не согласен!!!
|
(Link) |
|
Ну Вы совсем опустили женщин и девушек, даже просто отказали им в уважении... А Вы не думали, что жены деньги могут тратить совсем не на себя и не на сторону??? а на семью? и совсем не давать денег /о чем в статье указывалось о развитых этапах отношений с олигархом/ - это по любому никак!!! унижаться из-за 15 долларов, долго-долго выпрашивая их... с уважением, Евгений /blackcatcb на сервере rambler.ru/
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: не согласен!!!
|
(Link) |
|
Я обратил внимание, что в пост-христианском мире женщины почему-то в первую очередь ищут деньги, а не семью. И, обретя их, почему-то не торопятся обзавестить значительным потомством, предпочитая "красиво пожить". В весьма обеспеченных семьях (которые могли бы прокормить десятки детей, если не сотни) обычно один, много если два ребёнка. А часто - и ни одного.
Так что заявления, что женщины ищут богатства для семьи - чистая демагогия. Ищут прежде всего для собственного удовольствия, и для уверенности в завтрашнем дне.
|
|
|
Re: не согласен!!!
|
(Link) |
|
Совершенно верно.
"Говоря чисто прагматично (без обиняков и извинений за меркантильность в целом женской природы), мне кажется, что главная ошибка, которую совершают сейчас почти все молодые женщины - они изначально ищут мужчин с большим количеством ресурсов/средств. Подход абсолютно неверный - нужно искать мужчину, который даже при самом малом количестве ресурсов будет согласен делиться ими с семьей.
Отличная статья, особенно вот это понравилось
|
|
|
Выбор мужчины для брака или О том, как делают несамосто
|
(Link) |
|
|
|
|
Выбор мужчины для брака или О том, как делают несамосто
|
(Link) |
|
анонимша, заведите журнал, я хочу быть вашей френдессой
с одним лишь не соглашусь, а именно - с последним абзацем. по-моему, обратная сторона дольче виты давно и четко проговаривается, причем задолго до Рудковской и Слуцкер. то, что вы описали, общеизвестно. так же, как и то, что дети и жены новых русских и прочих сильных мира сего являются первейшей группой риска по депрессиям, наркоманиям, суицидам и прочим медико-социальным неприятностям.
словом, богатые тоже плачут
|
|
|
Выбор мужчины для брака или О том, как делают несамосто
|
(Link) |
|
НЕсамостоятельными они делают себя сами. Вступают в неравный брак без договора, купившись на цацки, продав себя, свою свободу за эти самые понты. Это глупость.
В обществе бесправных, причем бесправны и бедные, и богатые, в обществе, тяготеющем к рабовладельческому, это норма.
"я совсем не подозревала, как много женщин, вышедших замуж за "статусных" мужчин на публике просто "кидают понты", а ночью рыдают в подушку\выпивают\терпят побои мужа"
Охуеть, как жалко, щас обрыдаюсь над тяжкой судьбой бедняжек - алкашек, блядей, стерв. Если муж бьет жену - в 90% случаях следует пожалеть мужа, что ему досталась такая сучка, которую только пиздить остается.
|
|
|
Мужья, деньги и т.д.
|
(Link) |
|
User ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vbminsk@lj referenced to your post from Мужья, деньги и т.д. saying: [...] понтов, понтов! Правда, понты это сначала - до первого разбитого носа\челюсти\ребер. (Read more... [...]
Не стала читать все комментарии. Но считаю, что проблема-то в самих дамах сидит и она глубже, чем многим кажется и видно. Проблема не в том, что у человека много денег, а в женщине, которая не умеет строить отношения и ищет "смесь вибратора с банкоматом". В отношениях мы зачастую оставляем все насамотек, никакой сознательной работы не проводим, а зря. И получается, что вместо того чтобы в самом начала, то бишь при знакомстве, как можно лучше узнать мужчину, понять "что ж оно такое", какие у него отношения с друзьями и близкими, чем он живет. Но нет же, у женщины загораются глазки на полный кошелек и сносит голову.
Узнав, что он за человек, нужно начинать строить доверительные отношения. Но кто это делает? Ха, а зачем, ведь все должно появиться из ничего :-) Вот и имеем, что имеем.
Проблема значительно глубже нежели просто "жадные мужики"
Проблема в другом. Во-первых, в индивидуализме наших людей, в желании жить прежде всего для себя, брать, а не отдавать. Во-вторых, в том, что богатые мужики и не имеют стимула строить какие-то отношения, то есть идти на компромиссы, уступать своей женщине, прислушиваться к её мнению - вокруг них вьются десятки соискательниц, всегда можно заменить одну на другую. Как бы женщина не была хороша, в одностороннем порядке отношения не строятся.
Я так понимаю, что мы с Вами не придем к единому мнению. Видимо, Вы не заметили, что я подразумевала абсолютно другой взгляд на жизнь и отношение к миру. Качественно иной.
Проблема жить исключительно для себя несомненно существует. Но я ведь не об этом? ;-)
Чтобы мужчина шел на компромиссы, уступал женщине и прислушивался к ее мнению, нужно добиться этого, создать такие отношения, чтобы между мужем и женой было доверие, дружба и любовь одновременно. Оно ведь не возьмется из ниоткуда, а эти девицы хотят именно взять все это из ниоткуда. Этот подход обречен на провал.
Сколько же в комментах обиженных жизнью лдей, которые всех без исключения женщин, вышедших замуж за богатых людей считают просто грязью, недостойной даже сочуствия. Жизнь - она разная бывает. В одном только согласна с анонимом - когда человек, неважно, мужчина это или женщина, начинает получать ОЧЕНЬ большие деньги, менталитет меняется кардинально. Именно в таких семьях зачастую и проявляется насилие над тем, кто ниже, моральное или физическое, неважно. Почему-то мне кажется, что в человеке с ОЧЕНЬ большими деньгами сидит внутри ОЧЕНЬ большой комплекс пропорционально количеству денег. В принципе, нормальные люди предпочитают останавливаться при удовлетворении базовых потребностей. И если при таких условиях случается мезальянс, то неважно, какая женщина, любая будет рассматриваться просто как кукла для слива негативных эмоций и определенной разрядки, а дальше все от темперамента зависит.
|
|
|
Выбор мужчины для брака или О том, как делают несамосто
|
(Link) |
|
User inga3xo@lj referenced to your post from No title saying: [...] подозревает, но такое явление распространено гораздо больше, чем Вы думаете..." Дискуссия в журнале [...]
|
|
|
Выбор мужчины для брака или О том, как делают несамосто
|
(Link) |
|
|
|
|
Выбор мужчины для брака
|
(Link) |
|
|
|
|
Выбор мужчины для брака
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}