Русская Идея - Если выбранный мужчина не дотягивает до идеала

From: (Anonymous) Date: April 23rd, 2011 - 11:08 am (Link)

Поступают также, как поступают люди с не очень любимой работой. Отдают приоритет чему-то другому, чаще всего детям. То есть муж есть, муж нормальный, но клином белый свет на нем не сходится. Недостатки его воспринимаются с той же степенью трагичности, как не очень хорошая погода за окном.
Подобный брак не так уж плох. При нормальном характере женщины, при более-менее отлаженном быте, при отсутствии сильного чувства мужа, понимании подобного расклада все складывается вполне нормально. Муж одет-помыт-накормлен, а очень многие мужчины ничего другого от женщины и не ждут. Да и не так уж комфортно находиться под рампой чужого обожания.
Заметили, наверное, обилие "вполне", "не очень", "нормально". Это и есть сухой остаток такого брака. Не очень романтично, зато прочно и практично.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: April 23rd, 2011 - 11:32 am (Link)

Замечательно, вполне в тему. Можете посоветовать какие-то приёмы, позволяющие отвлечься от не-идеальности избранника, переключится на другое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: April 23rd, 2011 - 02:11 pm (Link)

В случае некритичных недостатков - любое рукоделие, чтение, фитнес. Может дать новую тему для разговора, в результате чего "подрастерявший блеск идеальности" партнер вдруг может проявить себя с неожиданно-приятной стороны.
Плюс рукоделия/фитнеса еще в том, что появится время самому лишний раз обдумать, почему смотрю на человека другими глазами. (Книга тоже дает такую возможность, но не временем, а идеями.) Кто как изменился или вообще не менялся.
Еще хорошо на некоторое время расстаться/сменить обстановку невинным способом - командировка, несколько дней пожить у родителей под уважительным предлогом, т.к помогает понять, насколько критична эта пресловутая не-идеальность - просто быт заел и все раздражает или это симптомы более глубокого кризиса отношений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: April 23rd, 2011 - 02:21 pm (Link)

Комментарий выше не моего авторства и вопрос, соответственно, не мне.)) Но ответ именно к нему написала)

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: April 23rd, 2011 - 04:19 pm (Link)

Вы все правильно пишете, но это скорее для тех, у кого чувства остыли, быт заел и т.д.
А тут другая ситуация: когда женщина даже в начале не видит идеала в своем избраннике, однако все же соглашается на брак. И дело не в недостатках, а именно в "неидальности". "Идеальные" тоже обладают недостатками, они могут доводить до белого каления. Но никогда не вызывают этого тихого чувства отвращения на пустом месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: April 24th, 2011 - 01:55 am (Link)

Спасибо)
Не видела, согласилась, сделала свой выбор, сама и отвечаю. Знала, на что шла. Если главная черта, которая и определила мой выбор, осталась на месте, вопрос закрыт. Плюс я прекрасно знаю, что в принципе действую на своих расслабляюще и все, что из этого вырастает - только моя вина.
Плюс еще момент - есть тонкая грань между попытками переделать человека и взаимными уступками для комфортного сосуществования. Не идеал, но есть эта черта, и в общем устраивает, и пусть не Большая Любовь, а спокойное чувство. Но блин, тебе не вставать каждый день в семь утра, поэтому не вынуждай меня подчиняться твоему режиму ложиться в три часа ночи)))
"Но никогда не вызывают этого тихого чувства отвращения на пустом месте" - потрясающая фраза.
Возможно, впереди много неизведанного, узнаю - поделюсь(поперчила самоиронией).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: April 25th, 2011 - 05:53 am (Link)

Вот ещё интересный вопрос. Каковы должны быть действия мужчины в сложившихся условиях? Если некий алгоритм для мужчин, позволяющий помочь подруге перевести внимание с его не-идеальности на другие материи, например на неё саму? Или в любом случае результат будет "сам дурак"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: April 25th, 2011 - 06:08 am (Link)

Я правильно понимаю, что мы говорим о мужчине, который адекватно оценивает себя, внимателен к движениям мысли в голове своей подруги, который берет на себя первоочередную ответственность за отношения и в какой-то степени является наставником, как минимум о мужчине, который двигается в этом направлении в этой конкретной сфере своей жизни? И который подругу себе выбрал в меньшей степени из-за внешности, в большей из-за души-характера? О том, к которому ведут Ваши тексты? Или…?
У меня профессиональное – сначала надо уточнить, о чем речь, чтобы не замусоривать эфир впустую:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: April 26th, 2011 - 06:41 am (Link)

Да, именно так. Подразумевается именно такой мужчина. Других мне, честно говоря, и не интересно рассматривать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: April 26th, 2011 - 10:59 am (Link)

Алгоритм… слово такое страшное. Попытка…
1. История вопроса, причины возникновения.
Если не-идеальность всплыла не сразу. Не он ли сам обещал ей подарить «вооон ту звезду», а она все чистит кастрюлю в ожидании? А если не обещал впрямую, не было ли слов/дел, которые можно было так понять? Только честно)).
Если не-идеальность была известна сразу. С чего она ее начала ждать и упрекать, что не можешь ее достать? С того, что думала, что «в браке я тебя изменю»?
2. Оценка критичности явления. Насколько это важно для нее, для него, для отношений вообще. Можно табличку построить. По горизонтали Она, Я, Отношения, по вертикали За, Против, Неважно. И галочки расставить.
3. Исходя из ответов на все эти вопросы, строить план действий:
- изменить что-то в себе (если вопрос по делу, это возможно и есть понимание, что это стратегически лучше), признать ошибку, если таковая имела место;
- изменить что-то в ней;
- подождать, пока само пройдет (тоже бывает))). Только оценить верно)))
«Изменить в ней» подразумевает:
1) ненавязчиво отвлечь на что-то другое (временная мера, цель – тайм-аут на обдумывание и заодно понять, пройдет ли само) – а пошли на озеро за кувшинками?));
2)показать действием, что она неправа, если это действительно так – достать звезду));
3)объяснить, что идеальность в данном случае не нужна, если это действительно так – я достану, но куда ты ее денешь?)).
Но это все теория, дополнения только приветствуются. Практика у каждого своя.
Расписалась…мда-а.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: April 23rd, 2011 - 04:15 pm (Link)

Подойдет все, что определяет четкие границы между мужем и женой. Чем четче будет прописан "устав", тем лучше для таких пар. Вплоть до мужской и женской половины. Чтобы "уши Каренина" глаза не мозолили. Поощрять всячески хобби мужа. "Хороший муж - муж вне дома", как говорят японки.
Для себя обязательно иметь отдушину, какую угодно. Любовников не заводить. Ну то есть измены - это безусловно плохо. Но в таких случаях все может обернуться на банальным романчиком, а трагедией для всех.

(Reply to this) (Parent)