Русская Идея - Если выбранный мужчина не дотягивает до идеала

From: susan_fox@lj Date: April 24th, 2011 - 01:55 am (Link)

Спасибо)
Не видела, согласилась, сделала свой выбор, сама и отвечаю. Знала, на что шла. Если главная черта, которая и определила мой выбор, осталась на месте, вопрос закрыт. Плюс я прекрасно знаю, что в принципе действую на своих расслабляюще и все, что из этого вырастает - только моя вина.
Плюс еще момент - есть тонкая грань между попытками переделать человека и взаимными уступками для комфортного сосуществования. Не идеал, но есть эта черта, и в общем устраивает, и пусть не Большая Любовь, а спокойное чувство. Но блин, тебе не вставать каждый день в семь утра, поэтому не вынуждай меня подчиняться твоему режиму ложиться в три часа ночи)))
"Но никогда не вызывают этого тихого чувства отвращения на пустом месте" - потрясающая фраза.
Возможно, впереди много неизведанного, узнаю - поделюсь(поперчила самоиронией).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: April 25th, 2011 - 05:53 am (Link)

Вот ещё интересный вопрос. Каковы должны быть действия мужчины в сложившихся условиях? Если некий алгоритм для мужчин, позволяющий помочь подруге перевести внимание с его не-идеальности на другие материи, например на неё саму? Или в любом случае результат будет "сам дурак"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: April 25th, 2011 - 06:08 am (Link)

Я правильно понимаю, что мы говорим о мужчине, который адекватно оценивает себя, внимателен к движениям мысли в голове своей подруги, который берет на себя первоочередную ответственность за отношения и в какой-то степени является наставником, как минимум о мужчине, который двигается в этом направлении в этой конкретной сфере своей жизни? И который подругу себе выбрал в меньшей степени из-за внешности, в большей из-за души-характера? О том, к которому ведут Ваши тексты? Или…?
У меня профессиональное – сначала надо уточнить, о чем речь, чтобы не замусоривать эфир впустую:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: April 26th, 2011 - 06:41 am (Link)

Да, именно так. Подразумевается именно такой мужчина. Других мне, честно говоря, и не интересно рассматривать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: April 26th, 2011 - 10:59 am (Link)

Алгоритм… слово такое страшное. Попытка…
1. История вопроса, причины возникновения.
Если не-идеальность всплыла не сразу. Не он ли сам обещал ей подарить «вооон ту звезду», а она все чистит кастрюлю в ожидании? А если не обещал впрямую, не было ли слов/дел, которые можно было так понять? Только честно)).
Если не-идеальность была известна сразу. С чего она ее начала ждать и упрекать, что не можешь ее достать? С того, что думала, что «в браке я тебя изменю»?
2. Оценка критичности явления. Насколько это важно для нее, для него, для отношений вообще. Можно табличку построить. По горизонтали Она, Я, Отношения, по вертикали За, Против, Неважно. И галочки расставить.
3. Исходя из ответов на все эти вопросы, строить план действий:
- изменить что-то в себе (если вопрос по делу, это возможно и есть понимание, что это стратегически лучше), признать ошибку, если таковая имела место;
- изменить что-то в ней;
- подождать, пока само пройдет (тоже бывает))). Только оценить верно)))
«Изменить в ней» подразумевает:
1) ненавязчиво отвлечь на что-то другое (временная мера, цель – тайм-аут на обдумывание и заодно понять, пройдет ли само) – а пошли на озеро за кувшинками?));
2)показать действием, что она неправа, если это действительно так – достать звезду));
3)объяснить, что идеальность в данном случае не нужна, если это действительно так – я достану, но куда ты ее денешь?)).
Но это все теория, дополнения только приветствуются. Практика у каждого своя.
Расписалась…мда-а.

(Reply to this) (Parent)