Русская Идея - Постмодерн

From: huchka@lj Date: May 23rd, 2011 - 03:29 pm (Link)

МОЖЕТ ОН ДО МОЛИЛСЯ?:)ДРУГОГО СПОСОБА ПОСЛАТЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЕМУ НЕТ:)

(Reply to this)

From: maxupgrader@lj Date: May 23rd, 2011 - 03:45 pm (Link)

дак анегдот же такой есть, про евреев

(Reply to this) (Thread)

From: maxupgrader@lj Date: May 23rd, 2011 - 03:47 pm (Link)

Один еврей купил у крестьянина осла за 100 долларов. А у крестьянина осел сдох. Он пришел к еврею и говорит:
- Осла привести не могу, он сдох.
- Ну тогда верни мне деньги.
- У меня их нет, я все их потратил.
- Ну тогда отдай мне дохлого осла.
- А что ты с ним будешь делать?
- Я его продам.
- Так ведь никто не купит дохлого осла.
- Ты мне его отдай, а как мне его продать, это моя проблема.
Через неделю крестьянини встречает еврея и спрашивает:
- Ну как, продал осла?
- Да, продал. Прибыль - 998 долларов, а убыток - 2 доллара.
- Как же ты это сделал?
- Я организовал лотерею, и продал 500 билетов по 2 доллара.
- И что, никто не жаловался, что осел дохлый?
- Нет, только один. Тот, что выиграл в лотерею. Когда он пришел забирать выигрыш, и увидел, что осел дохлый, он сильно возмущался. На что я просто вернул ему его 2 доллара, и он ушел.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: May 23rd, 2011 - 04:09 pm (Link)

Дык тут же ещё хитрее. У еврея реальные люди несли реальные денежки. Здесь же приносит прибыль сам факт посещения страницы конкурса. Всё на пиаре. За всех платит Гугл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: May 23rd, 2011 - 11:57 pm (Link)

Вотпусть Гугл и платит - не жалко :)
А вообще, этим мне и не нравится современная экономическая система - заработанные деньги никак не созвучны с принесенной пользой, произведенным трудом и т.п.
Получается, все больше и больше люедй просто паразитируют на добыче, натуральной хозяйстве и производстве, в котором задействуется всё меньше людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 24th, 2011 - 02:36 am (Link)

Да Гугл-то не жалко, хрен с ним. Получается, что обманули сотен тысяч людей, которые восприняли конкурс за чистую монету. Обманули русское общество. Заработали деньги обманом, по сути дела мошенничеством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: deutscher_hohol@lj Date: May 24th, 2011 - 04:36 pm (Link)

Ну, с мошенничеством вы, пожалуй, не правы.

Педивикия говорит нам, что "Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество или иную собственность путём обмана или злоупотребления доверием". Пользователей может и обманывают (хотя тут надо смотреть, что им обещают и что есть на самом деле), но на их собственность или имущество никто не претендует. Так что мошенничества нету.

(Reply to this) (Parent)

From: sobriety_ru@lj Date: May 23rd, 2011 - 03:45 pm Гоголь (Link)

Мертвые уши

(Reply to this)

From: anonym_mouse@lj Date: May 23rd, 2011 - 04:41 pm (Link)

Это называется "Web 2.0".
Такова суть аферы, "бизнес-плана", способа отнимать деньги, которая получила название "Веб 2".
Термин абсолютно не технический, хотя многие технари этого совершенно не понимают.

Традиционный, устаревший во многом, способ получать деньги на Интернете был таков: мы (владельцы ресурса) создаём интересное содержание, чтобы посетители ходили, и берем деньги с рекламодателей.

Вариантом была продажа регистрационных данных пользователей

ВЕБ-2 означает, что мы, хозяева, создаём "платформу" (т.е. снимаем у технарей за небольшие деньги или если растет, то наймем технарей чтобы они сделали), а СОДЕРЖАНИЕ НАНОСЯТ САМИ ПОСЕТИТЕЛИ как муравьи муравейник и еду для всех.
Мы же затем получаем эксклюзивные "права" на то содержание, на создание которого иногда нужен опыт профессиональной жизни - и затем монетизируем полученное.

Первейший пример Веб'а 2 - Википедия, паразитирующая на создателях статей.
Другие примеры - "социальные" сайты вроде ЖЖ - или того примера, который вы описали.

ПАРАЗИТ версия 2.0, совершенно "законное" использование овцы в глазах собирательного глиста.

(Reply to this) (Thread)

From: ket_golosov@lj Date: May 23rd, 2011 - 05:32 pm (Link)

Если веб-один — создание полезного содержимого владельцем интернет-ресурса, веб-два — поддержка владельцем инфраструктуры для обеспечения возможности создания полезного содержимого посетителями, то в вебе-три по идее и инфраструктура должна создаваться посетителями, а владелец только предоставляет площадку, то есть «место» в интернете. Кстати, частично это существует и сейчас в виде систем «кармы», определяемой посетителями, за которую предоставляются определённые награды или наказания. Или в виде механизма «постмодерации», когда посетители сами решают, какому содержимому есть место на сайте, а какому — нет. Оба механизма представлены, например, на сайте «Кстати, да!».

(Reply to this) (Parent)