 Женские предпочтения либеральной эпохи | Jun. 4th, 2011 @ 11:40 am  |
|---|
Нашёл в Интернет. Часть текста выделена мною.
"Канадские ученые из Университета Британской Колумбии открыли рецепт сексуальной привлекательности. В результате исследования, в котором приняли участие свыше тысячи человек, ими была сформулирована идеальная модель поведения, при которой как мужчины, так и женщины будут выглядеть неотразимо для противоположного пола.
Выяснилось, что женщины не считают сексуальными улыбающихся и счастливых мужчин. Им больше нравятся замороченные — задумчивые и с гордым видом. К слову, у сильного пола все наоборот по отношению к женщинам. Если девушке хочется понравиться молодому человеку, то лучше забыть про серьезное лицо — ей следует постоянно сверкать улыбкой и демонстрировать беззаботность. Мужчина не захочет связываться с женщиной «с проблемами», и у улыбающейся дамы будет много шансов его обольстить.
Безусловно, самыми неожиданными результатами стало то, что женщины предпочитают брутальных молчунов. Ученые проверяли эту точку зрения, предлагая представительницам прекрасного пола оценить фотографии, где мужчины излучают счастье, расплываясь в широкой улыбке, и проявляют свою гордость (голова высоко поднята, расправлена грудь). В противовес им были снимки мужчин с опущенными головами и поникшим взором.
Респонденток просили отобрать фотографии с наиболее сексуально привлекательными — не нужно было отвечать на вопрос, какой мужчина станет хорошим мужем, а требовалось выбрать себе партнера, с которым, проще говоря, женщина хотела бы провести ночь. Удивительно, но мачо с голливудскими улыбками потерпели поражение, а понурые и взгрустнувшие мужчины безоговорочно победили в битве за случайный секс.
Исследователи пришли к выводу, что подобный выбор у женщин обусловлен эволюционной теорией. Так, скажем, женщинам кажется, что гордый мужчина — компетентный, статусный, способный обеспечить жену и свое потомство. Задумчивый мужчина — это еще и человек, который, возможно, решает сложные задачи в своей деятельности, а значит, занимает видное место в обществе.
Наконец, улыбку женщины инстинктивно связывают со слабостью мужчины, с неумением повелевать. Брутальный вид, по их мнению, относится к властным мачо, о которых мечтают женщины, подсознательно или сознательно воспринимающие себя покорными, слабыми и уязвимыми.
Как рассказала РБК daily психолог Наталья Варская, исходя из результатов этого исследования получается, что женщинам свойственно искаженное восприятие мужчин, они заблуждаются и принимают ложные признаки за мужественность. Как раз в действительности обращать внимание надо на людей с более радостным видом. Именно такие мужчины более боеспособны, дееспособны, а отнюдь не угрюмые и загадочные мачо, которые в действительности просто закомплексованы.
«Женщина должна от этого стереотипа восприятия уходить, — рекомендует психолог. — Руководствуясь такими правилами, она может обжечься и заполучить себе в спутники жизни совсем не то, что ожидала, — не сексуального и брутального, а мужчину на самом деле капризного, вспыльчивого, который не умеет себя держать в руках. Такие мужчины как раз чаще всего характеризуются особенно гордым видом». |
Итог зело посмешил: женщина ДОЛЖНА уходить от это стереотипа... Угу, это реальность, детка, она такая какая есть, реальность никому ничего не должна, особенно тупым психологам (которых, как подсказывают мне наблюдения, она довольно часто прокатывает весьма жестоко).
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 03:20 am |
|---|
|
|
Это все наблюдалось ещё в пушкинские времена
|
(Link) |
|
Недаром незадачливые ловеласы напускали на себя мрачный и разочарованный вид, изображая Чайльд-Гарольдов...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 05:20 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Игру "в Хеменгуэя" никто не отменял. Она же вечное женское "Я его спасу! Обогрею, оботру, на работу пристрою". И анекдотическое "он сказал, что импотент, надо проверить!".
Для себя я сформулировала один признак подходящего мужчины, если смотреть только на внешность. Чем больше похож на Иисуса, тем лучше. Не похож на Иисуса, но похож на мужчин с полотен великих художников, тоже подойдет.
:^)))
Тут выплывает конфликт выбора между бородой и чистой выбритостью.
Пойти грусто побродить куда-нибудь что ли...
Чтобы случайный секс обломился!
Для этого надо не грустно бродить, а с боевым видом))
Ну, да. Как-то так и есть. Но, я в последнее время вообще почувствовала, что ни мужчина брутальный, ни мужчина жизнерадостный не могут меня удивить больше, чем на пол-года. Глубины - нет, нет глубины. Всю суть мужскую можно выразить двумя словами - побольше секса. И как-то улыбаться стала им реже и либидо снизилось от мыслей таких(((
"Всю суть мужскую можно выразить двумя словами - побольше секса."
До-до-до. "Я мужчин насквозь вижу" ©
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 7th, 2011 - 05:01 am |
|---|
|
|
До-до-до
|
(Link) |
|
А что такое "до-до-до"?
Всё справедливо. Вы сами их ничем удивить не можете. Остаётся только секс.
"Я - женщина и единственнное мое желание - флиртовать в шелковом платье в французском ресторане с жгучим красавцем."
Ты чем недовольна то?)
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/19352/2147497849) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) kladun@lj |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 10:11 am |
|---|
|
|
Re: Из её записи:
|
(Link) |
|
Какой жыыыр!
янихуянепонял.jpg
А чего она хочет то? Глубины проникновения?
|
| From: | kladun@lj |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 10:18 am |
|---|
|
|
Re: Из её записи:
|
(Link) |
|
А я-то было подумал...
Ты подумал что самое умное, что было у неё в голове - это хуй мужчины?
|
| From: | kladun@lj |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 10:27 am |
|---|
|
|
Re: Из её записи:
|
(Link) |
|
Не, я, пожалуй, не скажу, что подумал... Стыдно в таком признаваться...
Лол, ты же не думаешь что у женщин есть внутренний мир или типа того?)
|
| From: | kladun@lj |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 10:33 am |
|---|
|
|
Re: Из её записи:
|
(Link) |
|
Почему же...
У женщин (не бабофегур!) есть... наверное...
У бабофегур нет точно...
Что, опять я проявляю непростительную и постыдную юношескую наивность и глупую романтическую веру во всякую возвышенность?
"Что, опять я проявляю непростительную и постыдную юношескую наивность и глупую романтическую веру во всякую возвышенность?"
Тебе лет то сколько, сынок?)
|
| From: | kladun@lj |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 12:20 pm |
|---|
|
|
Re: Из её записи:
|
(Link) |
|
мне пиздец, щас пидорнут модераторы =)
|
| From: | kladun@lj |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 12:25 pm |
|---|
|
|
Re: Из её записи:
|
(Link) |
|
мне пиздец, это же гавне
|
| From: | kladun@lj |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 12:30 pm |
|---|
|
|
Re: Из её записи:
|
(Link) |
|
Спасибо, буду знать. Хотя предпочитаю русское классическое словоупотребление.
А не случиться так, что вот встретите в мужчине глубину, но не будет хватать брутальности?
Ну, и так далее, Вы уже поняли меня...
Женщинам надо прекратить постоянно желать кого-то встретить. Мужчина не дает успокоения. Лучше полюбить себя и понять себя. Научиться развлекать себя и стимулировать. Быть автономной лодкой.
Ага, ага. Вообще, для себя надо жить.
Скольким женщинам это принесло успокоение? Счастье?
Я, пожалуй, такой ни одной не знаю.
Не лучше, я думаю. Женщина находит спокойствие в семье. И только в ней. Автономная лодка для женщины - плохой вариант. Видел я такие лодки.
Мужчина должен служить обществу. Женщина - семье. Мужчине в частности. Это не дискриминация, это закон жизни. Который только и делает людей счастливыми.
In my not so humble opinion.
User ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) snowman_fedya@lj referenced to your post from Координаты выбора saying: [...] подходящего мужчины, если смотреть только на внешность. Чем больше похож на Иисуса, тем лучше." [...]
"которые в действительности просто закомплексованы"
Баба-психологиня, хуле.
Закомплексованы, бгг.
Женщин цепляют, так сказать, самодостаточные мужчины. Свободные и независимые. Это показатель силы. В первую очередь - свободные и независимые от неё самой. От её, так сказать, женских чар, бгг.
Кто ищет её внимания, тот от неё зависим. То есть слаб. Кто ей улыбывается - тот ищет её внимания.
А вот кто забил на неё болт и думает о чём-то своём важном... Получается, что он сам свободен выбирать, что для него важнее, а важнее для него оказывается не она, такая распрекрасная, а какие-то собственные дела... Её это задевает, понятное дело. Ей подсознательно начинает желаться получить от такого свидетельство, что она тоже важна. Доказать ему это. А у женщины доказать только и есть один способ, по большому-то счёту :)
Как всегда, короче: чем меньше за женщиной мы бегаем, тем скорее ей понравимся :)
>Как всегда, короче: чем меньше за женщиной мы бегаем, тем скорее ей понравимся :)
Не фиг за ней бегать, сама прибежит, думал мужчина. В это время его конкурент радостно потирал руки. :)
Мужебабоид бабологу не конкурент.
Интерестно, знаток мужской психологии сама замужем, или тупые мужики всё никак не могут понять всю глубину её души и ценность диплома психолога?
Да, интересно.
Однако, по-моему, про "комплексы" бабофегуры часто рассуждают от обиды. Такшта можно предположить... :)
Да и видал я таких вот женщин-психологинь... И не поймёшь, что там поперёд чего идёт... То ли изучение психологии отрицательным образом сказывается на личном благополучии изучающей, то ли наоборот изучать психологию она идёт, надеясь таким образом решить ворох своих проблем, но только ни хуя же не помогает... А и шутка ли :)
А по сути: бегать и взять - разные вещи.
Бегать - искать внимания, чтобы дали.
Баболог внимания не ищет. Но, когда оное получает в силу своей бабологичной природы, то этим пользуется и берёт причитающееся (если, конечно, данная женская особь прошла кастенг и классифицирована бабологом как женщина, а не как бабофегура... впрочем, и бабофегуре баболог может по настроению вдуть - но не более этого).
Не бегать - не значит же быть тупым тормозом.
Мачо действительно чаще всего закомплексованы, это хорошо разобрали в соответствующей записи ранее. Я также разделяю эту точку зрения. Соответствует моему опыту, так сказать.
Все так просто и тупо-однозначно. Явно мужчина писал. Все это такой же миф, как и многие другие мифы, которые мужчины с квадратными головами придумали себе, исходя из их двумерного образа женщины и прямолинейного образа отношений с ней. Фу!
О! Спасибо! Сидул, да думал - как же понимать результаты исследования-то, как интерпретировать. А тут хоп! - и подоспели :)
User kladun@lj referenced to your post from чо-то ржу saying: [...] словами - побольше секса. И как-то улыбаться стала им реже и либидо снизилось от мыслей таких((( [...]
User kladun@lj referenced to your post from чо-то ржу saying: [...] словами - побольше секса. И как-то улыбаться стала им реже и либидо снизилось от мыслей таких((( [...]
А я пять раз была замужем:))У меня умные ,хорошие дети получились.Были очень разные люди мой мужья.Серьезные и не очень.Творческие и технари.Но все очень интересные и замечательные люди.
Как в анекдоте - "5 раз был женат, и все 5 раз - удачно"))
Это я не путевая:))Разлюбила,ухожу:))
5 сердец разбили)) Кошмар...
Да не 5. Вы детей-то не посчитали.
Ну, про детей мы гадать не будем. Да и не употребляют в их случае выражение "разбитое сердце". Это я точно знаю.
Разве это так важно - употребляют или нет?
Дети-то пострадали по-любому. Потому что детям нужно жить в нормальной семье с обоими родными родителями, а не с одной взбалмошной маменькой или чужим дядькой. Не согласны?
Давайте здесь не будем обсуждать конкретных лиц. Лучше разбирать общие проблемы. Если она к нам обратится, тогда другое дело.
Не-не, не буду.
Просто нервирует меня эта женская безответственность, шагающая под знаменем любви. Тьфу.
Я сейчас не конкретное лицо имел в виду, если чо, а явление.
Однажды невежливым ответом отвадил от своего журнала очень ценную комментаторшу (Вы тогда ещё меня за этот ответ похвалили). Это было почти год назад, но до сих пор неудобно...
Бывает :)
А что ж поделать. Не от собственных же принципов отказываться из беспокойства о лояльности читательской аудитории.
Я не так давно хвалебно у себя пропиарил один пост Дмитрия Галковского и сразу 20 отфрэндов заполучил :) Огорчительно, но не жалею.
Но это ещё ладно... Бывало хуже. Например, хороший фрэнд у себя дал ссылку на мой текст про одиноких мамашек и его поотфренживала куча тёток, причём френдованием с некоторыми он дорожил. И вышло, что я, вроде как, виноват. Хотя мне никто вины не предъявлял, конечно, но эмоции я испытал не самые приятные :)
Что ж поделать. Сэляви :)
Надо все таки быть честным в отношениях,они же не мои дети или родители ,что бы я их любила всю свою жизнь.Они мне чужие мужики,которые мне понравились и это было взаимно,потом мы решили ,то же взаимно ,потрахаться и родились дети.Свершилось то ,что должно было свершиться.Природа получила хорошее потомство.Если я больше ничего не чувствовала к этим чужим мне людям,почему я должна их терпеть рядом с собой всю оставшуюся жизнь.Я знаю,знаю,что это поганая логика,но что я могу поделать,не могла больше с ними спать.Я дура:((
Ладно. Мы Вас прощаем и даже немножечко любим))
Ну хоть человек сознался, и то хорошо))
Вы у меня тут женщин особо не ругайте))
Да уж не до гордости.Я на себя со стороны смотрю,я же не молодею.А поведение то не меняется.Я уже решила ,что больше не буду замуж выходить.
Ой, как здорово! Всегда так мечтала, но смелости не хватало))))
И Вы попробуйте, кто же Вам мешает? Да и зачем она нужна, эта верность до гроба...
Верность до гроба...всем нужна - люди не дураки, наверное. Значит, для чего-то нужна. У меня ведь только второй еще муж, может, к 80 и до 5 дотяну))))
Мне 43. 
Все происходит само собой,как то очень не заметно:))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 02:57 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Здесь же подчеркивается, что вопрос бы поставлен: "С кем бы Вы охотнее всего переспали", а не "За кого бы Вы вышли замуж"
Поэтому конечно, для секса выбирают так, как подсказывает природа. Может даже спецом выбирают таких, для отрыва. Один раз поиметь и забыть человека, помнить только ощущения отрыва.
Потом любопытство. Любопытно переспать с брутальным суровым мэном - интересно же, какой он в этом деле, сравнить его с обычными.
Потом бывает, что с виду смурной-брутальный, а в постели любит подчиняться
А вот для супружества они могли бы и других выбрать, и скорее всего и выбирают других. По крайней мере, я в разговорах с подругами часто слышу такую характеристику: "Переспать с ним разок-другой - с удовольствием, а вот жить - точно нет, уж больно с ним проблемно". Это как раз про брутальных такое говорят.
Проблемно потому что кажется, что он трудный в управлении, придется под него подстраиваться, а на это не всякая пойдет (которая способна - та и живет с брутальным)
Поэтому часто болтают про брутальных, а живут с подкаблучниками.
Насчет 5 мужей девушку хотела спросить: а у Вас были силы на каждые новые отношения? Просто вот у меня 3-и отношения (не считая по мелочи), и понимаю, что больше у меня моральных сил нет выстраивать отношения "с нуля". Ведь это же новый человек, новый мир, его надо познавать, на это нужны силы. Не хочется совсем
Я поняла, что лучше эти силы вложить в текущие отношения, беречь их.
То есть конечно, если судьба распорядится нам расстаться, то конечно, я одна не останусь, выстрою и 4-е отношения, но вот добровольно я на это не хочу уже идти
Лень - охранительница семьи, красота :))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 5th, 2011 - 04:06 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Может и лень, конечно. Но я не знаю как у других, может кому-то счастье падает на голову, они встречают нецелованную девственницу из приличной семьи и с первой секунды у них идеальные отношения, но вот лично мой опыт говорит, что над отношениями желательно нехило так поработать, чтоб они стали счастьем, поддержкой и отрадой
Конечно, эта работа строится только на фундаменте взаимной любви. Но повторюсь, любой человек - это космос (подкаблучник ли он или брутальный мэн - все равно за этой оболочкой космос!). И если ты с человеком живешь - ты этот космос познаешь, и в этом вся соль отношений, иначе это просто сожительство ради секаса и совместного быта.
Когда свободный секас был под запретом, а быт для одинокого - неподъемным, тогда, наверное, было не до космоса. Но сейчас секаса выше головы (никаких проблем нет пойти потыкаться для здоровья и удовольствия), и быт обеспечивается бытовой техникой, и поэтому на первый план в браке выходит духовная близость.
А она не возникает на пустом месте!
и если такая близость уже есть, если вы понимаете друг друга с полувзгляда, если лучше всего вам только тогда, когда вы вместе - то это не на ровном месте появилось, это ведь результат большой обоюдной (!!!) работы. И неужели легко этот результат, в который столько вложено, похерить, и с легкостью быть готовым к новому объему работ для достижения такого же результата с новым человеком? Не лучше ли беречь и улучать то, что уже есть?
(чтоб не вводить в заблуждение - да, сейчас я живу с махровым подкаблучником, но поверьте, берегу эти отношения как зеницу ока и порву любого, кто посмеет их испортить)
Хорошо написали, спасибо.
А чем, собственно, плох подкаблучник? Знакомая дама, бывшая одноклассница, женщина исключительного ума и лидерских качеств, с общении с которой сформулировал весьма важные идеи, вторым мужем нашла себе гениального программиста, типичного подкаблучника. Живут вполне счастливо, оба довольным. Подкаблучник относился к нашему общению со смирением))
Самое главное - гармония.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 5th, 2011 - 05:57 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
так это не я говорю, что подкаблучники плохие, это здесь в коммах пишут, что сие неестественно, что все тетки на самом деле с ними мучаются
я-то как раз подкаблучников обожаю! )))
Разумеется, это неестественно. И я тоже постоянно об этом пишу и буду писать)) В вашем случае это оказался плюс, но ведь это же исключение. Его нет смысла рассматривать.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 4th, 2011 - 06:47 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
не думаю, что есть эта проблема. Понятно же, к какому типу относятся ее бывшие. Если женщина уже была замужем дважды, немолода и имеет кучу детей от предыдущих мужиков, вряд ли брутальный мачо женится на таком счастье в 3-4-5 раз. Это-для отчаявшихся неудачников, что под каблук сами лезут. Только жить с такими не сахар,где бы они не лежали. Поэтому и эти отношения распадаются.
Отчасти похоже на правду. Но лишь отчасти. Возьмём брутального мачо и обычного паренька. Первый хоть мрачный, хоть улыбающийся, в любом случае окажется для женщины предпочтительнее второго.
В то же время - да, мрачный здоровенный мужик больше привлечёт даму, чем он же, но улыбающийся. Женщины не любят шутов, они любят защитников.
Моя версия. Женщины - глубоко неуверенные в себе существа. Различение мужчины на ночь и мужчины на всю жизнь вводится искусственно. Утверждая, что планирует просто провести с кем-то ночь, женщина отрицает тот простейший факт, что после ночи она будет ждать продолжения. Поэтому выбор " на ночь" и является правдивым указанием на будущего долговременного партнера. Почему этот выбор падает на второсортных, грустных, усталых мужчин. Потому что женшина не верит в свою способность надолго удержать около себя высокосортного самца. Вот и все.
Вот странное дело. Исследование-то провели КАНАДСКИЕ ученые, на своем "материале", там и мужчины, и женщины в своей массе от наших отличаются. И по характеру, жизненному настрою, и по способу его демонстрации; и принятые в обществе социальные нормы поведения и "систему сигналов" тоже нужно брать в расчет. Паническая боязнь "харассмента" и прочие клинические случаи феминизированного общества. Вот, специально нашла, хоть и 2006г. - http://www.newsru.com/world/25oct2006/underwear.html. Еще бы, жизнерадостный довольный жизнью пожарник в стандарной длины белье - это же просто ужас какой-то!!!)) Непредсказуем и опасен, не то что мужчины "с опущенными головами и поникшим взором."... И вот на основе канадских исследований наша психологиня дает советы русским женщинам в отношении русских мужчин! О, Россия ))
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
