Почему они делают упор на "средний класс"? | Jun. 11th, 2011 @ 06:15 pm  |
|---|
Гражданское общество как основа общества, и всё такое. Я думал, это у них такая западническая вера. Только что по телику проговорились. Цитирую дословно:
"Потому что средний класс - защита от революций".
То есть наше правительство проводит реформы не во имя позитивного развития, "для", но во избежание негативного сценария, "от". |
"Средний класс" это класс обывателей (потребителей) для которых основным в жизни является материальное благополучие. Только вот не очень понятно как наше правительство собирается это "благополучие" обеспечить ... гипнозом что ли? :)
Достаточно заставить поверить в то, что то, что они имеют - и есть благополучие :) Думаю, не в последнюю очередь именно для этого и проивзодится вся эта десталинизация и борьба с исторической памятью.
"Сравнение реалий СНГ с типичными моделями социально ориентированных стран выглядит удручающе. В социально ориентированных моделях общества оптимальное распределение населения по доходам складывается следующим образом: почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные граждане, доля населения с доходами ниже среднего уровня («относительно бедные») составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, 20% приходится на высокообеспеченных граждан. Анализ показал: ни одна из перечисленных стран СНГ не только не соответствует этому эталону развитых стран, но и бесконечно далека от него. Такой неутешительный вывод социологи и статистики делают на основе анализа национальных сводок о доходах и прожиточных минимумах за 2008 год. По данным исследователей, в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою. Наиболее нуждающиеся – около 20,5% россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных насчитывалось около 53% – это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, то есть с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, попали 22,5% граждан. Тем самым в России, по данным социологов и статистиков, действительно почти нет среднего класса, ведь около 96% россиян являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3% россиян, они получали в 2008 году от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных пришелся 1% населения – это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц. " http://www.ng.ru/printed/255420Вы правы, что "во избежание". Только среднего класса тогда должно быть большинство. Полтора миллиона из 140 млн, если доверять журналу "Вопросы статистики" - это фигня))) Не думаю, что от 2008 к 2011 ситуация сильно изменилась.
Было бы странно, если вредительская, компрадорская власть способствовала развитию :)
Гм, ну если Путен каким-то образом сможет обеспечить мне и другим нормальным людям этичный и легальный доход, сходный с доходами среднего класса в США... я отказываться не буду ))
Тока вряд ли, вряд ли... у ребят не то что системы в голове нет нет стратегии, нет даже внятной тактики управления. Ну может конечно я Еблан с планеты Пиздлан, и не понимаю логику чилавеков с Земли.
Ну да, такая вера: как бы модернизировать все так, чтобы никогда больше ничего не модернизировать! Даже чтобы потребность не возникала! "Потому что средний класс - защита от революций". Жесть! Креатив! Прям, из нового Символа Веры!
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
June 13th, 2011 - 03:27 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Если допустить небольшую тавтологию, то классический "средний класс", это, прежде всего, класс собственников. Именовать таковым нынешних офисных нищебродов намертво опутанных кредитами за потребительские товары, в т.ч. машины и квартиры, это преднамеренная идеологическая ложь и насмешка над здравым смыслом. Можно еще отметить что давно идущая во всем развитом мире социальная поляризация практически уничтожила данный класс оставив от него лишь жиденькую прослойку.
|
|