 Основные идеологические задачи нашего времени | Jun. 17th, 2011 @ 11:54 am  |
|---|
Мобилизация общественного сознания. Народная душа была заражена западничеством, теперь нужно заразить её патриотизмом. Для этого нужны:
1. Мифологизация главного героя предыдущей эпохи, связанного с мобилизацией, Сталина.
2. Демонизация Запада.
Не просто объективное рассмотрение, но преувеличение того и другого. Мобилизация связана не с анализом, но с эмоциями.
Кургинян, конечно, очень эмоционален. Но ни того, ни другого он не касается. Более того: в его работах постоянно встречаются различные передержки, и чем дальше, тем больше. Только что услышал в последней части "Реформ Гайдара", что интеллигенция сама дала себя убить. Кургинян правильно оценивает роль интеллигенции, называя её классом общества. Однако он нигде не упоминает, что у этого класса не было стремления к Танатосу, что интеллигенция верила в Запад и в благотворность преобразований. И в первую очередь - для образованного сословия. Образованных людей погубила вера в Запад.
По моим наблюдениям, Кургинян тщательно обходит все те места, которые связаны с критикой Запада. Именно здесь, в этих ключевых пунктах, он предлагает собственную мифологию. Однако она, на мой взгляд, оказывается как искусственной, так и неубедительной.
<недописано> |
Еще не решили выходить из eos?
Я туда особо и не входил)) Был только на самом первом собрании))
Определился в своём отношении к происходящему: Кургинян сам по себе, а я сам по себе. Он для меня всего лишь один из авторов, источник информации и идей.
Если ему понадобится - может сделать источником идей и меня)) Пусть френдит...
Не стОит обобщать. Интеллигенция так же, как и общество целиком, была расслоена, не вся она смотрела на запад. Техническая, сужу по своим знакомым, была ориентирована глубоко просоветски. И Кургинян правильно отмечает, что основная масса интеллигенции опустила руки, молчала, в то время, когда надо было разувать глаза народу на происходящее. Хотя мой тесть покойный, медик-хирург, еще в 1993 призывал вешать дерьмократов, как он их называл. Мы смеялись. В цивилизацию же выходим.
На Запад смотрела бОльшая часть интеллигенции. Особенно в столицах. Да и не только она. Хорошо помню то время. Кургинян утверждает неверное - основная масса не опустила руки, она обеими руками голосовала за реформы. Даже несмотря на трудности, верила в будущее. В 90-92 годах интенсивный развал науки и производства ещё не начался. Опустила она после 93-го. Только тогда началось прозрение. Я в некоторых пунктах не согласен с Кургиняном.
Обобщать стоит всегда. Философия имеет дело с самыми общими законами.
БОльшая часть столичной интеллигениции, которая и сделала игру. Но не бОльшая часть российской, которая в массе своей молча делала свое ежедневное дело и голос не подавала. Да, была прозападная гниль, но она больше по молодежи расползалась, по себе помню, этакий флёр свободы, первые fuck'и на заборах. Стыдно.
Полный, абсолютно убогий националистический бред. Собственно, после слов "Как учит нас ДЕГ" можно было уже не читать. Напрасно потратил время.
Галковского надо читать всегда. Другое дело, у него в детстве были проблемы, поэтому оценочная часть так себе. Но факты он излагает точно.
Егор, аналогично, очень точно излагает факты.
Они таковы: в 1917 группа нацменов разрушила русскую цивилизацию. Тот же Кургинян -- это нацмен, который борется за свои привилегии в таком качестве.
Мы -- европейцы, которые лишь немного отличаются от прочих.
Тут есть всего два варианта: полный отказ от идеологии, тот путь, который продвигаю я, и национализм, неприличный для великого народа. Нас, русских, с 1917 года эксплуатируют нацмены, и это надо понимать. И есть только два пути -- 1. не вестись на эту ботву и просто задвинуть нацменов, включая Сталина, на дальнюю полку, и 2. оголтело с ними "бороться". Это проигрышный вариант. С ними не надо "бороться". Надо продвигать демократические процедуры и мы их тупо задавим массой.
Вы последнее время делаете очень нехорошие вещи типа пиара Кадырова. Вы тупо приближаете его приход к власти и распад РФ. А Кургинян -- клоун. Он просто кривляется.
Я это объясняю Вам просто как русский русскому.
Вы меня не более чем развеселили всеми этими соображениями.
Если допустить, что Кургинян - клоун, то Галковскер - клоун в квадрате. Читать его можно лишь как курьёз. Слова о точности его фактов оставляю без комментариев))) Равно как и детский лепет по приведённой ссылке.
Ваше заявление о моём пиаре Кадырова всецело отношу к болезненным последствиям длительного чтения Галковскера.
Я уже почти три недели читаю книжку Кургиняна "Исак и Иаков", том 1. Сложная, полная метафор и необычностей (потому так медленно и читаю). Многое из "СВ" развернуто. Главную мысль его я уловил - он делает ставку на мобилизационное развитие, как способ преодолеть бессубьектное, безыдейное ничто и пустоту элиты.
>1. Мифологизация главного героя предыдущей эпохи, связанного с мобилизацией, Сталина.
...
>Не просто объективное рассмотрение, но преувеличение
И любой толковый противник смело обвинит Вас в необъективности. Опираясь при этом на признанных сталинистами историков. На Пыхалова и Земскова, например.
Мифологизация в век Интернета не приводит ни к чему хорошему. Опыт мифологизации УПА и Голода 32-33 годов на Украине это прекрасно показал.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}