Русская Идея - Модернизация и национализация

From: borey3@lj Date: June 18th, 2011 - 12:29 pm (Link)

Связаны.
Могут.
Должны, если речь идёт именно о модернизации, а не введении энергосберегающих лампочек.

Самый убедительный аргумент тому из нашей истории - индустриализация конца 1920-х - 1930-х годов. Эта модернизация позволила решить важнейшие проблемы, с которыми совсем не справился царский режим в течение 20-30 гораздо менее напряженных (по многим показателям) лет.

Другой, менее известный пример, - внутренняя политика Ивана IV, на протяжениие всего времени его правления.
Ведь он начал именно модернизацию армии, системы государственного управления, системы внешнеполитических отношений России. О национализации в современном её понимании говорить применительно к его правлению не стоит. Но если присмотреться к ивановой финансовой политике и тем более политики земельной, которые, касались церкви (крупнейший собственник, до трети обрабатываемых земель и до половины торгового оборота по стране) и родовитого боярства (ох, и не зря их олигархами кличут даже маститые историки 19 века - советую очень почитать немного у Ключевского!), то картинка складывается в аккурат.

Связь между национализацией и модернизацией в обоих случаях проста - концентрация средств людских (в первую очередь) и материальных для качественного и плодотворного рывка в ОБЩЕМ (т.е. для всего общества, а не отдельных его личностей) развитии.
На мой взгляд здесь главное - концентрация именно людских ресурсов, мобилизация, когда каждый призывается и ставится на служение общему делу (говорим царь или коммунизм, а подразумеваем Родину).

Если кто-то сомневается в примере Ивана Грозного, то напомню всего один факт: при нём, благодаря его модернизации (через особенную национализацию) была создана многочисленная и боеспособная армия с новейшим вооружением, армия, которая смогла вести Ливонскую войну (против могучей Польши, не слабой Швеции и нехилого Крыма, за которым стояла ну совсем блистательная Порта) и... почти не сдать своей территории! До него такой армии не было. Зато была опасность, которую великолепно обозначили спецы по эпохе (Хорошкевич, Флоря и Фроянов, чуток даже Скрынников) - оказаться второстепенным государством с перспективой поглощения либо Портой, неспешно напиравшей с юга, но пока занятой в делами в Восточной Европе и Средиземном море, и (а не или) Польшей и Литвой (Речью Посполитой), которую поддерживала вся цивилизованная Европа.

(Reply to this)