Русская Идея - О русской идентичности

About О русской идентичности

Previous Entry О русской идентичностиJun. 18th, 2011 @ 04:50 pm Next Entry

(Читая Карташёва, "История Русской Церкви".)

Кроме базовых вещей (например, вера как таковая), отличающая один народ от другого, есть ещё внешние символы, ритуалы, "выделенные точки", за которые цепляется массовое сознание. Глобальными, глубокими сущностями оно не мыслит. Массовому сознанию как раз и нужны вот эти символы, с ними связано ощущение непрерывности и даже правильности бытия. Кроме того, именно эти символы дают народу ощущение собственной правильности, правости, и даже силы. Именно поэтому народ столь яростно цепляется за эти символы - например, двуперстное сложение или старый календарь: в конечном счёте, это было связано с самооценкой.

Достаточно лишить народ этих символов - или методически его их лишать - как у народа исчезнет ощущение связи с историей, ощущение в истории самого себя. Наши предки, держась за старый календарь, вовсе не дураки были: они держались за самое главное, что этот календарь олицетворял.

Интереснее всего то, что само содержание символа, в общем, не имеет для народного сознания особого значения. Самое главное - его древность, освещение историей. Условно выражаясь, символ должен быть древнее, чем самые первые реформы. Символ, от которого отказались в ходе предыдущих реформ уже не может быть принят народом: изначальное единство символа и истории разорвано, народное сознание и символ разобщены. Типичный пример - двуглавый орёл. И через 20 лет реформ он воспринимается как нечто несерьёзное, отчего его называют "курицей".

С удивительной лёгкостью Россия меняет свою идентичность на то, что называется "прогресс". Каждое новое столетие у нас новое название власти, новые праздники, новые парады, новые стандарты. Полагаю, эта тенденция должна быть осознана и переосмыслена.

Та невероятная апатия, охватившая наше общество после 91 года - не связана ли она с отказом от старых символов? Не с грабительскими реформами как таковыми, не с дележом собственности, а именно с утратой привычного образа жизни, привычных названий, символов, традиций. И вовсе не случайно власти, ориентирующиеся не на нашу идентичность, а прогресс, всячески борются с "наследием старого режима" - советскими праздниками, названиями, общественными институтами.

Следует признать: наши власти ставят прогресс выше, нежели самоощущение родное. Во имя развития они готовы разрушить всё. Однако народная душа всячески сопротивляется такому насилию и такому развитию.

Все мы желаем коренных преобразований нашего общества. Полагаю, что если такие преобразования произойдут, то будет нелишним продумать о возврате к символам, освящённым нашей историей.
(Оставить комментарий)
From:[info]pingback_bot@lj
Date: June 18th, 2011 - 08:50 am

О русской идентичности

 (Link)
User [info]nikolino@lj referenced to your post from О русской идентичности saying: [...] Originally posted by at О русской идентичности [...]
From:[info]mungojerrie86@lj
Date: June 20th, 2011 - 09:16 am
(Link)
Мне кажется, что по поводу врасти в РФ emdrone всё описал исчерпывающе, от и до: http://emdrone.livejournal.com/219339.html
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: June 20th, 2011 - 09:53 am
(Link)
Угу. Та же самая галковщина, только у того Англия, а у этого - Америка. Поражаюсь, как люди могут примитивизировать суть вещей. Да и по поводу Кургиняна ещё ничего неизвестно. И почему властям выгоден Кургинян, Эмдрон так и не объяснил.

Мой вердикт - шито белыми нитками.
[User Picture Icon]
From:[info]emdrone@lj
Date: June 20th, 2011 - 10:10 am

по поводу Кургиняна известно

 (Link)
Да и по поводу Кургиняна ещё ничего неизвестно.

Отвечу скопировав другой свой комментарий - резкость ответа относится к автору того комментария, не к вам
Кургинян писал (2007):
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=1952

      "...Но народ толкают в регресс. А значит, в озверение. Для невиновного в этом озверении русского паренька - нет понятия идентичности. У него есть понятие территории. Такое же, как у зверя - где пометил, там и свое. Для него есть только "местные" и "чужие". Он живет уже не по законам нации, а по законам дофеодального патриархального племенного устройства..."

    И ДАЛЕЕ
      И когда чужак приезжает на "помеченную" местным зверьком территорию (при том, что другой территории у того нет)... И когда этот чужак, вдобавок, начинает своеобразно выявлять свою доминантность, то "звериные" реакции на это - неизбежны.

      Кто виноват? Местные? Виновата элита, власть - все, кто не могут остановить процесс регресса. Те, кто не хочет понимать, куда этот процесс волочет. А он волочет не в фашизм, не в национализм, - в племенной хаос!


    Т.е. перевожу:

    (1) для "приезжих" у Кургиняна есть нейтральное слово "приезжие" (не чурки, не понаехвашие, никак иначе);

    Далее, действие "чужака" описано заумными и совершенно необидными, социологическими такими словами:
    "начинает своеобразно выявлять свою доминантность"

    (2) для русских у Кургиняна есть только слова крайней ненависти:

    русский "как зверь" только "метит территоррию" (т.е. ссыт),
    русский есть "местный зверек" (звери - не захватчики, но МЕСТНЫЕ),
    русские - не стреляющие в головы, порящие ножами, насилующие, убивающие за квартиры приезжие - именно РУССКИЕ проявляют "звериные реакции".

    Быть недовольным вторжением, отстаивать свою историческую землю - ДЕЛО ЗВЕРЬКОВ по Кургиняну, когда он говорит об эмиграции в, внутрь России.


    Не понять, когда в моей заметке прямо написано, что ИМЕННО ЗАПАДНЫЙ финансовый паразит-ЗАХВАТЧИК вводит в страны "этнические войны", что я имел в виду просто невозможно. Вы же решили мне задать риторический вопрос:
    "А это тоже продукт Вашингтонского Консенсуса, не так ли?"

    ТАК ЛИ, ИМЕННО ТАК, развязывание неконтролируемой, в идеальном для свиней случае расово чуждой миграции есть дело рук именно тех же людей, что создавали принципы захвата стран, названные Вашингтонским Консенсусом.

    Всякий, кто подыгрывает этой войне против исторического населения захватываемой страны, вольно ли, или от глупости, или потому что внутри он себя (как, говорят, Кургинян) считает "полукровкой", а потому "страна должна принадлежать полукровкам" (как говорят высказывался раньше и более откровенно Кургинян) - власовец, предатель, прямой пособник захвату страны и уничтожению её населения в абсолютно неметафорическом смысле

[User Picture Icon]
From:[info]emdrone@lj
Date: June 20th, 2011 - 10:21 am
(Link)
Угу. Та же самая галковщина, только у того Англия, а у этого - Америка. Поражаюсь, как люди могут примитивизировать суть вещей.

Это не "примитизированая", это сама СУТЬ ВЕЩЕЙ.
Если вам не приходилось сталкиваться с документами описывающими историю создания алгоритма захвата стран (не США, но ФИНАНСОВОЙ ЭЛИТОЙ в США ли, в Англии ли, в другой ли стране из стран Запада), то это ваша собственная беда. Документы есть, их много, есть университетские курсы описывающие процесс захвата, есть горы признаний и хвастовства пост-фактум (вспомните например "советника" сначала прославившегося захватом в Южной Америке, затем в Восточной Европе, и ставшего наконец главным советником Ельцина - некоего профессора Сакса (Sachs)).
Если вы не читали книг - а какие-то переведены и на русский - то скорее прочитайте. Тогда вам станет ясно, что я не сказал ничего нового. Чудовищны не мои "построения" или "откровения", а абсолютная обыденность применения одной и той же схемы уже примерно 40 лет на десятках стран.

Возьмите (есть на русском Интернете) неидеальную, но все же полезную книгу Наоми Кляйн "Доктрина Шока" и вы там обнаружите по главам расписанные примеры применения алгоритма в Южной Америке, внутри США, в Азии, СССР, в завоёванном Ираке, и снова внутри США после затопления Нового Орлеана.
Вы узнав о смысле "правительства-оболочки" и приватизации армий лучше поймете что за "реформу" проводит Сердюков (опять 1:1 спущенную оттуда) и как она соотносится с принципами захвата собственности и Вашингтонским Консенсусом

[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: June 20th, 2011 - 12:03 pm
(Link)
Я знаю про ВСЕ описываемые Вами аспекты. Проблема исключительно в том, что Вы выделяете только один из всех и его абсолютизируете. Точно так же, как делает это Галковский. И книги я читаю, вообразите))

P.S. Вы весьма утомительны.
From:[info]mungojerrie86@lj
Date: June 20th, 2011 - 12:35 pm
(Link)
По поводу Кургиняна ничего не скажу, я ссылался на Вашнгтонский Консенсус.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: June 20th, 2011 - 12:39 pm
(Link)
Да я, собственно, и не про Кургиняна высказывался...

И знаете, что Вам скажу? Сейчас определиться по отношению к Кургиняну куда важнее, чем самые правильные слова про Вашингтонский консенсус.

Есть он, нет - это не имеет никакого значения. Звучит, конечно, офигительно. Вдохновляет любителей конспирологии.

А работать приходится с Кургиняном. Это единственный делатель, который что-то делает. Он начал совершать ошибки (полез критиковать Крылова, хотя мог бы и промолчать), и это меня волнует.
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org