 Американские солдаты во Вьетнаме | Jun. 20th, 2011 @ 02:30 pm  |
|---|
«Не знаю, должен ли я об этом рассказывать, но дело в том, что однажды я своими руками убил нескольких пленных. В бункере… После того как убили моего друга. Я был сам не свой. Меня отправили на психиатрическое лечение. Сказали, что это просто усталость от боёв и шок от того, что друга убили на моих глазах. И что вообще такое случается довольно часто. (…)
Пленные стояли на коленях с руками, связанными за спиной. А мы их толкали. На руки опереться они не могли и легко падали. И так много раз. Во время допроса они стояли на коленях, и нередко – ну, вернее, мне случалось видеть, как их били кулаками и ногами. Мне сказали, что такое происходит ещё чаще после особо жестокого боя, где американцы понесли потери. Тогда тем, кто ведет допрос, не до нежностей, и это сказывается на методах допроса. (…)
Однако самое важное, что следует сказать по поводу центра дознания, это то, что в период, последовавший за первым наступлением во время Тэта (…) и майскими наступлениями, около или более 2 тысяч были казнены в центре. Несомненно, в порядке репрессалий или чтобы сохранить репутацию после потерь. Понесенных во время новогоднего наступления. (…)
А для маленьких детей у нас были синие таблетки, предназначенные для разогревания брикетов с питанием. Внешне они очень походили на конфеты. Если их зажечь, то пламени нет, но нагреваются они до очень высокой температуры. Так вот, мы их зажигали и бросали детям. Подбирая их, они обжигали руки… Мы все так делали, потому что после возвращения из Ке Сана, где полегло столько наших ребят, я видеть не мог вьетнамцев. Ну, как если бы я решил быть злым. Если на улице я встречал старика или старуху, я обязательно их обыскивал и бил прикладом или приказывал следовать дальше, или требовал предъявить документы, а тех, у кого документов не было, а не было их у многих, пристреливал».
+++
Вопрос: Давали ли вам когда-нибудь приказ не брать пленных?
Ответ: Да.
В. Кто вам его отдал?
О. Лейтенант. Командир бригады.
В. И не один раз?
О. Да.
В.И что произошло?
О. Мы не брали пленных.
В. Что вы этим хотите сказать?
О. мы убивали всех, кого захватывали.
В.Раненых?
О. И раненых тоже.
В. Вы их убивали?
О. Да.
В. Как вы их убивали?
О. Из пистолетов, М-16, пулеметов и закалывали штыками.
В. Даже лежащих раненых?
О. Да. И тех, кто не мог защищаться. Они уже ничем нам навредить не могли, да и вообще были мало на что способны.
В. Вы это видели своими глазами?
О. Я в этом участвовал.
В. Почему?
О. Знаете, наступает момент, когда становишься настоящим зверем и начинаешь действовать инстинктивно, не задумываясь над тем, что делаешь.
В. Сколько пленных и раненых вы убили? Можете назвать примерное число?
О. Собственноручно?
В. Да.
О. Я бы сказал, человек двести пятьдесят.
В. Значит, вы их убили сами?
О. Да.
В. А сколько людей убили при вас?
О. Ну, тысячи две или три.
В. В том числе раненых, которых приканчивали?
О. Да, раненых, а ещё гражданских, которых вообще убивали неизвестно зачем. Мужчин, женщин, детей, кого угодно.
+++
«Однажды патруль привел пленного. Он был ранен. Солдаты бросили его и сгрудились вокруг него. Сержант крикнул: «Ну, ребята, кому охота прибить косоглазого?». Пленный знал всего два слова по-английски – «Женевская конвенция» - и, не переставая, повторял их. Он был очень молод. Может, он и был вьетконговцем. Солдаты начали в него стрелять. Сначала целились рядом с ним. А затем стали попадать в ноги. Никому не хотелось его добить, но в конце концов кто-то это сделал».
+++
Вопрос: Сколько людей вы собрали?
Ответ: Человек сорок-пятьдесят. Их согнали в центр деревни – получилось что-то вроде островка в самой серёдке… И…
В. Каких людей: мужчин, женщин, детей?
О. да.
В. А младенцы среди них были?
О. И младенцы тоже. Всех согнали в кучу и заставили сесть на корточки. А потом пришел лейтенант Келли и сказал мне: «Вы ведь знаете, что нам надлежит сделать?» Я ответил: «Да», думая, что речь шла только об охране этих людей. Келли ушел, но. Вернувшись минут через пятнадцать, он спросил меня: «как? Вы их ещё не перебили?» Я ему ответил, что понял его неправильно и считал, что мне надлежало только обеспечить охрану пленных. А он мне сказал: «Вовсе нет! Я хочу, чтобы вы тут мне это все расчистили». Ну, и…
В. Келли обращался ко всем военнослужащим или только к вам?
О. Так получилось, что я стоял как раз напротив него. Но три или четыре человека вокруг меня тоже слышали, что он сказал. Келли отошёл на четыре-пять метров и начал стрелять. Он сказал мне: «Делайте, как я». Ну, и я и стал делать, как он, четыре магазина магазина расстрелял в толпу. (…)
В. Скольких человек вы убили в тот раз?
О. Стреляя из автомата, невозможно сказать… Стоишь и выпускаешь очереди в толпу, а уже скольких убиваешь, кто его знает. Все происходит слишком быстро. Ну, может, человек десять-пятнадцать (…)
В. А потом?
О. Мы стали собирать тех, кто был ещё жив, а их оказалось человек семь или восемь, чтобы столкнуть их в яму и бросить туда гранату. Тут кто-то вышел из оврага и сказал, чтобы мы туда отвели наших пленных. Когда мы подошли, там уже было 70-75 пленных. Мы добавили туда наших. Келли сказал мне: «Тут ещё для вас есть работа». Он подошел к пленным, стал их толкать и стрелять в них… Мы тоже стали стрелять, толкали и стреляли, пока никого не осталось в живых. Потом мы выпустили по этому месту ещё несколько автоматных очередей. Тогда…
В. Кто там был? Мужчины, женщины, дети?
О. Да.
В. Младенцы тоже?
О. Тоже. Мы сначала стреляли очередями, а потом кто-то сказал, что нужно перейти на одиночные выстрелы, чтобы экономить патроны. Ну, мы и стали чередовать одиночные выстрелы с очередями…
В. Почему вы действовали таким образом?
О. Как почему? У меня же был приказ, ну, а если честно, в тот момент мне казалось, что так и нужно действовать, потому что, как я уже говорил, среди погибших с нашей стороны было несколько моих приятелей и мой лучший друг тоже. Я от этого здорово переживал. Пока мы покончили с этим, я почувствовал себя лучше, но к концу дня происшедшее стало меня беспокоить.
+++
«Говорили об убийствах пленных, пытках, изнасилованиях. И у каждого были фотографии, запечатлевшие их самые ужасные деяния. Тем не менее реакция «новобранцев» была положительной: идея им явно нравилась, ведь в морскую пехоту идут только добровольцы. И им не терпелось отправиться во Вьетнам и применить на практике всё, чему их научили. Многие из них сами вызвались служить во Вьетнаме. Сержанты сделали такую службу привлекательной, играя на нездоровых побуждениях: «Ну и повезло же вам – сможете убивать»… и всё такое прочее».
+++
«Я много разговаривал с теми (…), кто вернулся из Вьетнама. И они мне рассказывали, как убивали людей просто из презрения. Ну, знаете, как это бывает: «Косоглазые и людьми-то считаться не могут. Прихлопнуть их – плевое дело». Один тип мне рассказывал, что их последним изобретением было разъезжать по дорогам на грузовике или джипе, соревнуясь, кто сколько настрелял вьетнамцев».
+++
«Некоторые районы регулярно подвергались бомбардировка и артиллерийским обстрелам, без оглядки на человеческие жизни, на население. Целые районы обозначались как вьетконговские. Однако их население состояло в основном из крестьян и рыбаков. Большинство из них политикой не занимались. Основной их заботой было добывание хлеба насущного. Многие были убиты, потому что оказались в неподходящем месте в неподходящий момент».
+++
Оригиналы цитат: Lane. M., Les soldats americains accusent, Paris, maspero, Cahiers libres, 1972
Перевод на русский язык из книги: Эрика Давида «Принципы права вооруженных конфликтов»
Источник: http://ir-ingr.livejournal.com/908652.html |
Вот так и выясняется, что грубая, топорная советская анти-западная пропаганда, которой никто не верил, была абсолютной правдой.
От первого до последнего слова.
|
|
|
Американские солдаты во Вьетнаме
|
(Link) |
|
Зря мы так в Чечне не поступали.
Да-да, плакателям о Буданове расскажи.
Буданова предала его собственная страна. Теперь понятно,как страна чтит своих защитников.
Буданов спьяну задушил человека. При чём тут страна? Страна сбежала с шухера? Страна не подсказала ему закопать труп? Страна отдала ему приказ задушить, а потом отказалась? Как страна предала его?
А при чём тут Буданов? Он что, самовольно провёл зачистку в селении Танги, согнал толпу из нескольких десятков человек и расстрелял их вместе с подчинёнными, за что отделался тремя годами домашнего ареста?
Пи том, что о бессудном убийстве есть смысл судить с позиций не количества, а качества.
Вот именно.
Буданов уже получил и по "гуманному" суду, и после него. Он чист и за свою ошибку расплатился, а армия лишилась неплохого, в общем, офицера, который думал, опять же, в первую очередь о своих. Теперь нужно судить о его бессудном убийстве.
А "предательство страны" состояло в отсутствии должного статуса у контр-террористической операции, потому полковника, участвовавшего в реальных боевых действиях, судили по законам мирного времени.
За убийство пленного и по законам военного времени судят. В том-то и суть, что каким судом его ни суди - судить есть за что. Сам подставился на пьяную голову. А с ним мечутся, как с иконой.
Лучше всего про эту историю написал один игумен: спросил его другой попик, мол, кто такой Буданов, я как-то пропустил. "- Буданов? А это мужик один, ему в Мск в голову выстрелили". Правильнее сказать сложно, по-моему.
Он задушил снайпера,убивавшего наших пацанов. Абсолютно без разницы,что за пол у этого снайпера. Почему не судят чеченцев,которые массово убивали наших ребят,а своих офицеров гнобят? На войне как на войне. В том же вьетнаме не судили даже самых лютых убийц,потому что они воевали на благо Родины.
Какого к бесу снайпера? В снайперстве подозревалась мать девицы.
Но бог с ним, пусть снайпера. Пленного, ага. Это что, подвиг?!
Отдельно доставило кивание в сторону чеченцев. Да узнав, что бугай в погонах спьяну убил БАБУ, фугас поставит и тот, кому побоку все Ичкерии и ваххабизмы! Вот и думай, как "много ребят" разделали на фарш из-за этого "героя".
Не, а ещё можно спрятаться за эсэсовцев... за Чикатило... По сравнению с ними Буданов действительно милейший человек, чо.
Из чего следует, что спьяну? Назовите источник.
"Я был трезв, но «с остаточным явлением». Я выпил 200 граммов водки за 12 часов до ЧП."
Ради бога, готов ему поверить. Тем хуже. Даже на опьянение не списать эту глупость.
Ну и тогда логично верить ему и в других словах:
"- Когда ты понял, что совершил преступление?
- Да я так думаю, что минут через 40. Суть преступления - лишение жизни человека…
- Когда ты все понял, не было желания застрелиться?
- Сгоряча желание было. Потом рассудил, что помимо Кунгаевой и себя, я добью своих родителей и свою семью. И я решил: «Заслужил – получай и хлебай!»."
Прикрываться СС И Чикатилой? Зачем? У нас же вот примеры,наверху. "Самые демократичные и гуманные эльфы" вон как воевали. И понятно,что эту девушку снайпером не назовут - иначе как из нее образ невинной мученицы сделаешь?
Ну мы же знаем, что они недалеко от СС ушли, и ещё непонятно, в какую сторону. Опять же, повторяю, будь она хоть трижды снайпер - убивать не следовало. Вот даже с позиции какого-нибудь отморозка смотри на ситуацию: есть баба, ты её хочешь замочить, вне зависимости от причин. Ну подумай ты, как избавиться от трупа! "Нет тела - нет дела". Нет же, и с этой стороны косяк! Странный такой "герой" получается. Герой не пойми чего. Вроде вот этого - http://tube.a42.ru/home/show/963/
Еще хорошо бы посмотреть "Апокалипсис сегодня"- там все это тоже показано.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)