Русская Идея - Два типа женщин

From: edward_doom@lj Date: June 20th, 2011 - 01:10 pm (Link)

главное чтоб высасывала через нужное место

(Reply to this)

From: mungojerrie86@lj Date: June 20th, 2011 - 01:14 pm (Link)

Блестяще, как всегда.

(Reply to this)

From: erra@lj Date: June 20th, 2011 - 01:30 pm (Link)

Очередная чрезмерная генерализация ) я так себе и представил два социотипа с болевой этикой эмоций, которых эмоционально заряжают. Один быстро исчезнет, а второй даст по рогам )

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: June 20th, 2011 - 01:34 pm (Link)

Ох, как это верно. Верно для вообще "своих" людей. Они никогда не отбрасывают твои мысли, твои стремления, в конечном счете, твою душу. Могут не разделять, могут спорить, могут критиковать. Но никогда не безразличие, никогда не обесценивание.
Какое счастье найти человека, для которого все в тебе - не пустяк.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 20th, 2011 - 04:25 pm (Link)

Да.

(Reply to this) (Parent)

From: kbold@lj Date: June 20th, 2011 - 01:39 pm (Link)

Я промолчу.Не потому-что нет мнения-а потому-что неудачно написала.Мне мнение Михалкова-ноль-и он для меня не авторитет-чтоб учитывать его высказывания-ни как мужчина-ни как человек.Это-не кинематография-там он БЫЛ настоящим режиссером и -когда то-актером.А так-у меня отвращение и к нему-и к тексту-из-за него.Идиосинкразия.

(Reply to this)

From: puh_drakonych@lj Date: June 20th, 2011 - 01:54 pm (Link)

"Вошел в квартиру. Настя спала. Я разбудил ее и, расхаживая по комнате, стал рассказывать, рассказывать…"

А до утра не судьба подождать с рассказами?
И вообще "искренне" и "должна" слабо стыкуются )

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: June 21st, 2011 - 01:56 am (Link)

>А до утра не судьба подождать с рассказами?
>И вообще "искренне" и "должна" слабо стыкуются )

Вообще супруг чья "половина" возвращается из длительной командировки в любое время встречает возвращенца, хотя бы по причине посмотреть и обнять близкого человека ;) Но это так, лирика.

(Reply to this) (Parent)

From: akiko78@lj Date: June 21st, 2011 - 09:09 am привеееет) (Link)

я думаю, что вас женщины любят...просмотрела ваш журнал - рада встрече с родным человеком.. я добавила вас в свою ленту, можнааа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 21st, 2011 - 10:19 am Re: привеееет) (Link)

Конечно)) Новым читателям очень рад)) Приходите, комментируйте))

(Reply to this) (Parent)

From: akiko78@lj Date: June 21st, 2011 - 09:15 am (Link)

я к пуху обращаюсь, не к анонимусу (уточнила)

(Reply to this) (Parent)

From: toropyggka@lj Date: June 26th, 2011 - 06:42 am Подумалось: (Link)

Вошел в квартиру. Настя спала. Я разбудил ее толчками, а потом еще долго бил головой об стену, рассказывая, рассказывая, рассказывая...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: puh_drakonych@lj Date: June 26th, 2011 - 09:00 am Re: Подумалось: (Link)

После 10-тичасового аврала на работе Надя спала. Даже не раздеваясь. Пришлось взять ведро холодной воды..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: toropyggka@lj Date: June 27th, 2011 - 09:14 am Re: Подумалось: (Link)

А потом вынести на мороз...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: puh_drakonych@lj Date: June 27th, 2011 - 09:16 am Re: Подумалось: (Link)

Михалков зверь! )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: toropyggka@lj Date: June 27th, 2011 - 11:27 am (Link)

И не говорите!!! Лютый зверина!

(Reply to this) (Parent)

From: susan_fox@lj Date: June 20th, 2011 - 02:55 pm (Link)

Насколько я понимаю, речь идет если не об общих интересах, то хотя бы об уважении к делу своего мужчины. Логично, что когда уходит интерес или уважение, появляется безразличие. Вопрос - почему уходит?
Насчет "подождать до утра с рассказами". Фиг с ним, с тем, что мы не знаем, когда он вернулся - дело могло быть и днем. Понятно, что он Так хотел поделиться увиденным или проговорить с близким человеком свои мысли-выводы, что разбудил. И либо ей уже было все равно то, что ему было важно, либо просто человек спать хотел. Михалков считает ее вежливость сигналом отчуждения, но может ему уже удобно так считать? Из цитаты это непонятно.
"Женщины бывают двух типов - те, которые отдают себя мужу, и те, которые мужа высасывают." Поняла как: "есть те, которые любят мужа и которые не любят его, а любят себя." Если не вкапываться во всякие зависимости с выносом мозга итд итп.
Вообще, по идее, оба друг друга подпитывают, каждый по-своему. Если один меньше или близится к нулю, долго и системно - это уже вампирство и донорство).

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: June 20th, 2011 - 05:29 pm (Link)

Собственно, зашла сказать то, что уже сказано в словах
"Вообще, по идее, оба друг друга подпитывают, каждый по-своему. Если один меньше или близится к нулю, долго и системно - это уже вампирство и донорство)."
в комментарии выше.
Так что, указанные два типа - несчастливые крайности.
Я понимаю, что это - очень распространённая точка зрения. Более того, доводилось встречать людей, которые желают только "получать", потому что убеждены в существовании только крайностей... А жаль.

(Reply to this) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: June 21st, 2011 - 01:58 am (Link)

Да-да, и знаете, боюсь, что они желают только "получать" не потому, что убеждены в существовании только крайностей, а потому, что убеждены в собственной Настолько Офигенской Уникальности, что считают, что весь мир был создан и существует для удовлетворения их потребностей... (с грустью)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: puh_drakonych@lj Date: June 21st, 2011 - 10:15 am (Link)

ээ.. вампирство и донорство не однозначное зло. Некоторые эмоционально буйные с некоторыми "энергетическими вампирами" прекрасно сочетаются. Как интроверты и экстраверты в паре )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: June 21st, 2011 - 10:50 am (Link)

Конечно, не однозначное, просто это скорее исключение, чем правило.)) Вообще, какая разница, какие у людей темпераменты, если каждому действительно важно, чем живет другой (и не только в глобальном смысле)?))) И лишь бы он это выражал на понятном другому языке.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: puh_drakonych@lj Date: June 21st, 2011 - 01:45 pm (Link)

мне кажется, в отношениях лучше смотреть не на то, как другой относится к тебе, а на то, как он относится к другим людям.. и не людям )) А понятный язык - да, хорошо, это же говорит о схожих системах ценностей, похожем мышлении и тп ништяках )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: June 21st, 2011 - 01:54 pm (Link)

Смотреть не друг на друга, а в одну сторону, если я Вас верно поняла...?)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: puh_drakonych@lj Date: June 21st, 2011 - 02:01 pm (Link)

Куда смотреть - это про ценности и направление развития, как мне кажется. А я про способы составить верное мнение о человеке ) Хотя да, это где-то пересекается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: June 21st, 2011 - 02:11 pm (Link)

Смотреть, конечно, лучше на все вместе и как оно между собой увязывается. И на то, как относятся к тебе, и на то, как относятся к другим людям (и собакам и кошкам)). И на совпадения между реальными и декларируемыми жизненными ценностями, мотивами поведения, соответственно.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: puh_drakonych@lj Date: June 21st, 2011 - 02:32 pm (Link)

да-да! :)

(Reply to this) (Parent)

From: djuplin@lj Date: June 21st, 2011 - 07:41 am (Link)

> Женщина должна эмоционально "отвечать" на важные для своего мужчины вещи

Я бы добавил: даже если она не понимает до конца этих вещей.
Поясню: в силу отличий мужского и женского мышления женщины не всегда могут сходу понять некоторые мужские важности (критичность со стороны женщины в таких условиях затруднительна). И тут женщине важно выдать не что-то типа "ты у меня такой умный, аж противно" а по доброму поддержать воодушевление мужчины пусть даже не критически (логической) а в эмоциональной сфере.

Согласен, что отсутствие искренней заинтересованности разными частями личности друг-друга разрушает отношения в паре.

(Reply to this)

From: mira_mina@lj Date: June 21st, 2011 - 11:43 am (Link)

Женщина призвана гармонизировать атмосферу в семье.И если мужчина разбудил ее среди ночи,значит он настолько был переполнен эмоциями что не мог их удержать в себе.Уверена что это бывает очень редко с нормальными мужиками,не артистами и не режиссерами.У меня тоже сработал негатив по отношению лично к Михалкову,думаю что он к тому моменту уже просто измучил Анастасию подобными всплесками.Но справедливости ради надо отметить,что она могла просто честно признаться что не способна сейчас вникнуть и быть вовлеченной вместо того чтоб делать вид.Хотя реакция на такое заявление со стороны Михалкова могла быть еще более острой...
Я хочу сказать что Настя могла как раз "отдавать себя" (по терминологии автора),но в меру своих возможностей,что не соответствовало запросам этого качества у Никиты Сергеича.
Кроме того,не представляю как могло не быть вовлечения в его интересы,если они заняты общим делом,их цели и задачи связаны и переплетены.Здесь причина в другом,явно в другом.

(Reply to this)

From: chigrishonok@lj Date: June 21st, 2011 - 11:56 am (Link)

это просто вершина айсберга.

вот у кончаловского его аринбасарова сказала, когда он решил с ней развестись "уж лучше бы моя мать умерла".
вот это - любовь. настоящая.

а тут было равнодушие, его даже не встретили.

у толстого в петре 1 это хорошо показано.
там пётр пришёл к своей первой жене. говорит: мама умерла... что делать...
а она: править петруша. Править!
т.е., нечего тут сопливиться мне. давай бл. царствуй на славу.
вот он её и послал.

(Reply to this)