Русская Идея - О Кургиняне, об идеях, и о власти

About О Кургиняне, об идеях, и о власти

Previous Entry О Кургиняне, об идеях, и о властиJul. 7th, 2011 @ 09:40 pm Next Entry

Россия - это страна идеалистов. Вадим Кожинов разделяет все общества на три типа: живущие традицией (Восток), живущие развитием (Запад) и живущие идеалами - Россия.

Именно поэтому мы идеалисты по своей сути. И мы особенно высоко ценим знания. Получается так, что мы связываем знания и власть. Поэтому человек, который распространяет какие-либо идеалы, для нас, русских, является властителем дум. А коли властитель дум, то уже почти что власть, то есть потом он может придти к власти. Мы, идеалисты поверив в его идеалы, к этой власти его приведём. Вот такая логическая цепочка получается.

Эту логическую цепочку мы обычно не держим в сознании, как обычно - только первый и последний выводы. Но когда некий человек начинает широко пропаганировать свои взгляды, любые, касающиеся устройства общества, то мы - возможно, неосознанно - рассматриваем его как потенциального лидера, властителя.

Данный человек сразу оказывается в интенсивной, критической атмосфере. К нему начинают придираться: а кто ты таков, чтобы получить над нами власть? Естественно, рассматривают и его личные качества: ведь народ это женщина, а лидер мужчина; женщина всегда критически относится к потенциальной "кандидатуре". Получается так, что даже распространяя идеи, ты начинаешь идти к власти.

Именно в силу этих причин Россия всё более критически относится к Кургиняну. Чем шире масштаб деятельности человека, распространяющего свои взгляды, тем более мы воспринимаем его как претендента на власть.
(Оставить комментарий)
From:[info]agk_ru@lj
Date: July 7th, 2011 - 12:51 pm
(Link)
Интересная мысль.
Действительно, появляется все больше критических выступлений. Однако, больштнство критиков так и не говорит, в чем же Кургинян не прав. Восклицания типа "армяно-еврей" не убеждают.
По-моему, дело говорит тов. Кургинян.
[User Picture Icon]
From:[info]lacmus@lj
Date: July 7th, 2011 - 02:05 pm
(Link)
У Кургиняна есть и бдут ошибки и в св-23 я думаю есть серьёзные просчёты. Однако

Именно в силу этих причин Россия всё более критически относится к Кургиняну


слишком сильное утверждение.

[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 7th, 2011 - 02:12 pm
(Link)
И тем не менее.
[User Picture Icon]
From:[info]lacmus@lj
Date: July 7th, 2011 - 02:35 pm

пожалуй соглашусь с вами

(Link)
да Россия всё более критически относится к Кургиняну, Путину, Медведеву, Л. Толстому, Крылову, Николаю II, РПЦ, Сахарову, Широпаеву, Солженицену,.. и тд. и это хорошо.

[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 7th, 2011 - 03:10 pm

Re: пожалуй соглашусь с вами

(Link)
... Осталось только найти того (и те идеи) в которые следует безоговорочно верить))
[User Picture Icon]
From:[info]d_orlov@lj
Date: July 7th, 2011 - 02:57 pm
(Link)
более чем согласен
From:[info]g_renard@lj
Date: July 7th, 2011 - 02:58 pm
(Link)
http://holmogor.livejournal.com/4402374.html
Прокомментируйте, если не сложно.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 7th, 2011 - 03:09 pm
(Link)
Думаю, Холмогоров прав. Интересно, почему Кургинян этой своей несуразицы не заметил?
[User Picture Icon]
From:[info]dm_tolstyh@lj
Date: July 7th, 2011 - 07:43 pm
(Link)
ну а что плохого, если среди депутатского стада идиотов появится хоть один активный чел с некоторыми адекватными идеями и не ненавидящий Россию.
From:[info]stilihon@lj
Date: July 11th, 2011 - 01:40 am
(Link)
Я думаю, что типология Кожинова носит несколько упрощённый характер. Идеализм зародился именно на Западе (Платон-Пифагор-Плотин-Беркли-Фихте-Гегель) и до сих пор идеи играют там весьма существенную роль.
Равным образом, в Китае мы имеем уникальный в истории случай, когда философы оказывали реальное влияние на государственную политику (эпохи Чуньцю-Чжаньго), а политическая борьба принимала форму столкновения идеологий. Можно ещё про влияние мировоззрения буддистских сект на политику в Японии эпох Муромати-Сёнгоку Дзидай очень много чего сказать (например, что такие ведущие даймё, как Такэда Сингэн и Уэсуги Кэнсин имели монашеский сан). В России же абстрактные идеи стали оказывать какое-то влияние на политику не ранее XVII века (раскол).
Что касается Кургиняна, то сдаётся мне, что раздел на его сторонников и противников проходит по линии личных ценностей конкретных людей. И с точки зрения этих индивидуальных ценностей, я вижу некоторых современных российских националистов типичными материалистами (Крылов - классический пример), в то время как Кургинян апеллирует к идеям высокого порядка, что приводит материалистов в бешенство.
Создаётся впечатление, что они видят в примате идей попытку лишить их осязаемых радостей жизни. Отсюда такая лютая злоба к СССР и коммунизму. И любой спор здесь бесполезен, как бесполезно спорить с ребёнком, который орёт если Вы отнимаете у него конфету. Объяснять ему что-либо на уровне высокой абстракции (много сладкого вредно, ибо диатез) глупо, ибо он так пока не мыслит. При этом, дрязги между Кургиняном и Крыловым даже косвенно затрагивают крайне незначительную часть жителей страны, однако служат хорошим примером противоречий, указанных выше.
From:(Anonymous)
Date: July 11th, 2011 - 02:19 pm
(Link)
Простите, что комментарий не совсем в тему поста, но наболело.
> женщина всегда критически относится к потенциальной "кандидатуре"
На Ваш взгляд, какие проверки и "критическое отношение" интеллигентный мужчина может позволить девушке? По моим небольшим наблюдениям, "критическое отношение" девушки к мужчине при попытке мужчины начать общаться сопряжено с неискренностью, провокациями, даже унижением со стороны девушки. Это нормально или это мой рок? Пожалуйста, не ограничивайтесь общими словами (типа "смотря по ситуации"), поделитесь опытом, конкретными случаями.
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org