О Кургиняне, об идеях, и о власти | Jul. 7th, 2011 @ 09:40 pm  |
|---|
Россия - это страна идеалистов. Вадим Кожинов разделяет все общества на три типа: живущие традицией (Восток), живущие развитием (Запад) и живущие идеалами - Россия.
Именно поэтому мы идеалисты по своей сути. И мы особенно высоко ценим знания. Получается так, что мы связываем знания и власть. Поэтому человек, который распространяет какие-либо идеалы, для нас, русских, является властителем дум. А коли властитель дум, то уже почти что власть, то есть потом он может придти к власти. Мы, идеалисты поверив в его идеалы, к этой власти его приведём. Вот такая логическая цепочка получается.
Эту логическую цепочку мы обычно не держим в сознании, как обычно - только первый и последний выводы. Но когда некий человек начинает широко пропаганировать свои взгляды, любые, касающиеся устройства общества, то мы - возможно, неосознанно - рассматриваем его как потенциального лидера, властителя.
Данный человек сразу оказывается в интенсивной, критической атмосфере. К нему начинают придираться: а кто ты таков, чтобы получить над нами власть? Естественно, рассматривают и его личные качества: ведь народ это женщина, а лидер мужчина; женщина всегда критически относится к потенциальной "кандидатуре". Получается так, что даже распространяя идеи, ты начинаешь идти к власти.
Именно в силу этих причин Россия всё более критически относится к Кургиняну. Чем шире масштаб деятельности человека, распространяющего свои взгляды, тем более мы воспринимаем его как претендента на власть. |
Интересная мысль. Действительно, появляется все больше критических выступлений. Однако, больштнство критиков так и не говорит, в чем же Кургинян не прав. Восклицания типа "армяно-еврей" не убеждают. По-моему, дело говорит тов. Кургинян.
У Кургиняна есть и бдут ошибки и в св-23 я думаю есть серьёзные просчёты. Однако Именно в силу этих причин Россия всё более критически относится к Кургиняну слишком сильное утверждение.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/16333/2147494364) |
| From: | lacmus@lj |
| Date: |
July 7th, 2011 - 02:35 pm |
|
|
пожалуй соглашусь с вами
|
(Link) |
|
да Россия всё более критически относится к Кургиняну, Путину, Медведеву, Л. Толстому, Крылову, Николаю II, РПЦ, Сахарову, Широпаеву, Солженицену,.. и тд. и это хорошо.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: пожалуй соглашусь с вами
|
(Link) |
|
... Осталось только найти того (и те идеи) в которые следует безоговорочно верить))
Думаю, Холмогоров прав. Интересно, почему Кургинян этой своей несуразицы не заметил?
ну а что плохого, если среди депутатского стада идиотов появится хоть один активный чел с некоторыми адекватными идеями и не ненавидящий Россию.
Я думаю, что типология Кожинова носит несколько упрощённый характер. Идеализм зародился именно на Западе (Платон-Пифагор-Плотин-Беркли-Фихте-Гегель) и до сих пор идеи играют там весьма существенную роль. Равным образом, в Китае мы имеем уникальный в истории случай, когда философы оказывали реальное влияние на государственную политику (эпохи Чуньцю-Чжаньго), а политическая борьба принимала форму столкновения идеологий. Можно ещё про влияние мировоззрения буддистских сект на политику в Японии эпох Муромати-Сёнгоку Дзидай очень много чего сказать (например, что такие ведущие даймё, как Такэда Сингэн и Уэсуги Кэнсин имели монашеский сан). В России же абстрактные идеи стали оказывать какое-то влияние на политику не ранее XVII века (раскол). Что касается Кургиняна, то сдаётся мне, что раздел на его сторонников и противников проходит по линии личных ценностей конкретных людей. И с точки зрения этих индивидуальных ценностей, я вижу некоторых современных российских националистов типичными материалистами (Крылов - классический пример), в то время как Кургинян апеллирует к идеям высокого порядка, что приводит материалистов в бешенство. Создаётся впечатление, что они видят в примате идей попытку лишить их осязаемых радостей жизни. Отсюда такая лютая злоба к СССР и коммунизму. И любой спор здесь бесполезен, как бесполезно спорить с ребёнком, который орёт если Вы отнимаете у него конфету. Объяснять ему что-либо на уровне высокой абстракции (много сладкого вредно, ибо диатез) глупо, ибо он так пока не мыслит. При этом, дрязги между Кургиняном и Крыловым даже косвенно затрагивают крайне незначительную часть жителей страны, однако служат хорошим примером противоречий, указанных выше.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
July 11th, 2011 - 02:19 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Простите, что комментарий не совсем в тему поста, но наболело. > женщина всегда критически относится к потенциальной "кандидатуре" На Ваш взгляд, какие проверки и "критическое отношение" интеллигентный мужчина может позволить девушке? По моим небольшим наблюдениям, "критическое отношение" девушки к мужчине при попытке мужчины начать общаться сопряжено с неискренностью, провокациями, даже унижением со стороны девушки. Это нормально или это мой рок? Пожалуйста, не ограничивайтесь общими словами (типа "смотря по ситуации"), поделитесь опытом, конкретными случаями.
|
|