 Защита | Jul. 10th, 2011 @ 11:53 am  |
|---|
Женщина защищает себя; мужчина - других. |
Ну, это под впечатлением location :))
Можно, можно защищая себя защитить и других. Также можно, защищая других, защитить себя.))
А можно и так - все равно все сведется к инстинкту самосохранения.
В рамках отношения полов? Или глобально?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 10th, 2011 - 06:07 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Очень логично, так как женщина - слабое существо. Замечу также, что женщина защищает также то, что она считает частью себя - детей и свой дом.
На помощь чужим детям скорее придет все-таки мужчина, и в этом есть логика - женщина знает, что если ее не станет, то о ее детях никто не позаботится так, как она. Во многих странах (филологи подтвердят) понятие сирота относилось только к тому, кто потерял мать. Тот, кто потерял отца, сиротой не считался.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 10th, 2011 - 10:55 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Здравствуйте! Я заболела, но как только выздоровлю, обязательно приму участие в полюбившихся мне дискуссиях. Пока буду оставлять краткие ремарки, когда могу.
Спасибо!
Выздоравливайте побыстрее)) Вы нам нужны)) Мы Вас любим и ждём))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 10th, 2011 - 07:41 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А разве детей своих женщина не может защищать? или дети тоже в ходят в понятие "себя"?
Женщина (как никто другой) может защитить только своего ребенка!Это инстинкт,он настолько мощный что иногда противоречит не только здравому смыслу,но и моральным принципам.
Что касается защитить себя,то истинная женщина толком и не сможет.Нежная,доверчивая,добрая,она может только искренне удивиться что кто-то хочет причинить ей зло.Ну еще разве что сообразит испугаться и убежать,хорошо если додумается позвать на помощь.Осознавая это,она инстинктивно ищет защиту в мужчине,или правильнее сказать так:ищет мужчину,способного ее защитить,соответственно категории опасностей,свойственных ее жизни.Это тоже правильно,потому что развивая в себе бойцовские качества чтобы защититься самостоятельно,она постепенно теряет женственность,увы.
Мужчина автоматически и не задумываясь защищает всех слабых или нуждающихся в помощи.Себя он не защищает,он просто может воздать по заслугам тому,кто нарывается.
То есть,со второй частью афоризма согласна полностью.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 14th, 2011 - 03:48 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Офигеть... То есть настоящая женщина - это женщина напрочь лишенная инстинкта самосохранения? Или уж давайте на чистоту, с подавленным инстинктом самосохранения.
Разве нормально для живого существа считать за добродетель неумение распознавать опасные ситуации? Это базовое свойство. И если его нет, то это повод бить во все колокола.
Если женщина не в состоянии додуматься хотя бы убежать, то что-то очень глубоко разлажено у этой женщины. И ей бы не о "женственности" думать, а о том, что она не жилец. Сколько ее не защищай.
И как часто говорят, что женщины сами виноваты, что связываются с козлами. Но как не связаться, если "настоящая женщина" уверена, что к такой пусечке все будут благосклонны. А естественный радар, который должен предупреждать об опасности, отключен.
Если говорить об угрозе жизни,то согласна,инстинкт самосохранения срабатывает у всех.Если же нет такой прямой угрозы,то эмоциональная буря захлестывает женщину,а в таком режиме мозг работает хаотически,решение принимается чувствами,а значит быстрый и правильный способ отпора не будет найден.Например,если что-то летит сверху прям на голову,как поступит женщина?Никогда не наблюдали?Она крепко зажмурится и втянет голову в плечи,а мужчина - отскочит.Ну или подставит руки чтоб поймать,в зависимости от величины предмета.Если не верите мне,проверьте.То же самое происходит когда женщина управляет автомобилем.Она может прекрасно водить,но в случае неожиданной нестандартной ситуации ее действия спрогнозировать невозможно.Это еще хорошо если она просто крепко зажмурится и втянет голову в плечи,тогда хоть другие участники движения могут спасти ситуацию, а то ведь может и по тормозам,или руль крутануть не туда куда надо.Конечно,опытом можно наработать правильные реакции,но все случаи жизни не предусмотришь.
Я говорю о молодых женщинах,до материнства.Потому что как только она становится матерью,все кардинально меняется.
Кроме того,взяв на себя самооборону, девушки лишают мужчин их естественной задачи:защищать."Если ты такая сильная,что можешь сама за себя постоять,то зачем тебе тогда я?И не пытаешься ли ты этим показать что я - слабак и не могу тебя защитить?"От этого ничего хорошего ждать не приходится.Тогда как малейшая возможность заступиться за женщину,даже постороннюю,придает ему сил и уверенности.
Поэтому я за то,чтобы женщину защищал мужчина,а не она сама себя.Так всегда было и я надеюсь что так есть и будет.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 16th, 2011 - 03:50 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
То есть камень на голову летит - это не прямая угроза жизни?:) Любая безмолвная скотина бы убежала, а женщина стоит и боится. Как из этого можно сделать вывод, что "так надо"?..
И далее вы делаете вывод, что это поведение нужно для укрепления самооценки мужчины. Но вам не кажется, что это вещи несоизмеримые? Разве это справедливый обмен: поврежденный инстинкт самосохранения, который обрекает женщину на смерть в любой ситуации на чье-то потешенное эго? Да и хорош этот мужчина. Разве он не понимает, что случись ситуация, когда действительно нужна будет помощь. Война, например, а не мышь под половицей, он не сможет оставить свою женщину, она погибнет. Или еще вероятнее, пойдет искать защиты к другим, полностью оправдывая себя. А как же! Обещал защищать, а сам ушел "по своим делам".
|
|
|
Если говорить об угрозе жизни,то согласна,инстинкт сам
|
(Link) |
|
Если говорить об угрозе жизни,то согласна,инстинкт самосохранения срабатывает у всех.
Я не говорила о камнях,еще раз повторяю.Снежки зимой или мячик летом - если понаблюдать то все прекрасно видно:быстрая и правильная реакция у мальчиков(поймать,отбить или уклониться) и абсолютно не рациональная(зажмуриться,присесть,тупо стоять в оцепенении) - у девочек.Зато когда мать гуляет с ребенком,то она не просто вовремя заслонит его от опасности,а может и почувствовать интуитивно и увести заранее.Я думаю что функция защиты включается уже в период беременности,но и в этом случае она защищает не столько себя,сколько будущего ребенка.
Я не говорила о "потешенном эго".Имею в виду только то,что лучше оставить мужчинам их право и обязанность защищать,не лезть на их территорию если в этом нет острой необходимости,ибо нам же хуже будет.Женственность и умение защитить себя скорей в обратной зависимости,чем в прямой.Чем больше мы практикуемся в самообороне,тем меньше женственности в нас остается.Я имею в виду и словесный отпор тоже.Не могу вспомнить ни одного примера,чтобы самозащита сочеталась с проявлением женственности.Словесная перепалка - это тоже бой,война,разрушение,поэтому никогда орущая баба,исторгающая поток брани не будет ассоциироваться с женственностью,с гармонией и миром.Когда мы берем на себя мужские задачи (без острой на то необходимости),мы обкрадываем и себя и их.В результате -все меньше истинных Мужчин и истинных Женщин.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 20th, 2011 - 12:39 am |
|---|
|
|
Re: Если говорить об угрозе жизни,то согласна,инстинкт с
|
(Link) |
|
Ох, ладно. Мне никогда не понять, почему "женственность" всегда идет в разрез с малейшим здравым смыслом. Почему чтобы быть "женственной", женщине нужно стать еще более глупой, слабой, никчемной, виктимной, чем она есть. И этот пример про маленьких девочек очень показателен. Неужели вы и вправду считаете это нормальным? Что это так и задумано? В кошку тапком запустишь, и она увернется. А настоящая женщина должна стоять и блеять, как овечка на заклание.
И что будет, если мужчины не будет рядом? Ведь не приклеены же мы к ним. Или пойдете еще дальше, и скажете, что без мужчины настоящая женщина и шагу не ступит, ведь везде опасность, а с такой манерой поведения, действительно везде. Или мужчина не сочтет нужным ее защитить. Не сочтет нужным защитить ее точку зрения. Ведь кто обладает властью защищать, тот обладает властью и выбирать, кто и что достойно этой защиты. А в конечном счете это всегда вырождается в "кто не с нами, тот против нас".
|
|
|
Re: Если говорить об угрозе жизни,то согласна,инстинкт с
|
(Link) |
|
..." Почему чтобы быть "женственной", женщине нужно стать еще более глупой, слабой, никчемной, виктимной, чем она есть..."
Зачем же так?Она женственна изначально,по своей природе.Ей просто надо разрешить себе быть собой,а не пытаться доказать что она может при желании развить в себе мужские качества.Может,конечно,но зачем?И за счет чего?
Почему именно так распределены инстинкты я объяснить не берусь,по крайней мере сейчас.Я знаю только одно:природа мудра и есть в этом смысл.Может быть такая беззащитность и беспомощность и притягивает мужчину,вызывает в нем желание оберегать и защищать,любить и производить потомство?Кто знает,может без такого импульса мужчина просто бегал бы по самкам,удовлетворяя похоть,без желания создать семью с одной из них?
Что касается "ни шагу без мужчины".Раньше в России благородные девицы никуда без сопровождения не выходили,здесь Вы абсолютно правы!Женственны они были?Несомненно,потому что было кому их оберегать.Сейчас другое время,но разве нет разницы в ощущении самой себя когда мужчина провожает до дома или когда сама идешь?
Когда сама тащишь тяжелые сумки или когда их несет мужчина?В этом-то и дело.Мы конечно тащим сумки и постоим за себя в случае необходимости.Но мы сделаем это плохо!Гораздо хуже чем они.И если есть такая возможность,надо спокойно предоставить им это право - быть мужчинами.Если хотите,скажу больше - своей женственностью мы можем вдохновить их на это.Но здесь я предвижу поток новых возражений,поэтому уточню что все вышесказанное - мое личное мнение и не претендует на высокое звание истины.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 23rd, 2011 - 03:18 am |
|---|
|
|
Re: Если говорить об угрозе жизни,то согласна,инстинкт с
|
(Link) |
|
>>Зачем же так?Она женственна изначально,по своей природе.Ей просто надо разрешить себе быть собой,а не пытаться доказать что она может при желании развить в себе мужские качества.Может,конечно,но зачем?И за счет чего?
Если она женственна по природе, то почему так много внимания уделяют именно воспитанию этой самой женственности? Почему в 18-м веке писали, что девушку нужно утягивать в корсет как можно туже, только тогда она станет послушной и женственной (попробуй не стань в смирительной рубашке). А в Китае девушек с неизуродованными ногами считали мужичками по сравнению с теми, у кого были женственные маленькие ножки. Ведь шагу не мочь ступить в прямом смысле - это так умильно и женственно.
Вот вы говорите, что не надо развивать "мужские" свойства.Но как вы делите качества на мужские и женские? Ведь мужчины не противоположность женщинам? И как так вышло, что все хорошее называется "мужским", а все плохое, неправильное, "женским". Да еще как выяснилось, противоречащее всему остальному живому миру.
>>Сейчас другое время,но разве нет разницы в ощущении самой себя когда мужчина провожает до дома или когда сама идешь?
Есть:) Приятно, когда твое общество человеку настолько интересно, что 7 верст не крюк. Но причем здесь защита? От насильников мужчине нечего противопоставить. И непоняно почему возможность быть "проведенной" до дома противоречит умению быстро бегать и не сопротивляться, когда насилуют. А то ведь знаете эту риторику "она не сопротивлялась, значит, сама хотела".
>>Когда сама тащишь тяжелые сумки или когда их несет мужчина?В этом-то и дело.Мы конечно тащим сумки и постоим за себя в случае необходимости.Но мы сделаем это плохо!
А зачем вообще таскать тяжелые сумки?:) Это не праздный вопрос ничуть. То, что не можешь утащить - тебе и не нужно. А если это вопрос вашей страсти, увлечения, например, то человек способен еще и не на то.
>>И если есть такая возможность,надо спокойно предоставить им это право - быть мужчинами.
Это право принадлежит им от рождения. Они - мужчины, им не нужно никому это доказывать. Как мне не нужно доказывать, что я женщина.
|
|
|
Re: Если говорить об угрозе жизни,то согласна,инстинкт с
|
(Link) |
|
..." Ведь мужчины не противоположность женщинам? И как так вышло, что все хорошее называется "мужским", а все плохое, неправильное, "женским". Да еще как выяснилось, противоречащее всему остальному живому миру."
Мужчины и женщины не противоположны,но они в некоторых сферах жизни имеют разное назначение,разные цели и задачи.Если им удается разобраться в этом и гармонично друг друга дополнять (вместо того чтобы враждовать,соревноваться и подавлять),то получается прекрасная семья.Если нет,ну что ж...
Один мой хороший друг и очень умный мужчина на мой вопрос "равны ли права мужчин и женщин?" ответил так: " Права равные.Но - разные.Как у Адмирала флота и Генерала сухопутных войск".Я могу ошибиться в точности терминов военного дела,но для меня сразу стало понятно.Цели и задачи у них сходны,а вот пути решения,стратегия и тактика различны,есть масса нюансов и особенностей каждой сферы.И поэтому если возникнет необходимость одного их них заменить другим,то результат будет несравнимо хуже чем когда каждый занимается своим делом.
Как разделить мужские и женские качества - это слишком тонкий вопрос,но можно для начала опереться на интуицию."Я сейчас больше похожа на мужика?Или все еще можно угадать во мне женщину?"
И уж конечно нельзя назвать все мужское хорошим,а женское - плохим.Вы и сами это прекрасно понимаете,Вы же умная женщина!
О "возможности быть проведенной" - если цель этого процесса только поговорить,то почему бы тогда мужчинам не провожать друг друга?У них есть гораздо больше общих тем.))))))Цель провожания до дома - защита,и если у мужчины нечего противопоставить нападающим,то он и не вызовется провожать.А коль вызвался - так пусть и защищает,это его проблема как он это сделает.Возможность убежать или защититься самостоятельно всегда при нас остается,но присутствие женщины как объекта защиты делает мужчину храбрее.Вы у них спросите,они подтвердят.
Про сумки не поняла,а с последней фразой согласна.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}