 О "мутноватости" Кургиняна | Jul. 13th, 2011 @ 07:35 pm  |
|---|
Как всегда, слушал "Суть Времени-24", качаясь на тренажёре. Прослушал только первую часть. Там Кургинян снова возвращается к проблеме развития. И вот что подумалось.
Отношения "мужское и женское" выше, чем "начальник-подчинённый". Россия не есть альтернативный Запад. Женщина не есть "альтернативный мужчина". И вообще, почему Кургинян не употребляет куда более ёмкое понятие "удерживающий"? Похоже, незнакомство с творчеством А. Панарина есть большое его упущение.
Проблема Кургиняна в том, что он не готов идти до конца в своих утверждениях. Как минимум, в своих рассуждениях о Западе. Вот отсюда и появляется ощущение его "мутноватости". Настоящий вожак - тот, кто ставит на карту всё, готов идти до конца, даже если объективно не является правым. Будь хоть не вполне прав - а будь сильным. И тогда за тобой пойдут.
Время требует откровенного антизападничества. Лишь та идеология победит, овладеет русской душой, которая окажется достаточно боевой в отношении Европы. Идеолог, занимающий по отношению к Западу промежуточную позицию, неизбежно окажется на периферии народного движения. Полагаю, за Кургиняном, в конечном счёте, не пойдут.
Кургинян боится оказаться неправым. Он опасается, что кто-то сочтёт его чересчур резким, рубящим сплеча. Именно поэтому он и не идёт до конца. А не идёт он до конца, потому что трусоват. Трусоват же не только потому, что так и положено интеллигенту, но и потому что полукр... Ну ладно, не буду, не буду.Current Mood: не скажу))) |
Любой нормальный политик может использовать разговоры о "разложившемся западе", "об особом пути России" и прочую чушь исключительно для внутреннего потребления, пока остались люди, которые на это ведутся
А Курнягин-то и не политик вовсе, разве что кухонный
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 13th, 2011 - 06:25 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Крылов скоро окончательно превратится во второе издание Галковского.
:)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 13th, 2011 - 06:40 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Опасается, трусоват, с плеча"...
До какого "конца" вам угодно дойти?
И почему до него не идете, например, вы сами?
:-)
Ответ, на мой взгляд, заключается как раз в том, что Кургинян - ПОЛИТИК (и стратег).
Если Кургиняна «выпустили», то только потому, что во-первых, режим нуждается в каком-то зондаже общественных настроений. (Если угодно - в значительно более достойном уважения, и в то же время предсказуемом "втором издании системной оппозиции".Оппозиции реальной, а не потешной, типа "Правого дела", или КПРФ.)
А во-вторых, режим стремительно теряет последнюю легитимацию в глазах населения, а Кургинян объясняет множеству честных порядочных сограждан - почему режим,несмотря на всю его мерзость, действительно ОПАСНО ломать сейчас, до того, как в обществе накоплен какой-то гражданский ресурс.
Именно поэтому Кургинян становится удобной мишенью обвинений в «охранительстве» - со стороны дураков и провокаторов.
В противном случае кремлевская банда вряд ли бы вообще позволила ему делать то, что он делает.
А делает он ( пытается делать) вещи действительно серьезные.
//
Рубить с плеча политику не пристало, если он не революционер. А задача Кургиняна как раз в обратном - не разрушить то, что пока еще как-то осталось.
Какие тут крайности? Тут дипломатия нужна, т.к. это долгая игра, в которой должно быть пространство для маневра и скрытые козыри. К тому же он скорее идеолог, а не фронтмэн определенных сил. Человек метящий в лидеры гораздо жестче отделяет своих и чужих. И эта "мутноватость" скорее всего чистый рациональный расчет, выбор в большей степени отвечающий нынешним задачам. Было бы рациональнее для достижения задач абсолютизировать все до крайности, Кургинян бы сделал и это (по нему видно, что при рациональной необходимости сможет даже пляски на костях устроить ради цели).
Хорошее мнение. Большое спасибо.
достоин посвящения в цадики.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 14th, 2011 - 02:11 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Скажите, почему время требует антизападничества? Я, например, не "западник" ни разу, считаю, что самостоятельно надо дорогу прокладывать и вообще, но никогда не пойду за тем, кто предлагает такую идеологию, это не к Кургиняну и не за него, просто искренне не могу понять такой позиции.
Потому что у Кургиняна не цель понравиться автору данного блога. У него цель - мобилизовать определенные общественные силы и при возможности раскола элиты на "национально-ориентированную" и "компрадоров" использовать такой раскол, чтобы провести мобилизацию общества как можно мягче.
Я не согласен с Кургиняном по массе вопросов. Но это одно. А то, что он -единственный авторитетный человек, который подписался под определенного рода патриотизмом не словами, но действием - это факт.
Кургинян может быть кажется вам плохим или хорошим, мутным или прозрачным, но он - единственный. К сожалению. К его собственному сожалению, о чем он много раз говорил.
Вам не нравится Кургинян? Назовите мне более вменяемую общественную силу. Ну или хотя бы более вменяемую общественную слабость, если вы сейчас заголосите "да какая он сила!".
Если Вам что-то не нравится во взглядах Кургиняна - вы можете прийти к нему лично и покритиковать, открыть так сказать дискуссию.
В отсутствие какой-либо альтернативы, все разговоры про то, что Кургинян - мутный - это разговор из серии "wishful thinking". Нету больше никого!!! ВООБЩЕ!
===Потому что у Кургиняна не цель понравиться автору данного блога
В данном блоге НИГДЕ ни словом не упоминалось, что Кургинян НЕ нравится его автору.
===У него цель - мобилизовать определенные общественные силы и при возможности раскола элиты на "национально-ориентированную" и "компрадоров" использовать такой раскол, чтобы провести мобилизацию общества как можно мягче===
Не всякая идеология позволяет достичь такой цели. Как специалиста по идеологии, меня именно этои волнует.
===Я не согласен с Кургиняном по массе вопросов. Но это одно. А то, что он -единственный авторитетный человек, который подписался под определенного рода патриотизмом не словами, но действием - это факт.
Кургинян может быть кажется вам плохим или хорошим, мутным или прозрачным, но он - единственный. К сожалению. К его собственному сожалению, о чем он много раз говорил===
Да я с этим и не спорю, собственнно.
===Вам не нравится Кургинян?===
Из чего это следует? Не примитивно ли мыслить в категорих "нравится - не нравится"?
===Назовите мне более вменяемую общественную силу. Ну или хотя бы более вменяемую общественную слабость, если вы сейчас заголосите "да какая он сила!"===
Одно решительно не связано с другим.
===Если Вам что-то не нравится во взглядах Кургиняна - вы можете прийти к нему лично и покритиковать, открыть так сказать дискуссию===
Уже пробовал. Бесполезно. Кургинян открыт к дискуссии только на словах. Предпочитаю формулировать представления в своём блоге.
===В отсутствие какой-либо альтернативы, все разговоры про то, что Кургинян - мутный - это разговор из серии "wishful thinking"===
Комментируемая Вами запись посвящена не мутности Кургиняна как таковой, но определённым его взглядам и особенностям. Слово "мутность" было взято в кавычки. Учитесь работать с текстами.
Да, и мне не понравились Ваши переходы на личности. Полагаю, высокопривередливым меня трудно назвать. Кургинян пропагандировался в этом блоге, когда Вы ещё про него вообще не знали.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}