Русская Идея - Портит ли женщину опыт? Или идёт на пользу?

From: antresoly@lj Date: August 22nd, 2011 - 12:04 pm (Link)

Имеется в виду опыт в интимной жизни или житейский?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: August 22nd, 2011 - 12:08 pm (Link)

В случае женщины это нельзя разделять))
Скажем так, имеется в виду опыт взаимоотношений, а не умение готовить))

(Reply to this) (Parent)

From: punnja@lj Date: August 22nd, 2011 - 12:12 pm (Link)

Женщину портит не опыт, а возраст.

(Reply to this)

From: rus_turk@lj Date: August 22nd, 2011 - 12:25 pm (Link)

Разумеется, портит! И Вами, и многими другими об этом здесь неоднократно говорилось, и я придерживаюсь того же мнения.

В моем понимании, "портить женщину" — это отклонять ее от традиционной жизненной роли (любящая и заботливая жена/мать, а потом и бабушка), развивая в ней вредные для этой миссии качества...

(Reply to this)

From: ekaterina_kap@lj Date: August 22nd, 2011 - 12:43 pm (Link)

А разве одной из красных нитей, прошиваюших этот журнал, не является, кажется, разделяемое большинством, суждение о том, что опыт, в самом общем виде, не идет на пользу женщине?
Соглашаюсь, т.к. он
- утяжеляет женский нрав. В быту, и в целом, - портит характер.
- забирает первоначальную чистоту восприятия и отношения к мужчине, доверие, или даже - доверительность.
- лишает уважения к мужчине в общем смысле, взгляда "снизу вверх". Самое малое - "на равных". Как следствие - смешение гендерных ролей, феминизм и всё такое.
- уносит с собой моральную невинность, то самое "целомудрие", описанное в 99 признаках
- отягощает грузом комплексов, застарелых травм и "тараканов"
- растрачивает жизненные силы, не оставляя их для сильных, глубоких, самоотверженных чувств ("как в 18 лет")
- выхолащивает душу, делает её более прагматичной/циничной, неромантичной (всё прочее становится "витанием в облаках")
...

(Reply to this)

From: biplexer@lj Date: August 22nd, 2011 - 01:41 pm про мужской и женский опыт (Link)

С точки зрения востребованности мужчины и женщины в семейной жизни очень показателен опыт каждого из них.
Конечно ИМХО, но мне кажется, что чем больше опыта у мужчины, тем лучше.
Любого опыта - сексуально, профессионального, кругозора как такового.
Мужчина обязан себя делать.

У женщины (или до замужества - девушки), наоборот, чем меньше она набрала опыта, особенного сексуального,- тем лучше.
И не менее лучше, когда она не испорчена урбанизацией города.

Т.е. девушка изначально приходит в этот мир с уже определённой "стоимостью", и ей главное - не растранжирить этот "капитал".
А для мужчины важнее - наработать свой "капитал".

А далее, путём слияния капиталов, создать надёжный институт семьи :-)

(Reply to this)

From: la_tangram@lj Date: August 22nd, 2011 - 02:09 pm (Link)

Есть поговорка что-то про "всякое знание умножает печаль", которую можно продолжить "... а по вере - печалиться грех". К чему бы можно приложить этот дуализм?

(Reply to this)

From: timoha67@lj Date: August 22nd, 2011 - 02:43 pm (Link)

это смотря какой опыт и какая женщина...

(Reply to this)

From: antresoly@lj Date: August 22nd, 2011 - 03:12 pm (Link)

почему-то опыт подразумевается как некий груз...
тут надо думать, возможны расхождения.
Вот, допустим, славная бабушка, и клубника, и пирожки, и носки, и внуки. Испортил ли ее опыт? Подразумевается ли, что женщина, отягощенная опытом, становится менее гибкой и более вредной? Или капризная девушка, не имеющая опыта семейного труда и полового тем более, но легко ли с нею будет - менять ее мировоззрение, ценности. Ведь важно не сколько по часам этого опыта, а его качество. Если женщина приобретала опыт, работая на ресепшене в модельном агентстве, это одно, а если растила детей, и, скажем, лепила из глины зайчиков, это другое. Такая мама в сорок лет может стать мягче, чем в категоричной юности, мудрее и внимательнее.
Несомненно, нахождение женщины в "брачном рынке" исключительно портит ее характер, и увеличение опыта построения отношений в таком ключе убавит ей душевных сил для построения здоровой семьи. Сместит ценностные установки и мотивы. Но если она находилась в атмосфере "рыночных отношений" с детства, то она к 17 годам станет циничной и расчетливой малопоправимо. Если впитала с детства.

Цитата из современного мультика Winx: "Красота тратится напрасно, если она не окружена красивыми вещами!" (ответ положительной (!) героини на вопрос, во что она влюблена - в юношу или в его богатство).

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: August 22nd, 2011 - 05:03 pm (Link)

Правдивой мне видится история, что Ева создана из ребра Адама.
И дальше, как-то... "отлепится от родителей и прилепится к своему мужу". Ну, насчёт мужа... видимо, имеется ввиду любимый мужчина.
Да, когда его встречаешь, есть какие-то мысли, какие-то взгляды, есть всё, но... что-то странное происходит, когда встречаешь ЕГО и понимаешь, что это именно он, а не случайный человек или, просто кто-то, кто нравится.
Он - это что-то почти ЦЕЛОЕ. "Почти" только потому, что пока без тебя. А ты - ты ВСЕГДА знаешь, кого ищешь. всегда знаешь, что есть что-то самое важное, вместе с чем вы будете ВСЕМ.
Наверное, это "отлепишься" существует для того, чтобы было проще сблизиться с тем мужчиной, которой значит для тебя больше всех.
Я не говорю, что при этом теряешь свои взгляды и всё остальное, но, и его воспринимаются, как свои.
Конечно, есть люди, которым больше нравится спорить и превращать жизнь в постоянную борьбу, но, это дело вкуса, а на самом деле, любимый человек является таким авторитетом, и знать его так важно, что в твои чувства, взгляды, желания, вписываются и его. И, становятся своими. Он воспринимается полностью и, как "на чистый лист".
Не согласна со статьёй про "первые браки", потому что в идеале - они же и последние, а ещё точнее - единственный союз это.
Да, чаще бывают не единственные. Но, что верно, а что нет, определяет не статистика.
Жаль, что чаще получается иначе...

Опыт не с одним мужчиной, конечно, портит.
Только потому, что если есть второй, значит первый - чем-то разочаровал. Только вот, как бы не "разочаровал", а ведь "записался" на всю жизнь. Его не вычеркнешь и он уже может действительно очень сильно помешать следующим отношениям. А ещё точнее, он не может не помешать.
Да, он даст какие-то уроки и выводы. Они будут применяться в последующих случаях и накапливаться с каждым очередным.
Но, эти отношения будут всё более осторожными и менее искренними.
Это об опыте в отношениях "мужчина-женщина".
А если в целом...

Была у Вас статья о том, что трудности женщин портят.
Конечно, было очень грустно и обидно её читать. Потому что и без ваших слов понятно, что да, конечно же портят.
Не могу согласиться, что раз на меня сваливается то, что сваливается, значит, я просто "недостойна того, чтобы меня как-то Бог от этого уберёг". Хотя, в любом случае очень надеюсь, что он поможет мне не стать злой и ненавидящей.

А вообще, раз уж Вас так волнует тема последствий "негативного опыта" (положительный же никто не ругает), быть может, придумаете что-то мудрое, а другие мужчины это прочитают и им не захочется способствовать появлению "печального опыта" у женщин?

(Reply to this)

From: _tartar_@lj Date: August 22nd, 2011 - 05:04 pm (Link)

Опыт это всегда опыт, положительный он или отрицательный и он необходим.
Но как любой приступающий к опытам надо понимать к каким последствиям он _может_ привести.
Как говорится "мудрец учится на чужих ошибках - дурак на своих".
Это раньше (лет эдак 20 назад) информации о чужих "ошибках" было мало и она усердно скрывалась, а теперь только ленивый не найдёт.

Так что если вопрос звучит в общем - то скорей опыт идёт на пользу, а вот конкретизируя (затронутый тут половой опыт) только портит.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: August 23rd, 2011 - 07:34 am (Link)

""Была у Вас статья о том, что трудности женщин портят.
Конечно, было очень грустно и обидно её читать. Потому что и без ваших слов понятно, что да, конечно же портят.
Не могу согласиться, что раз на меня сваливается то, что сваливается, значит, я просто "недостойна того, чтобы меня как-то Бог от этого уберёг"

Мне кажется, что это мое рассуждение Вы комментируете. Хочу добавить ремарку. Думаю, что Вы немного не так ставите вопрос. Это не совсем понятия категории "достойна или недостойна" того, чтоб Бог уберег.
Он бережет для выполнения конкретных задач - например, зачатия и рождения святого. Или просветительской миссии - святая Нина, святая Кассия. Но таких женщин (как и мужчин) единицы. Да и задачи у всех разные. Можно ли считать Хелен Келлер недостойной нормального слуха и зрения, или создания семьи?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: _tartar_@lj Date: August 23rd, 2011 - 05:36 pm (Link)

В мыслях не было что-то ваше комментировать и уж тем более отсылать к божественным делам.
Смысл моего ответа прост - на текущий момент новейшей истории российских девушек портит их меркантильная устремлённость, особенно в юношеском возрасте. Я бы сказал какая то мания к саморазрушению. И это стало для них правилом, а вот исключений из этих правил (этой массы) становится всё меньше и меньше.
Как мне видится большая проблема в само осмысливании зачем она тут, что её ждёт в дальнейшем, как этого добиться не "калеча" себя и других.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: August 24th, 2011 - 09:04 am (Link)

Вы правы, я вернулась в статью (http://kot-begemott.livejournal.com/1181081.html) и поняла, что последние абзацы относятся не ко всем.
Спасибо)

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: August 22nd, 2011 - 07:06 pm Самое яркое мое переживание (Link)

Девушка, в которую я влюбился десять лет назад, когда ей было восемнадцать лет. Это было дивное, волшебное существо с зажигательной улыбкой, свежим взглядом на мир, искристым оптимизмом и безграничным обаянием. Ей можно было довериться в чем угодно - она была надежна, скромна, дружелюбна. Я готов был перевернуть всю свою жизнь ради нее, лишь бы она ответила взаимностью. Но не склеилось, ей хотелось еще погулять и познать мир получше. Познала...

Мы долго не виделись, потом немного пообщались и опять расстались. Она за это время "набрала опыт", "помудрела", "повзрослела", стала "зрелой женщиной". Резкой, отталкивающей, лицемерной, нахватанной по верхам всякой психологней, весьма откровенной и циничной в рассказах о любовных похождениях, совсем не прочь покрутить-поманипулировать людьми. С материальными запросами весьма выше среднего, притом что сама зарабатывает какую-то фигню. Из мужчин подбирает что пооригинальней, попрестижней, чтобы рассказать и показать подружкам не стыдно было. Судя по всему, большое значение придает разнообразию сексуального опыта.

Теперь я бы этой прошмандовке ведро мусорное не доверил вынести, не то что вместе жить. Судите сами о пользе опыта.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: August 22nd, 2011 - 07:38 pm Да. Впечатлило. (Link)

Случай, прямо-таки хрестоматийный, хоть в отдельную запись выноси.

Всё ломал голову: в ней были какие-то предпосылки? Или в самом деле, это негативное влияние опыта в чистом виде? Не выдержал, вынес в виде приложения к записи.

А сколько времени вы с нею дружили, когда ей было 18? Точно ли хорошо узнали её?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: August 23rd, 2011 - 03:05 am Года полтора общались (Link)

Безусловно, оговорки возможны, но мне казалось, что я ее неплохо узнал. Отвечая на вопрос о предпосылках: да, я их видел. Были развилки на пути, была возможность "пойти налево или направо", выбрать направление своего развития. Незадолго до конца периода тогдашнего нашего общения я видел, что она выбрала, и в принципе предсказывал основную канву событий. Ей уже тогда немного нравилось поводить людей за нос, и она испытывала тягу к познанию сексуального разнообразия мира. Но несмотря на видимые предпосылки, итог впечатлил все равно.

Что до моей собственной тогдашней юности - я на восемь лет ее старше, и к моменту знакомства был взрослым, самодостаточным, обеспечивавшим себя человеком с профессией, взглядами и интересами, которые мало изменились с тех пор. "Погулять" в молодости у меня вообще никогда цель не стояла, я с детства ориентировался на настоящее и долговременное. Такая уж семья.

(Reply to this) (Parent)

From: djuplin@lj Date: August 22nd, 2011 - 11:30 pm (Link)

Я тоже задумался о предпосылках на примере рассказа анонима.

Дело в том, что в 18 летнем возрасте личность девушки не была сформировавшейся.
Я, в целом, согласен, что большой опыт портит женщину. Но дело в том, что опыт обычно и набирается в период формирования личности. И на процесс набора этого опыта влияют предпосылки - гены, особенности воспитания и т.д. Влияют достаточно сильно, на мой взгляд.

Т.о. сам набор опыта, и изменения в девушке (этим опытом вызванные) зависят от самой девушки. Если она хорошо воспитана, то этот процесс станет положительным этапом в формировании личности.

(Reply to this) (Thread)

From: djuplin@lj Date: August 22nd, 2011 - 11:35 pm (Link)

К стати, вижу тему отношений в незрелом возрасте вы поднимали в предыдущем посте - сильно коррелирует с темой набора опыта по-моему.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: August 22nd, 2011 - 11:34 pm (Link)

Извините, но за текстом сквозит: в 18 ее можно обмануть, а в 25 уже нет - знает "цену"(не в материальном смысле) мужикам и провести её сложно.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: August 23rd, 2011 - 06:01 pm О да, обман такой обман (Link)

Предложить всего себя до конца жизни - это, безусловно, была с моей стороны тончайшая попытка обмана.

Видеть везде один обман и коварство - это и есть один из аспектов испорченности т.наз. "опытом". Если главный урок такого опыта формулируется как "все мужики - козлы, все бабы - бляди", то лучше его и правда не иметь.

(Reply to this) (Parent)

From: antresoly@lj Date: August 23rd, 2011 - 02:02 am (Link)

Автор тоже на 10 лет стал мудрее и опытнее =))))))) А впечатления юности обычно окрашены в самые нежные тона, даже если оно было с точки зрения взрослых людей не слишком достойно.

В юной девушке задатки и слабости (из которых могут развиться пороки) видны мало. Ведь могут и не развиться эти самые пороки. Тут уже как жизнь расположится. Вопрос не только в стойком-нестойком воспитании, а в окружающем мире тоже. Социальное влияет на женщину исключительно сильно, и если общество предъявляет "заказ" на женщину-потребителя, то она сформируется.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: August 23rd, 2011 - 03:16 am Мой ответ даден выше (Link)

В принципе, он совпадает с вашим вторым абзацем. Все именно так и случилось - теперь она типовая столичная потреблядь в чистом виде.

(Reply to this) (Parent)

From: susan_fox@lj Date: August 23rd, 2011 - 05:41 am (Link)

С точки зрения потреблядского аспекта. Считаю, что корень натуры изменить сложно. Если есть сильные задатки потреблядства, то они все равно вылезут. Если потенциальная потреблядь в юности встретит правильного мужчину, который создаст с ней семью и будет в этой семье лидером и воспитателем, то возможно в меньшей степени. Если не встретит - то в большей степени. Таким образом, в части именно потреблядства, если оно есть - то оно будет, либо сильнее, либо слабее, но будет по-любому. В этом случае негативный опыт только усугубит имеющийся порок.
Если нет таких задатков или они слабо выражены, то два пути. Либо, как верно заметила antresoly@lj, спрос на женщину-потребителя родит предложение, либо человек останется верен себе.
С точки зрения полезности/вредности опыта вообще. В основном, соглашусь с пунктами, изложенными ekaterina_kap@lj. Но продолжаю в широком общем смысле придерживаться той точки зрения, что либо опыт/страдание обогащает личность человека, либо они порабощают ее.
После неудавшегося брака вполне можно полюбить другого мужчину глубокой искренней спокойной зрелой любовью. Так как нередко бывает, как в соседнем посте обсуждается, в 18 лет «накрыло страстью», а потом куда-то все подевалось.
Дает женщине опыт что-либо, кроме прожитых лет или нет – это каждая решит сама, будет она учиться, думать как следует, анализировать свой характер и поведение или нет...

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: August 23rd, 2011 - 05:58 am (Link)

Пример хрестоматийный, говорит сам за себя. Что тут можно добавить? У уважаемого автора блога много интреснейших текстов на эту тему, начиная с отличного текста о роли девственности.

Хочу только добавить, что портит не сам опыт, а его следствия. Точно как кто-то уже здесь говорил, что плохо не само отсутствие девственности, а то, что из него следует.

Если разделить опыт на два вида - житейский и сексуальный, то большое количество второго женщину портит однозначно (я в этом только убеждаюсь за все свои...гхм.. не будем сколько лет). Она перестает быть marriage material во всех смыслах. но беда в том, что счастливее это ее не делает, хоть она и хорохорится перед окружающими.

Житейский опыт - смотря какой. Если не излишне негативный, то бывает и на пользу. Но вот опыт жизни с отчимом и матерью-алкоголичкой, или мужем-наркоманом, или опыт работы с истеричной начальницей, когда нет возможности уйти, или опыт избиения в милиции, или опыт жертвы преступления - на пользу не идет, это точно.

Идет на пользу опыт "терпения скорбей", когда есть какая-то добровольная жертва, но человек не чувствует себя загнанным в ловушку. Например, опыт ухода за пожилой и больной бабушкой, которую любишь. Или опыт старшей сестры в семье без матери. Или опыт серьезной учебы\работы, которая тяжела, но в которой заинтересован.

Во втором случае "добровольного терпения скорбей" ВСЕ знаемые мною женщины (просто хорошие люди) что-то получали впоследствии от судьбы. Кто - хорошего мужа, кто-то - неожиданное наследство, а кто-то - стипендию за границей. Так что я смею делать сделать вывод, что судьба не забывает этого.

А к негативному житейскому опыту в первом случае следует относиться как к мученичеству, и стараться поскорей забыть, и лучше с помощью профессионалов: хорошая психотерапия и/или мудрый священник в этом смысле - самое оно. Иначе багаж этого "опыта" будет волочиться за человеком всю жизнь.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: August 23rd, 2011 - 06:01 am (Link)

(Дама_без_Дневника, забыла подписаться:)

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: August 23rd, 2011 - 07:23 am (Link)

А-хха.
Автор не видит одного жутковатого вывода из своей сентенции: неприятности/трудности/опыт портят женщин.
Если вынести за скобки блядей, то в сухом остатке останутся грымзы.

Ведь женщина и в семье проходит негативный опыт и страдания - та же смерть родителей. И это - согласно автору - её неизбежно портит. Так что беря замуж невинное создание, вы всё равно получаете часовую бомбу, которая рванёт как только жизнь прежмёт.

Нет уж.

(Reply to this)

From: lavly_lud@lj Date: August 23rd, 2011 - 09:23 am (Link)

« antresoly почему-то опыт подразумевается как некий груз...
тут надо думать, возможны расхождения.
Вот, допустим, славная бабушка, и клубника, и пирожки, и носки, и внуки. Испортил ли ее опыт? Подразумевается ли, что женщина, отягощенная опытом, становится менее гибкой и более вредной? Или капризная девушка, не имеющая опыта семейного труда и полового тем более, но легко ли с нею будет - менять ее мировоззрение, ценности. Ведь важно не сколько по часам этого опыта, а его качество. Если женщина приобретала опыт, работая на ресепшене в модельном агентстве, это одно, а если растила детей, и, скажем, лепила из глины зайчиков, это другое. Такая мама в сорок лет может стать мягче, чем в категоричной юности, мудрее и внимательнее.»

Более чем согласна…. Именно такой опыт я и имела в виду.
Невинна девочка без опыта, если воспитывалась правильно, в правильной семье. Но много ли таких семей? Сейчас девочки лет в 16 грезят олигархами и шмотками, несмотря на то, что они вполне невинны. Я в свои 16 была уверена, что мир у моих ног (к слову, первый мужчина, он же первый гражданский муж появился у меня в 21 год), мужского внимания было достаточно, а сколько было гонора…. И два моих брака – гражданский и официальный были не особо удачны в том числе и по моей вине. Гибкости во мне не было. НИКАКОЙ.
И это отнюдь не только мой пример. Сколько пар на моих глазах распалось (где и девочка невинна была во всех отношениях и парень опытней), только из-за того, что не умеет женщина себя вести в семье. Не знает своей роли, не понимает, что она не принцесса, а, по меньшей мере, равный партнер по браку, у которого тоже есть какие-то свои права и обязанности. Именно девочки без опыта считают зачастую, что им все вокруг должны.
Вторые отношения (если есть на плечах голова) заставляют задуматься, переосмыслить, переоценить…. Ведь отношения почему-то закончились…. Если новый мужчина лучше бывшего партнера, то ты начинаешь в нем эти самые лучшие качества ценить еще больше…. А если хуже, то и отношения не начинаешь….

«Безусловно, оговорки возможны, но мне казалось, что я ее неплохо узнал. Отвечая на вопрос о предпосылках: да, я их видел. Были развилки на пути, была возможность "пойти налево или направо", выбрать направление своего развития. Незадолго до конца периода тогдашнего нашего общения я видел, что она выбрала, и в принципе предсказывал основную канву событий. Ей уже тогда немного нравилось поводить людей за нос, и она испытывала тягу к познанию сексуального разнообразия мира. Но несмотря на видимые предпосылки, итог впечатлил все равно.»


Дело в том, что такие женщины (если уж есть предпосылки в «ангельском возрасте»), рано или поздно, какая бы семья не была, выдадут свою суть….
У меня где-то был пост на тему женских измен. Так вот, там достаточно примеров невинных девочек с единственным браком, которые гуляют налево от своих мужей, да так, что искры во все стороны.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: August 23rd, 2011 - 04:08 pm (Link)

Везде предполагался опыт, полученный ДО замужества. Насколько он идёт на пользу и позволяет реализоваться женщине УЖЕ ПОТОМ, в браке? Замужние женщины в этом блоге вообще не рассматриваются.

Так что пример бабушки с пирожками тут неуместен.

(Reply to this) (Parent)

From: doom_doom@lj Date: August 23rd, 2011 - 03:54 pm (Link)

Огонь, вода и фаллопиевы трубы...

Опыт лишь проверка на вшивость. Кому суждено сгореть - не утонет. В детстве мы все наивные жизнерадостные дети. Жизнь расставляет нас на окрепших и сломавшихся.
Приведен пример сломавшегося человека. Таких сегодня, ввиду отсутствия духовного стержня в обществе, большинство.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: August 24th, 2011 - 05:23 am (Link)

Пример анонимуса как будто из моей жизни взят... была в 18 девушка ангел а в 25 стала гнусная потреблядь, с намеком на глубокий внутренний мир, изучением философии/психологии. В 25 сексуального опыта полно, а совместно прожитого и полгода ни с кем нет. Да и кому она нужна с прыщами и гепатитом...
Кроме меня ей делали предложение и другие джентльмены, у всех сейчас семьи дети и полный порядок. А она - ну что она. Живет со страшной мужеподобной подружкой на съемной квартире и потихоньку стремительно превращается в обмылок былой красоты души и тела. Jedem das siene, господа...

(Reply to this)

From: snow_water@lj Date: August 24th, 2011 - 06:40 am (Link)

Вопрос не в количестве опыта, а в том, как этот опыт используется. Юная нимфетка приходит в мир с набором штампов и иллюзий, оторванными от жизни теориями и ничем не подкрепленными ценностями. Впрочем, молодые люди не сильно отличаются. Молодежь витает в облаках и не способна ни сформулировать, что она хочет, ни оценить то богатство, которое им дсоталось.
А дальше начинается процесс развития, познания себя и мира: сравнение, сопоставление с реалиями жизни, переоценка многих фальшивых ценностей, выкристаллизовывания того, что есть главное. Это если человек вообще склонен к развитию, а не скатывается, как в приведенном примере, к более выгодному и простому "потреблению жизни".

Любой путь развития невозможен без ошибок. В данном случае неизвестно, что лучше - ошибки, сделанные с вами, или ошибки, сделанные с другими, так что над вами будет лишь голубой небосклон счастья и взаимопонимания.

Именно поэтому зачастую больше ценятся не 18-летние девушки, а молодые женщины лет так 23-25, которые уже имеют за плечами некоторый опыт общения с противоположным полом, в большей мере понимают себя и других. И именно потому так много браков с девицами до 20 лет заканчивается ничем, так как в том возрасте ценности лишь формируются, а процесс познавания мира неизбежно сочетается с переоценкой имеющейся информации.

В общем, не надо путать банальную распущенность и потребительское отношение к жизни (о чем ясно свидетельствовал еще и сам подход, что "надо еще погулять"), и естественный опыт и, как следствие, мудрость.

(Reply to this)

From: neko_naka@lj Date: August 25th, 2011 - 12:01 am (Link)

Конечно, если у девушки особых моральных установок нет и внутренних ограничителей, то она себе будет позволять опыты, которые ее испортят... Надо же немножко думать и понимать какой опыт нужен, а какой - нет...

(Reply to this)