Ранний Кургинян | Sep. 9th, 2011 @ 08:06 am  |
|---|
Интересно почитать, между прочим. Более дельные вещи чем он, в то время, пожалуй, никто не писал. Выражается менее заумно, это ему плюс. Особенно показательно, как он громит сталинизм.
"Наша общественно-политическая система в 20-е и 30-е годы могла развиваться и, наконец, просто быть лишь постольку, поскольку вся, безоглядно, была опрокинута в свое будущее. Будущее это для полуфеодальной России было будущим индустриальным.
Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым. Мы и теперь задаемся вопросом, как совместить репрессии, культ личности — и, безусловно, духовный тип человека, сформированный в эпоху индустриализации...
...К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. На Хрущева и пришедшую с ним команду «шестидесятников» была возложена сложнейшая историческая миссия — реформировать, вывести из кризиса индустриальный социализм и — одновременно — дать стране будущее.
Итак, Хрущев, понимаемый сегодня в основном лишь через призму либерализации, должен был решить многие задачи помимо разоблачения «культа». Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок — за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма.
«Сжигая» сталинизм, можно и нужно было разогреть общество прежде всего для антикризисной реформы индустриального социализма..."
Из статьи "О механизме соскальзывания-2", "Литературная газета", 07.07.1989.
Интересно, что именно в этот год я выписывал и внимательно читал "Литературную газету". Всех авторов помню - Латынину, Миграняна, даже вырезки из газеты делал, до сих пор где-то лежат. А статьи Кургиняна вообще не помню. Может, потому что западник был... |
|
|
|
Какие из этого могут быть выводы?
|
(Link) |
|
Ничего нового. Все мы жившие в те годы более-менее осознанной жизнью (т.е. не считая нынешнее юношество) можем разделиться в своем тогдашнем состоянии на наивных обманутых недоумков, откровенных подонков и зажравшихся обывателей-пофигистов. И если уж говорить о доверии или недоверии друг к другу и исходить из прошлого, то в первую очередь следует четко определить - кем кто являлся в те годы, к какой из перечисленных групп он сам себя относит. Я, например, тогда был наивным обманутым недоумком.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: Какие из этого могут быть выводы?
|
(Link) |
|
Я тоже.
20 лет тому и я ругал советскую власть... до сентября 1991 года. И только потом, поняв ЧТО поизошло, прозрел.
Эвона... Я прозрел только в 2005-м(( Да и многие мои знакомые примерно тогда же. Так что Вы - молодец.
Я примерно так же как и Вы, увы :( Но подбирался я долго, с 1998 я скажем так завис, ни запад ни советы не восхвалял... Меня коробило, а от чего понять не мог.
|
|