 Иван Охлобыстин как харизматический лидер | Sep. 14th, 2011 @ 02:28 pm  |
|---|
(Как логическое продолжение августовской записи "Кургинян как харизматический лидер")
Тщательно изучил отзывы народа под записями о нём в посещаемых блогах. Почитал его самого. И вот что скажу вам, други:
1. Слишком показательна фраза на его собственном сайте: "Неудачно участвовал в думских выборах в 1999-м в составе экологической партии «Кедр». «Меня пригласили возглавить партию "Кедр", и я согласился, опять же из меркантильных соображений. Я бесконечно далек от "Гринписа", но мне очень понравилась зарплата..." Человек, готовый за деньги возглавлять непонятно какую партию, вполне может за деньги же поучаствовать и в президентской гонке.
 .
Факт номер два. Охлобыстин является креативным директором компании "Евросеть". Именно он придумал акцию "Приди голым и получи телефон".
2. Выступление на стадионе обставлено слишком театрализованно для искреннего человека. Было слишком много искусственного, наигранного. Эта огромная пирамида, большущий гонг, эффектные одеяния, поставленный голос. Очевидно, что всё это было затеяно не для присутствующих, но для теле- и Интернет-зрителя.
3. Как мне кажется, текст был кем-то написан, пусть и на основе собственно Охлобыстинских взглядов. Это некоторые специфические обороты выдают.
Представил себя на его месте и ужаснулся)) Многие тыщи людей, все готовы тебя слушать. Что им говорить? А потом решил, что нормально выступил бы. Собрался с духом, и выступил. И уж конечно без бумажки - здесь ведь важна именно импровизация, поток естественной мысли. Столь большая аудитория не может не вдохновлять. Изложил бы всё содержание записей, касающееся "Русской Идеи". В пару часов бы уложился, потом - ответы хотя бы на некоторые на вопросы. Это обязательно.
4. Самые главные претензии у меня, как ни странно, к организации выступления, а именно - к пирамиде. Это чисто зрелищное решение, оно более всего годится для шоу. Принципиально то, что издалека не видно человеческих глаз, невозможно поддерживать двухсторонний контакт с аудиторией. Зрители видят оратора на больших экранах, а он их - нет. Непонятно, что дальше говорить, в случае импровизации.
Если бы человек был полностью искренен в своих намерениях, он наверняка предпочёл находиться неподалёку от слушателей, может быть, двигаться перед ними. Опять же, это вполне демократичное решение, находиться с другими на одном уровне. Я бы не на пирамиде стоял, а ходил у первых рядов, смотрел бы на лица слушателей. С пирамиды же ничего не видно. А телеоператор пусть рядом ходит с камерой. Тут и внимающие лица тоже хорошо было бы крупным планом показать. Восторженные там, или недовольные... Всё ведь для людей затевается, нет?
Кроме того, человек на пирамиде возвышается над толпой.
То есть, если человек искреннен, и работает на совесть, а не за деньги, то находиться на одном уровне со слушателями, быть рядом с ними, видеть их лица, реакцию - это не только вполне естественное, но и единственно правильное решение.
Наконец, есть в этой пирамиде что-то языческое, от православного воцерковленного человека трудно такой идеи ожидать.
6. Заполненность зала (весьма значительная при том минимальном анонсе, который был) представляется мне неестественной. Не могло придти само собою так много народу. Да ещё в прохладное время года.
7. Стремительность и оригинальность раскрутки Охлобыстина говорит, что за ним кто-то стоит. Он же сознавался, что и сам не прочь продаться. Шестерых детей надо кормить... Только вот кто? Это самый главный вопрос.
Кому выгоден Иван Охлобыстин? Как ни странно, правящей олигархической клике. Именно такой простоватый образ, с элементами национализма и одновременно имперской риторики, наиболее противостоит привычному (и уже ненавидимому большинством) телевизионному образу президента: лощёному, неискреннему, лживому, несамостоятельному, прозападному... При правильной раскрутке этот образ наверняка будет проходным. Думаю, начали пытаться пропихивать Прохорова - и убедились, что ничего не вышло. Это же, считай, второй Медведев, либерал да западник, а Россия от всего этого устала. Теперь взялись с другого конца.
Будут за Охлобыстина голосовать, или нет - дело десятое. Нетрудно ведь подделать любые цифирки в компьютере - русский народ ныне в таком забитом состоянии, что проглотит всё, что угодно.
Сейчас Охлобыстин поедет по городам и сёлам со своими эффектными выступлениями: длинный плащ, гонг, поставленный голос, пирамида... Не удивлюсь, если его избирут в президенты. По принципу "лишь бы не тех". При всей фантастичности этого предположения, всё это вполне воплотимо. Повторяю: при нынешнем состоянии русского общества. Вот тут священник о. Максим Каскун объясняет, почему он проголосовал бы за Охлобыстина. Полагаю, подобной аргументации придерживается большое количество людей. Особый упор здесь делается на православность нашего героя, хотя она несколько преувеличена, если не сказать, сомнительна: вместо того, чтобы смиренно нести священство как свой крест, он бросил его, заявив, что "нечем кормить семью". Если нечем - выращивай картошку на огороде, жену вязать кофточки заставляй... Какой пример он подал своим детям, бросив служение ради денег? Какой пример подаёт всем нам?
Некоторые считают, что выступление Охлобыстина - стёб. С этим трудно согласиться. Скорее всего, человек работает за зарплату. Кстати, он и сам это осознаёт, что чувствуется по его интонациям. Некоторым они показались омерзительными.
Первое предположение: Охлобыстин - это проект Кремля, чтобы провести его на престол, и тем самым снизить протестное напряжение в обществе. Вроде как изберут простого человека (уже по выступлению Охлобыстина ясно, что он более чем простой), болеющего душою за страну и народ. Он и на престоле будет говорить столь же яркие, пламенные речи. А реально будет править кто-то другой. Медведев там, Путин...
Решения на первых порах будут самые популисткие. А потом всё вернётся на круги своя. Путин тоже вначале много чего обещал. А передачи в начале 2000-х какие патриотические шли! Про еврейство Троцкого, про силу русского оружия...
Можно подумать, что Охлобыстин сможет построить империю)) Это удастся сделать только человеку, наделённый настоящей харизмой - либо за счёт своего ума, воли и организаторских способностей (то есть заработанной во время длительного нахождения во власти), либо если его наделит харизмой предыдущий лидер, как при монаршем престолонаследии. Выведет перед народом и скажет: "будет править этот". Как ни странно, в этом случае у человека тоже будет харизма. Даже у случайного. У Охлобыстина нет, и не будет ни той харизмы, ни другой.
Второе предположение: Охлобыстина ввели в политическую игру, чтобы отвлечь внимание от кого-то другого, вообще от других проблем, превратить выборы в фарс. В ближайшее время выяснится, от кого именно. Например, народ насмотрится на весь этот цирк, и пойдёт голосовать за Путина.
В любом случае, изберут Охлобыстина или нет, выиграют ныне существующие власти. А проиграем мы.
P.S. Отправил эту запись в сообщество ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) doktrina_77@lj, посмотрим, разместят они её, или нет.
P.P.S. Разместили. |
я думаю, что второе предположение более правдоподобно.
Это очередной злой клоун...
|
|
|
Ваш пост добавлен в сюжет
|
(Link) |
|
Русский человек ведь сердцем слушает. Сами интонации, не говоря уже о дешевой атрибутике выступления, омерзительны. Даже не смог досмотреть до конца. И не важно что он там говорил, главное как. По мне так он сродни Жириновскому, шума много, смешно - да, но всерьез не воспримет его страна, как бы там ни пихали его.
Что это фарс для отвлечения от чего-то (кого-то) серьезного, соглашусь полностью.
Даже не сердцем, сколько интуицией.
С омерзительностью интонаций - полностью согласен. Были те же ощущения.
А вспомните, сколько за Жириновского голосовали?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 15th, 2011 - 11:34 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Жириновский всегда собирает невнятно-протестные голоса.
Это такая "политическая гопота".
Но сын юриста уже надоел, и не собирает нужного количества идиотов ( чтобы подарить их голоса режиму).
Конечно, Охлобыстин как бы попытался сработать на его поле.
Но, думается, и этот проект уже закончился пшиком.
(Насчет количества на трибунах - большинство пришло по билетам, бесплатно розданным Билайном.)
Угу. А про последнее предложение что скажете? Как это Охлобыстин разрушит Карфаген? Он только укрепит его.
Мне понравилось Ваше видение, интересно, спасибо. Про Коррумпированный Карфаген - я так хочу его разрушить, что мне уже все равно, кто это сделает. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. :) Лучше уж национализм, чем тотальное воровство и продажность. Но я имела в виду, что Охлобыстин мог быть разрушить этот Карфаген только в том случае, если он искренен. Если он актер, проект, работает за деньги, используется втемную (нужно подчеркнуть) - тогда ничего не получится, и в конечном итоге выиграет казино, т.е. власть, и тогда, действительно, он систему только укрепит.
===Про Коррумпированный Карфаген - я так хочу его разрушить, что мне уже все равно, кто это сделает. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца===
Я не уверен. Не всё равно, кто это сделает. Это могут сделать внешние враги, например, американцы. В этом случае, уж лучше, пусть у власти останутся отечественные олигархи и Путин.
===Лучше уж национализм, чем тотальное воровство и продажность.==
Согласен с Вами. При условии, что национализм победит и то, и другое. Если нет - уж лучше пусть останется, как есть. Тогда какой смысл устраивать столь мощные общественные потрясения?
===Но я имела в виду, что Охлобыстин мог быть разрушить этот Карфаген только в том случае, если он искренен. Если он актер, проект, работает за деньги, используется втемную (нужно подчеркнуть) - тогда ничего не получится, и в конечном итоге выиграет казино, т.е. власть, и тогда, действительно, он систему только укрепит===
Наташенька, солнышко)) Имея власть, Вы бы добровольно её отдали?
Нет, нет, не американцы, конечно. Я имела в виду - если кто-нибудь из наших найдет в себе силы бросить реальный вызов. А так - мне Путин больше свой, чем любые иностранцы, которые спят и видят, лишь бы нас разрушить и взять в рабство.
Хм, я бы, конечно, изо всех сил постаралась не отдать власть. Но тут есть два момента. 1)Я бы постаралась делать все так, чтобы никто не смог сказать, что делается что-то не так. Если будешь нормально все делать, и с конъюнктурой еще повезет, то и так никто не отберет. И 2)Всегда надо вовремя уходить. Лучше уйти на пике и остаться положительно в памяти народной, чем довести до такого конца, как у Мубарака.
Логично. Но:
=== 1)Я бы постаралась делать все так, чтобы никто не смог сказать, что делается что-то не так. Если будешь нормально все делать, и с конъюнктурой еще повезет, то и так никто не отберет===
Всё правильно, да только людям свойственно расслабляться)) И начинать думать не о высоких целях, а о самих себе. Умеющих подняться над собственными интересами, иметь широкий масштаб представлений - вообще единицы. А во власть они попадают ещё реже, и потому наперечёт..
===2)Всегда надо вовремя уходить. Лучше уйти на пике и остаться положительно в памяти народной===
Сразу видно, что человек не имел настоящую власть)) Власть - это наркотик. Отказаться от неё самостоятельно практически невозможно. Тем более из таких эфемерных соображений, как народная память, когда-то там...
Власть - это одна из самых сильных человеческих страстей, наряду с любовью, стремлением к славе и стремлением к богатству. Вспомните, чем именно искушал дух Христа в пустыне?
Никто никогда не оставляет власть самостоятельно. Это люди со специфическим менталитетом, они отравлены властью. Они только этим и живут. Ради власти человек может пойти - а чаще всего и идёт - на любые преступления. Власть затмевает собою всё, она вытесняет любые другие ценности и даже человеческие привязанности. Читал статью, что сильные страсти вызывают в мозгу очаг возбуждения точно такой же, как у наркомана со стажем. Если Вы когда-то были безумно влюблены, то, верно понимаете, о чём я)) Уже ни о чём не думаешь, только о своём "предмете"))
Это великий, ни с чем не сравнимый кайф - высоко подняться над толпой, чувствовать, как миллионы копошаться как червяки, где-то там внизу у подножия. Знаете, мужчины покупают мотоциклы только для того, чтобы рвануть первым с перекрёстка, и чувствовать, что остальные где-то далеко позади (я всегда так делаю:) А во власти ещё круче))
Именно поэтому власть обычно очень портит людей. Как, кстати, и большие деньги. Получи мы с Вами власть - скорее всего, стали бы совсем другими людьми.
Ладно, можете мне не верить. Мне абсолютно наплевать на прелести власти и ее искушения. Единственное, на что мне не наплевать - это достойное место в истории. И это единственное, что вызывает во мне сильные страсти, сродни безумной влюбленности. :) А подняться над толпой и рвануть с перекрестка - меня это вообще не возбуждает. Хотя, конечно, чтобы узнать наверняка, изменила бы меня власть, надо поставить контрольный опыт. Очень надеюсь, что опыт удастся. :)
Хорошо, верю на слово)) Получите власть, через некоторое время к этому разговору вернёмся))
Кстати, и с дикцией у клоуна проблемка..
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 14th, 2011 - 11:23 am |
|---|
|
|
Цирк на выборах - не ново.
|
(Link) |
|
У нас в Казахстане, в марте были выборы президента. Роль клоуна на себя взял союз мусульман Казахстана. Зачем - непонятно?
спасибо Вам за такой обзор, сама сейчас активно слежу за этими клоунадами с выборами (до которых еще жить и жить, а шуму-то уже наделали)
мне в чем-то идеи Охлобыстина понравились, далеко не во всем. Они неоднозначны... Моноспектакль, как для актера, вышел неплохой. По глазам видно, что Иван человек хитрый, есть в нем это. Шоуменит отлично!
Главное, что того, чего добивался, он достиг - обсуждают, ой как обсуждают. Я слежу за твиттером Ивана и видно, что он так все блоги активно просматривает, что кажется, человеку делать нечего... Ну да ладно.
Мне б как гражданину РФ хотелось бы одного - определнности: или мы Европе в ножки кланяемся, глобализацию строим и Мишка или Медведев - у нас либеральный правитель (а это на Западе нравится, я работу на эту тему писала) или уже признаем, что другое в нас заложено и выбираем себе батюшку-царя (Охлобыстин неплохо может справиться). А вот это: у нас демократия, только вот против власти не иди - уже достало.
|
|
|
2011-09-15 09:00.01
|
(Link) |
|
скорее второе. на прошлых выборах один чудик уже был. теперь увеличиваются масштабы
to. 4
Скажите, вам приходилось выступать на мероприятиях с аудиторией больше ста человек и поставленным светом? Мне не удавалось увидеть никаких лиц, тем более глаз. Когда в лицо бьет десяток прожекторов с безумным количеством света, все неосвещенное пространство остается за кругом восприятия.
to 6.
жил бы в моркве - тоже пошел бы. Но увы, с перелетом туда-обратно выходила слишком заоблачная цена для меня. А вот на местное выступление билеты уже взял.
Разобрали хорошо, как всегда. Даже мне интресно было читать :)
Да всё просто - нам здесь, на Украине, интересу до политических тёрок в России не очень много - своей клоунады хватает :-)
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) risuyu@lj |
|---|
| Date: |
September 16th, 2011 - 03:01 pm |
|---|
|
|
Давайте обсудим
|
(Link) |
|
>>"Факт номер два. Охлобыстин является креативным директором компании "Евросеть". Именно он придумал акцию "Приди голым и получи телефон"."
Вы уверенны что это при нем была придумана данная акция? Когда проходила акция? Это очень важный момент.
>>Выступление на стадионе обставлено слишком театрализованно для искреннего человека. Было слишком много искусственного, наигранного. Эта огромная пирамида, большущий гонг, эффектные одеяния, поставленный голос. Очевидно, что всё это было затеяно не для присутствующих, но для теле- и Интернет-зрителя.
Ну тут опять же тоже самое можно сказать о Литургии например. Зачем хор, зачем облачения, зачем дорогие принадлежности, ведь все должно быть просто и искренне? В данном случае театральные приемы были на службе у смысла. Т.е. для того чтобы держать людей во внимании. Но все же визуальных эффектов было мало. А можно было фейерверки добавить. А можно было статистов добавить, да еще много чего, можно было. А так довольно сухой набор вышел: пирамида, гонг, меч. Конечно обстановка нагнеталась, потому что был пафос. А что может быть пафоснее разговоров о судьбах страны?
>>3. Как мне кажется, текст был кем-то написан, пусть и на основе собственно Охлобыстинских взглядов. Это некоторые специфические обороты выдают.
Какие именно обороты?
>>Я бы не на пирамиде стоял, а ходил у первых рядов, смотрел бы на лица слушателей. С пирамиды же ничего не видно. А телеоператор пусть рядом ходит с камерой. Тут и внимающие лица тоже хорошо было бы крупным планом показать. Восторженные там, или недовольные... Всё ведь для людей затевается, нет?
Так если быть у первых рядов, то тебя уже будет плохо видно противоположной трибуне. Или нужно было обходить трибуны? Т.е. данное мнение можно по-разному повернуть. На вкус и цвет фломастеры разные.
>>6. Заполненность зала (весьма значительная при том минимальном анонсе, который был) представляется мне неестественной. Не могло придти само собою так много народу. Да ещё в прохладное время года.
Минимальный анонс? Да всю Москву обклеили вообще-то.
7. Стремительность и оригинальность раскрутки Охлобыстина говорит, что за ним кто-то стоит. Он же сознавался, что и сам не прочь продаться. Шестерых детей надо кормить... Только вот кто? Это самый главный вопрос.
Опять же не факт. Это из серии если человек Х идет в политику, то значит за ним кто-то стоит, а значит верить ему нельзя. Все таки слепо верить этой формуле нельзя, нужно разбираться. А оригинальности и стремительности Охлобыстину не занимать кстати.
Т.е. у Вас большинство аргументов сходятся к чувствам и ощущениям. Даже интонация Охлобыстина омерзительна. Можно добавить, что безбород, или что картавит, тоже будут очень убедительными аргументами, но не для всех.
К сожалению, в тексте не нашел критики самой доктрины, критики постулатов. Хотя мы уже научены горьким опытом и все отлично понимают, что на бумаге может быть очень гладко, а во что это выльется на практике совершенно непонятно.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: Давайте обсудим
|
(Link) |
|
===Вы уверенны что это при нем была придумана данная акция? Когда проходила акция? Это очень важный момент===
Да, я уверен. Есть источники, которые подтверждают это. Как я уверен в его словах и поступках, которые упомянуты в моей записи))
===Ну тут опять же тоже самое можно сказать о Литургии например. Зачем хор, зачем облачения, зачем дорогие принадлежности, ведь все должно быть просто и искренне?===
Цели и двух мероприятий несколько разные, Вам это не приходит в голову? Для пресуществления хлеба и вина в Тело и Кровь Христовы много чего нужно, хотя бы потир и дискос. Чин богослужения формировался столетиями. А здесь - всего лишь донесение идей до слушателей.
И разговоры о судьбах страны вполне можно вести без меча, пирамиды и гонга. Кургиняну, например, удаётся.
===Так если быть у первых рядов, то тебя уже будет плохо видно противоположной трибуне===
В моём тексте стоит: "А телеоператор пусть рядом ходит с камерой". Учитесь работать с текстами)) (Предполагалось, что изображение выведут на большие экраны)
===Т.е. у Вас большинство аргументов сходятся к чувствам и ощущениям===
Я интуитивист, и выстраиваю картину по мелочам. Мне было достаточно.
===К сожалению, в тексте не нашел критики самой доктрины, критики постулатов===
Я и не буду этим заниматься)) Не ставил перед собою задачу анализа его идей. Вы правильно заметили, что куда важнее личность их автора. Каков он как харизматический лидер? Вначала идёт ссылка на аналогичные рассуждения по поводу Кургиняна.
Имею собственные тексты на сей счёт, они идут под тегом "Русская Идея". Занимаюсь проблемой более 15 лет. Анализирую авторов другого уровня.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)