О вреде энергосберегающих ламп | Sep. 14th, 2011 @ 03:10 pm  |
|---|
Специально для тов. petit_positron@lj, который спрашивал об этом ещё зимою; тогда я ссылку не нашёл. "...Подтвердилось, что галогенные (скорее всего, перевод неточный, имелось в виду люминесцентные - К.Б.) и светодиодные лампы опасны для здоровья, так как снижают выработку гормона, регулирующего биологические часы и имеющего противоопухолевое и иммуностимулирующее действие.
Коллектив исследователей, представляющих Университет Хайфы (Израиль), Национальный центр геофизических данных в Боулдере (США) и Научно-технологический институт изучения светового загрязнения (Италия), изучил влияние, которое оказывают электрические лампы разных типов на выработку мелатонина в человеческом организме.
То, что так называемый белый искусственный свет, на самом деле являющийся голубым с длиной волны от 440 до 500 нанометров, подавляет выработку мелатонина в шишковидном теле головного мозга, известно давно. Результат отвратителен, поскольку мелатонин регулирует биологические часы и влияет на иммунитет, а также препятствует развитию опухолей. Степень влияния «белого» света на наше здоровье постоянно растёт из-за распространения излучающих его ламп, которые используются в жилых помещениях, офисах и на улице; так, сверхмощные лампы на стадионах излучают именно «белый» свет.
Исследователи взяли за единицу уровень подавления выработки мелатонина, который вызывают дающие жёлтый свет натриевые лампы высокого давления. По сравнению с последними галогенные лампы угнетают секрецию мелатонина в три с лишним раза сильнее, а светодиодные лампы — в пять с лишним раз (на единицу мощности).
Учёные настоятельно призывают к изменению законодательства стран, заинтересованных в благополучии своих граждан; сейчас натриевые лампы в качестве источников уличного освещения вытесняются более вредными для здоровья галогенными и светодиодными, а нормативные акты вред никак не ограничивают. В частности, в законах большинства регионов Италии упоминается такое понятие, как световое загрязнение, но про длину волны света ничего не сказано, говорит доктор Фабио Фалки из НИИ изучения светового загрязнения. Исследователи признают, что LED-светильники эффективны, и хотят, чтобы у потребителей, покупающих лампочки для своих домов, была хотя бы возможность выбора на основании доступной информации; профессор Хаим из Университета Хайфы рассчитывает, что Израильская организация стандартов вполне может обязать производителей ламп указывать длину волны света.
Результаты исследования опубликованы в издании Journal of Environmental Management.
Источник: http://arhivarrus.com/news/361-electro.html На английском: http://www.ledsmagazine.com/news/8/9/12 Наводчик: arhivar_rus@lj |
непонятно что тут такого сенсационного в свете того что: 1. Энергосберегающие лампы существуют с теплым светом (цветовая температура 2700K) 2. Уличные натриевые лампы и домашние лампы накаливания -- сильно не одно и то же.
P.S. И дневной солнечный свет имеет примерно такую же цветовую температуру как и люминесцентные лампы с холодным (дневным) светом.
температуру ту же, но ЭСЛ дают линейчатый спектр, лампы накаливания дают более широкий спектр
но в статье про это не говорится, там речь про то "как страшно жить!"
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/3930/2147484811) |
| From: | _iga@lj |
| Date: |
September 18th, 2011 - 02:48 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
> дневной солнечный свет имеет примерно такую же цветовую температуру как и люминесцентные лампы с холодным (дневным) светом.
Конечно. Дневной свет примерно так же подавляет выработку мелатонина. Проблема в том, что лампы подавляют его выработку и в сумерках, как бы расширяя световой день. В итоге сбиваются циркадные ритмы.
если учесть что в статье идет речь про уличные (натриевые) лампы, а большинство людей не сидят весь вечер на улице, а все-таки предпочитают это делать дома, то это все очень напоминает фильмы "Плесень" и "Великая тайна воды" на ОРТ.
вот тут поточнее написано в журнале LED Magazine http://www.ledsmagazine.com/news/8/9/12 ну да, понаделают всяких ламп – спектр рваный, некоторые моргают, надо что бы всё это визуально на упаковке изображали
Галогенки это те же лампы накаливания, только с галогенным газом в колбе. Спираль может работать с большей температурой, без ущерба для себя. Поэтому спектр свечения у них близок к солнечному. Вся остальная шушара - люминесцентная, хуярит ультрафиолетом в большей или меньшей степени. Привет сетчатке и раку кожи. Особенно преуспели в этом ртутные лампы ДРЛ, у которых розжиг осуществляется за счёт источника жёсткого ультрафиолета.
светодиоды ультрафиолетом не облучают (кроме УФ-светодиодов), так что им тоже плюсик.
Но спектр у них ... Кстати на горьковке за электрогорским поворотом смонтировали светодиодные мачты освещения. Совершенно жуткий свет
не знаю, где это, т.к. не из DC, но со спектром заочно согласен. По хорошему им самое место в коридорах и подъездах. Хотя я себе еще в туалете поставил, но не потому что экономия (по кВт она за 100 лет не окупится), а потому что ЛН перегорали каждый месяц, а эта падла уже скоро год, как работает.
|
|
|
2011-09-15 09:00.01
|
(Link) |
|
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/3930/2147484811) |
| From: | _iga@lj |
| Date: |
September 18th, 2011 - 02:45 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
> так называемый белый искусственный свет, на самом деле являющийся голубым с длиной волны от 440 до 500 нанометров, подавляет выработку мелатонина
Всё верно, в глазах есть рецепторы photoreceptive retinal ganglion cells (pRGC), чувствительные к синему цвету с длиной волны 460-480nm. Эти рецепторы не создают изображение, а передают сигнал в гипоталамус, который управляет циркадными ритмами, и в частности, выработкой мелатонина. Облучение рецепторов синим цветом подалвяет выработку мелатонина. Это нормальная естественная реакция - организм как бы понимает, что "наступил день, небо голубое, спать не надо". Наоборот, в сумерках голубого цвета становится меньше, растёт выработка мелатонина, и организм готовится ко сну.
|
|