 Мужское и женское целомудрие | Dec. 3rd, 2011 @ 02:33 am  |
|---|
Гулящая Девушка, имеющая бурную личную жизнь, на самом деле не пребывает в состоянии блаженного удовлетворения обильным мужским вниманием. Отчего, вроде как, должна быть в полном довольстве - собою и людьми. Совсем напротив - она утрачивает терпеливость, столь необходимую в браке. И чем больше было у неё связей, тем менее она терпелива и выдержана, тем более склонна командовать каждым следующим избранником. Чем целомудреннее девушка, тем она послушнее.
Именно по стервозности нрава и можно определить гулёну: чем больше "набралась опыта", тем боле норовистой окажется, тем нее будет склонна уступать. Не бывает так, чтобы не платить. Утверждать она может что угодно, что если девушка постоянно вас строит, стремиться взять верх, так или иначе подчинить себе - это наверняка результат богатого опыта. Компенсация, типа.
Собственно, обряд удостоверения невинности невесты (практикуемый издревле почти во всех народах) направлен не на внешние признаки как таковые, но на сущностные качества - способность уживаться в браке. Что ни говори, семья держится в первую очередь на женском терпении. С мужским самолюбием проблема невинности напрямую не связана. Это лишний раз доказывается древним установлением у славян - если в процессе обряда удостоверения в целомудрии невесты жених оказывался импотентом, то невинность невеста тем не менее должна была лишиться, и именно в этот день - поручали сделать это её "дружке или почётному боярину, человеку солидных нравов и поведения" ("Труды Этнографической экспедиции в Западно-Русский край, снаряжённой Русским географическим обществом. Материалы и исследования, собранные П.П.Чубинским", СПб, 1877, т. IV, стр. 45).
Именно обряд удоствоверения невинности и держал в узде слабый пол, падкий на соблазны. Народ - а тем более русский - слишком мудр, чтобы держаться за формальный признак как таковой. Поверья, как правило, содержательны. Отмирание обрядов (а также правил и общественных норм), связанных с женским целомудрием знаменует собой отмирание института семьи.
Мудрая ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) impressionisme@lj утверждает, что в каждой женщине есть скрытая стервозность, которая рано или поздно даст о себе знать. Как представляется, одним из самых главных - если не главнейшим - катализатором этой стервозности является распущенное поведение. Стерва - та, которая перегуляла (иным для этого достаточно непродолжительного романа в школе: хорошее вообще портится очень легко), И наоборот: даже т. наз. "девушку с норовом" возможно обуздать, если отловить достаточно молодой))
С другой стороны, крайности сходятся - особенно у женщин - и о скрытой стервозности может свидетельствовать излишняя, почти рабская покорность вашей избранницы. Не будем забывать, что на Руси всегда ценились девушки с бойким нравом. То есть искренние.
Это абсурд, что девушка должна нагуляться перед свадьбой. Гуляя, лишь портят себе характер, становятся всё более неуживчивыми.
Нагуляться должен парень, да и то в меру, чтобы не "прогулять" свой ум. 100-процентной невинности от мужчин не требуется, но множество связей, как правило, отупляет. Лишь в результате длительного развития мужчина этого целомудрия может достичь. Целомудрие достаётся женщине даром в начале жизненного пути, мужчине же - в конце процесса созревания. Мужское целомудрие связано с личностной зрелостью - одни достигают его в 25, другие в 35, 45 лет... А иные не достигают никогда.
Весьма нецеломудренно мужское хвастовство, тогда как женщине весьма простительно. Слабый пол стремиться обратить на себя внимание, получить подтверждение, что нравится, тогда как для мужчины характерно забвение собственного "я", растворение его в любимом деле. Мужчина должен быть выше свой личности, иметь более широкий масштаб. Тогда как сами по себе мужские успехи, результаты усилий и труда хвалить можно и даже нужно))
Также целомудрие у мужчин связано с уважением к родителям, к своей стране, её культуре, истории, и - самое главное - к вере предков. Нецеломудренно, и даже вульгарно хулить или начисто отрицать то, во что столетиями верила вся нация. Нецеломудренно считать себя умнее, чем весь народ. Подростки нецеломудренны в своём самоутверждении, огульном отрицании культурных норм, вы не находите?
"Пламенные революционеры" вовсе не случайно все поголовно брили бороды, а большевички стриглись коротко. Длина растительности, как на голове, так и на лице, имеет важное символическое значение. Впрочем, верно заметили древние - barba philosophum non facit. Борода сама по себе ума н добавляет. Как признак, она вторична. |
"Стервозность, как высшая и последняя стадия блядовитости" (с)
Игорь доброе утро.
Согласна с Вами во всем,кроме одного " семья держится на женском терпении" - у нас,я имею
ввиду Россию и все постсоветское пространство,но касаемо Европы и Америки - как раз,все наоборот
там больше мужчины Терпят и стараются сохранить семью.
а у них дольше идет процесс разрушения семьи, и более интенсивно :)
Не могу согласиться.
К сожалению,наши во многом проигрывают,западным мужчинам,я конечно не обо всех
так. Ну очень много примеров,очень печально....
ваш ответ ни о чем. Я вам о семье и политике государства, в отношении неё, а вы о бонусах для женщины в отдельно взятом случае.
Куча женщин говорит обратное. И что? У многих очень печальные примеры (у большинства уехавших за границу к "выигрышным западным мужчинам").
чисто мужская, патриархальная точка зрения :-)
ну, имеет право на существование, конечно!
если у женщины был именно семейный опыт - но много мужей - то получается, что она уживчива.
просто жизнь меняется, люди меняются, любовь проходит, или понимаешь, что её и не было, стараешься полюбить, а не получается.
опять же, опыт - он учит. Того, кто хочет научиться, конечно.
главное то - какова женщина с тобой.
а не то, сколько и как она гуляла до тебя.
Так на патриархальной позиции и стою)) Никогда этого не скрывал))
Если позиция И мужская, и патриархальная, то в этом, возможно, нет ничего плохого.
И, по мнению большинства читательниц моего журнала, опыт очень мало учит женщину. В основном портит. Исключения редки.
интересно, чем опыт портит женщину?
нормального человека - никакой опыт не испортит. Значит, эти женщины уже были с червоточинкой. И с ними мужчине было бы плохо - в любом случае.
А на потому, что они "гулящие".
мне вот муж говорит: жалко, Наташка, ты не нагулялась, других мужчин не попробовала, чем я-то тебе могу помочь?
женщины, на самом деле, очень хорошо приспосабливаются, перенимают и настраиваются на ситуацию. Так что стоит задуматься, а что же это были за мужчины, с которыми они "гуляли"? И почему женщины стали стервознее и злее, а не более опытными и лучше понимающими мужчин?
Вот только не надо.
Если девушка молода и хороша собой - мужчин для неё валом вали. Есть из чего выбирать. Сверх того, у каждой женщины чутьё на мужчин.
Обмануть женщину довольно трудно, если она не желает обманываться сама. А обманывается она тогда, когда у неё извращённые установки. Например, связывается не со спокойным, ориентированным на семью парнем, внешне не особо выразительным собой - а влюбляются в эффектного мачо, "чтобы все подруги завидовали" (относительно мачо у меня есть отдельная запись "Мачо как семьянин"). Далее, только сама она виновата, что к некоторому возрасту её начинает тяготить её невинность - мол, все подруги наслаждаются с парнями, одна я как дура, берегу себя неизвестно для кого.
Безусловно, молодая неопытная девушка может и обманываться. Такое сплошь и рядом бывает. Но в принципе, ничто не мешает ей привести парня и показать родителям. Потом подругам. Вообще поинтересоваться мнением со стороны, каков её избранник, прежде чем терять с ним девственность. Можно некоторое время и подождать - ничего с ним не сделается, если поухаживает несколько недель или месяцев. Я своей избраннице сразу предложил назвать, сколько месяцев нужно терпеть, чтобы продемонстировать серьёзность моих намерений (как ей, так и её родителям): "Два месяца? Полгода? Просто назови срок". Семья создаётся на всю жизнь, здесь поспешность ни к чему.
Вот, только сегодня поступил комментарий под записью "Кавказцы и русские девушки-4":
"Когда мне было 16, за мной тоже ухаживал кавказец, армянин если точнее. Ему было 19 в то время. Осыпал подарками, рассказывал что-то душещипательное из своего детства, своей жизни. Был необыкновенно романтичен, выражения вроде "твоя хрустальная душа", так и сыпались как из рога изобилия. Но видимо "хрустальность" моей души и помогла мне не поддаться на все эти сладкие речи. Шутка конечно. Умная и порядочная девушка вполне может подумать о том как и где, и с кем ей терять невинность..."
Так что не надо всё валить на мужчин. Женщина - не животное, у неё свои мозги, воля и возможность выбора есть. К слову сказать, мужчин я тоже не оправдываю, и отлично знаю, сколько среди них всевозможных козлов. Но каждый их нас может выбирать, тщательно подумав и всё взвесив.
хм..интересная теория.. позволю себе возразить..не в пользу женщин, а просто потому что "на целомудрии далеко не уедешь".. жизнь и общество диктуют в той или иной мере структуру поведения и взаимодействия людей.. да, чем моложе человек (независимо от пола), тем он гибче, лояльнеее и сговорчивее, прямо скажем... здесь не могу полностью изложить свою позицию...но как то так..
Я не ставил задачу "как уехать далеко". Лишь вскрыл связь блядовитости и стервозности. Чтобы понимали, откуда у явления ноги растут.
===чем моложе человек (независимо от пола), тем он гибче, лояльнеее и сговорчивее===
То есть послушнее)) Именно так. Однако корреляция с количеством партнёров у женщин чрезвычайно высока: читательницы уже доказывали, что с каждым новым уменьшается способность доверять. У мужчин это выражено в меньшем виде.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) salyal@lj |
|---|
| Date: |
December 3rd, 2011 - 07:23 am |
|---|
|
|
Re: Помилуйте,
|
(Link) |
|
тема емкая в любом случае))
не вижу связи между блядовитостью и стервозностью.
стерва - в отношениях даёт то, что считает возможным дать, но берёт то, что ей нужно. В первую очередь ориентируется на собственные потребности и чувства, а не на чувства и потребности другого человека. Уверенная, жизнестойкая позиция здорового эгоизма.
И стервами таких женщин называют те мужчины, которые хотят, чтобы женщина полностью зависела от них. Боятся её потерять, боятся, что их сменят.
парадокс в том, что эти же мужчины говорят о женщине, как об опоре.
опора же - это уверенный, независимый человек.
| From: | salyal@lj |
|---|
| Date: |
December 3rd, 2011 - 08:49 am |
|---|
|
|
Re: Помилуйте,
|
(Link) |
|
вот я тоже не вижу связи)) ну совершенно))
теория интересная, но не всеобъемлющая...в моей семье все женщины выходили замуж целомудренными, половую жизнь начинали поздно...что совершенно не мешало никому из нас постоянно строить, стремиться взять верх, так или иначе подчинить себе своего мужчину...
ну всё, набежали (стервы) независимые опытные женьщины и будут доказывать что 2Х2=5 , все мужики сволочи и прочие "прописные истины"
Ага)) Посмотрите последний комм))
вы абсалютно правы,боже это такое счастье когда понимаешь,что целомудрие кончилось и ты больше можешь не терпеть этого неудачника ,неряху и сноба возле себя.Что вобще можно не терпеть ,что можно выбирать ,это такая свобода! Это такое счастье!
Ведь от нашего выбора зависит не только наша дальнейшая жизнь ,но и жизнь наших детей и внуков.Какое счастье что целомудрие всё таки одноразовая вешь ,какое счастье что можно вас бросать и быть самодостаточной .
Какое счастье, что такие как вы вычисляются легко!
Какое счастье, что таких как вы, мало!
Кстати, по поводу частичного мужского целомудрия перед свадьбой. Я помню, что Вы любите Толстого и его морализаторство. А он как раз за полное мужское целомудрие перед свадьбой, и очень подробно аргументирует свою позицию в той же "Крейцеровой сонате". Что думаете об этом?
Идею Толстого хорошо знаю, отношусь с большой симпатией, однако трудноосуществимо. В современном христианском обществе следует делать упор не на целомудрие как таковое, но, скорее, на серьёзность отношений, на чистоту души. Традиция сватовства невинной пары почти исчерпана.
Хотя один долго живший в Москве кавказец (родители тоже в Москве), совершенно обрусевший, описывает, как поехал знакомиться (туда, на Кавказ) с невестой, которую прочили его родители с малолетства. Поехал и сам прикалывался по дороге (его заставил поехать его род, а у них род нельзя не слушаться). Очень интересно описывает, какие чувства испытал. Понял, что может и готов любить её, хотя совершенно не знает. Вообще, вдруг почувствовал такоую невозможную нежность, готовность заботиться о ней и беречь. Девушка стояла перед ним, такая доверчивая, беззащитная - двадцать лет ждала, когда он за ней приедет. Кажется, я выкладывал цитату.
Так что невинность связана с идеей сватовства, как мне кажется.
Знаете, мне иногда приходит в голову, что значительное количество традиций возможно восстановить - через телевизор. Потенциально возможно. Только это никому не нужно.
Что думаете по поводу идей в записи? Готовы согласиться, что женская стервозность связана с блудом? Сами понимаете, Вашего мнения с трепетом жду))
Женская стервозность связана с блудом ровно также, как женская стервозность связана с целомудрием. Блядь будет гордиться своим количеством мужуков, девственница - тем, что у нее их не было. И обе будут дуть друг на друга губы презрительным веером. Либо махать своим превосходством перед лицом противоположного пола. Женская стервозность - это нетерпеливое желание воспользоваться своим превосходством, мнимым или действительным, и унизить близ стоящего. Адекватная женщина - та, которая может вовремя остановиться. Женщинам скорее присуще не целомудрие, сдержанность что ли... Хорошо уже, когда есть хотя бы это...
Соглашусь с chigrishonok@lj, что эти женщины, скорее всего, изначально были с червоточинкой. Не соглашусь, что "нормального человека никакой опыт не испортит". ИМХО, большое количество половых партнеров - не причина дурного характера, а индикатор, критерий, показатель. У нормального человека большого опыта просто не будет, а если он есть, значит, человек, скорее всего, не нормальный, а с червоточинкой. Ведь у него были отношения, а кончились разрывом (раз не долгой и счастливой совместной жизнью). Варианта три - либо человек не сумел сохранить свои отношения (то есть ступил), либо изначально ошибся в выборе партнера для них (то есть тоже ступил), либо изначально не стремился создавать их навсегда (то есть не имеет установки, что они должны быть навсегда, или имеет менее прочную, чем те, кто стремится). А человек, который в течение жизни тупит и тупит, ничему не учась... Или который явно не подходит тому/той, кому нужна семья, дети... Невинность до брака в наше неспокойное время редкость, но даже сейчас у женщины свыше двух (максимум - трех) половых партнеров - уже много, уже свидетельство червоточинки. У мужчины несколько иначе: мужчинам (с позиций традиционной парадигмы) простительнее тупизм в сфере межличностных отношений, мужчинам он в других сферах непростителен. Однако и в межличностных отношениях - до разумных пределов.
Может всё дело в том, что "девушка, имеющая бурную личную жизнь" более точно знает, чего именно хочет получить от мужчины в браке, потому и выбирает партнёра более тщательно? И получается так, что те, кто не попадает под эти критерии идёт дальше, считая её блядовитой стервой?))))
В то время, как послушная и целомудренная просто ничего слаще морковки не едала, и считает, что именно так и выглядит семейная и интимная жизнь?
Безотносительно к этим предположениям - я могу опираться только на собственный опыт и примеры тех, о чьей семейной жизни знаю непосредственно от участников.
До первого брака я вела достаточно свободный образ жизни, потому чётко попадаю под определение "гулящая". Это нисколько не помешало впоследствии прожить 12 лет в отличном браке, не изменяя и не сожалея о прошлой жизни и о том, что я теряю, выйдя замуж.
После развода, в течение четырёх лет я вела тот же образ жизни, что и до брака. Имела двух-трёх постоянных любовников, и иногда одноразовые развлечения. Никому не врала, никого не обидела, никого не убила. Жила так, как мне хотелось, не мешая при этом жить другим.
Не подумайте, что я горжусь, но и стыдиться мне нечего.
Сейчас я во втором браке, счастлива, чего и всем желаю. Мой муж - мужчина в доме, его голос решающий, он доминант. И при этом никому не придёт в голову обвинить меня в непослушании или же в рабской покорности - мы уважаем мнение друг друга, и оба знаем, где нужно уступить, а где настоять.
И поверьте, до, во время, после и между замужествами я пребывала и пребываю "в состоянии блаженного удовлетворения". Спасибо моему опыту.
По поводу целомудрия и послушания. Моя хорошая знакомая хранила целомудрие для единственного мужчины - будущего мужа. И любой внебрачный секс был абсолютно неприемлем.
Первый мужчина, он же первый муж, в течение полутора лет вёл себя в постели так, что девушка с минимальным опытом могла бы догадаться о его отклонениях в этом плане. Но, знакомая считала, что так происходит в каждой семье и послушно сносила всё.
Потом развод. Через год второе замужество. Через полтора - развод. Через год - любовница женатого мужчины. Послушанием давно и не пахнет, зато появилась другая крайность - всё должно быть по её, постоянный контроль, его голос - совещательный. Мужчины бегут.
Это не пропаганда промискутета и не попытка высмеять целомудрие, это простые примеры, которые дают мне право не согласиться с тем, что сохранность целомудрия до брака является причиной послушания в оном. Точно так же, как и добрачное блядство не является причиной того, что семейная жизнь не складывется.
Да, Вы в точности правы)) Та, у которой было много партнёров, ей брак нужен, чтобы что-то получить.
Послушная и целомудренная ищет брака для того, чтобы отдавать. Свою любовь. Или ради взаимности.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 6th, 2011 - 03:53 am |
|---|
|
|
не поленюсь повторить!
|
(Link) |
|
"Добродетель девушки не в том, что младенчески не знала, но в том, что младенчески знала и в знании оставалась чистой и девственной..." ( В. Г. Белинский)
(Арк. Шин.)
От себя добавлю:
А борода и у козла есть!)))
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: не поленюсь повторить!
|
(Link) |
|
Нашли, кого цитировать. Убогого западника. Белинского ещё Гоголь на чистую воду вывел.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 25th, 2012 - 10:06 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Не портит ли девушку и длительное одиночество?
Понравилась мысль, что к целомудрию мужчины приходят, а женщинам она дается от рождения. Но еще был у Вас где-то ранее момент, что женщина в своем развитии возвращается в прошлое, в свое "первоначальное" состояние. Как мне кажется, некоторые женщины развиваются также, как и мужчины в этом вопросе - возвращаясь к целомудрию (тогда как мужчины его обретают), если уж им довелось на какой-то промежуток времени потерять его в бытовухе или в зарабатывании денег на проживание. Целостность восприятия, да. Но при этом - чистота восприятия. Как ни банально, но и чистое, искреннее воззрение на мир. Или тяга по настоящему? Слегка путаюсь - поэтому и пишу Вам, надеясь, что простите мою наивность и детскость.
Опять-таки, могу судить лишь по собственному опыту и опыту близких. Получилось так, что я до сих пор не замужем, и девственность теряла по глупости полнейшей - мешала жить, потому как даже грубое слово не могла воспринимать, эротику смотреть не могла - тошнило)). Естественно, моя глупость повлекла за собой дальнейшие глупости, за которые только недавно начала нести ответственность перед собой. Не об этом. Что касается мужской опытности, то складывается ощущение, что многоопытные и просто погулявшие мужчины воспринимают женщину как некий пульт - надо нажать там, нажать тут, и тогда получится. Если даже наличествует любовь или она подразумевается, со временем все сводится к этому - или я заблуждаюсь? Хотелось бы. Мне стало думаться в последнее время, что на самом деле только те, кто были девственны друг до друга, занимаются любовью в полном смысле этого слова - брак я тут тоже подразумеваю, но брак как союз. Потому как только в таком случае они могут воспринимать друг друга целостно - как душу и как тело. Возможно, мое восприятие неправильно, но воспринимаю половой акт по сути своей - как таинство, как священнодействие, даже как благословение. К сожалению, от этого не могу отойти - хотя такого никогда не имела, тяга к настоящему, истинному не проходит, хотя сомневаюсь, что мое восприятие правильное.
Думаю, что та самая "порча" характера у женщины происходит как раз потому, что женщина все-таки в своем опыте чаще "обжигается". Как это происходит у мужчин - не знаю, подозреваю, что все гораздо легче и проще. Потому что да, тяга к счастью - и семейному, и к счастью реализации себя в этом мире и нахождения своего места у женщины впереди всего. И, так как женщина обжигается, естественно, у нее будет больше критериев с каждым разом, которые она если и не будет никогда "предъявлять", то будет их держать в уме. Но я не вижу тут разницу между мужчинами и женщинами принципиальную. Потому как если мужчина нагулялся и ищет брака - то он тоже имеет некие критерии, которые ему нужны от своей жены, отобранные в процессе его воспитания и личного опыта.
И целомудрие как уважение к Родине - это тоже черта целомудрия женщин. Также как и уважение к родителям, к своему делу, да и хотя бы попытка целостного восприятия мира и себя в нем.
А насчет подростков - наоборот, иначе думаю. Нахожу, что подростки в своих отрицаниях культурных ценностей зачастую очень целомудренны и чисты, потому как в этот момент они все взвешивают на своих собственных весах и находят заново меры всех вещей и изобретают для себя понятия и названия. Нецеломудренно - это когда пубертатный период прошел, а подростковое мышление осталось...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 3rd, 2014 - 04:29 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Милые дамы. Культура любого народа и вера его формировалась много лет и являлась для людей отличительной особенностью от животного мира. Те морально-этические и духовные нормы делают из нас людей. У животных нет такого понятия как любовь, целомудрие, забота, доброта. Животные действуют рефлекторно. Посмотрите на современный мир. Люди спариваются с кем хотят, готовы по головам идти ради денег, жить с не любимым человеком ради денег. Если вы посмотрите в будущие и то увидите что такой прогресс приведет нас обратно к братьям нашим меньшим. У Америки нет своей веками сложившейся культуры и они пытаются выдать регресс за прогресс. Верить в Бога дело лично каждого человека но оставаться людьми у нас получиться только лишь сохраняя и совершенствуя наше отличие от животного. Секса без любви не может быть если ты человек, а если люди любят друг друга они женятся. Ну разве это не так...
|
|
|
Целомудрие мужское и женское
|
(Link) |
|
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 18th, 2018 - 07:28 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Абсолютно все правильно на мой взгляд в статье
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif)