 Кургинян и женское | Dec. 3rd, 2011 @ 03:11 am  |
|---|
Кургиняна притянули к тому идеалу, который видится интеллигенции. Подобно тому, как женщина притягивает к своему идалу мужчину, который примерно отдалённо, по сравнению с окружающими, похож на этот идеал. Другого-то нет.
В голове женщины есть какой-то идеальный образ. Но вокруг, среди реальных мужчин, ничего подобного нет. Поэтому она берёт наиболее подходящий, и "дотягивает" до этого идеала, зачёркивая все недостатки, и возвеличивает до нереальных пределов все его достоинства, все те черты, которые совпадают с идеалом.
Мы видим в Кургиняне то, что хотим видеть. Потому что никого другого нет. Критические заметки о Кругиняне воспринимаются как мелочные придирки именно потому, что интеллигенция выдумала, идеализировала его образ. Когда интеллигенции указывают на недостатки, которые она не желает замечать, она подобно женщине, возмущается, что это мелочные придирки. И предлагает смотреть на главное. На то, что сама выдумала. Интеллигенция видит, что покушаются на её идеал. Реального Кургиняна она не видит... И не понимает, что он совсем другой, не выполнит то, о чём говорит.
(В беседе с Катей) |
Ну или с другой стороны - мелкие придирки возникают, потому что Кургинян не дотягивает до идеального образа, возникающего в мозгу придирающегося человека.
Да и где у нас другие Кургиняны?
я вижу в Кургиняне человека, который адекватно представляет масштаб угроз и рекламирует среди населения конструктивные постановки задач
то, что он сам может их не решить, - он и сам признаёт
но бесценность Кургиняна именно в том, что он правильно ставит задачи и оценивает масштаб угрозы, пинает народ работать над собой, восстанавливать человеческие принципы в себе, бороться с шизофренией
Кургинян действительно "Троцкий" в смысле "создатель Красной Армии", но не "основатель СССР" для мирного времени; однако в "создании Красной информационной Армии" его можно только приветствовать и поддерживать - ЭТО У НЕГО ПОЛУЧИТСЯ
1. Не думаем, что прослойка, называемая "интеллигенцией" верит в Кургиняна, более того, для этой прослойки Кургинян является антигероем, так как является носителем просоветских ценностей, а "интеллигенция" их на дух не выносит. Ей всё кажется, что возможна "чистая свобода творить", а порядок не нужен вовсе. Если же говорить о новой интеллигенции, то она ещё только формируется, и говорить о её консолидированном отношении, кажется преждевременным.
2. "Мы видим в Кургиняне то, что хотим видеть." А мы - нет. :-) Это к тому, что идеализация происходит на стороне видящих, и Кургинян тут лишь объект. При близкой работе с ним "мы видим" совсем иное: необходимость обретения собственной субъектности на всё более глубоком уровне, необходимость очень много работать интеллектуально. А Кургинян задаёт идейное русло, и эмоционаальный посыл.
СЕК, конечно, молодец.
Но не покидает меня ощущение не то что его "засланости" (засланый казачок), а некоей несвободы от... фиг знает от кого, но что-то маячит.
Почему он позицию то предвыборную не объявил и голосовать сторонников не сподвигнул тем или иным образом? Его объяснение про это в предпоследеней передаче неубедительны. Есть мол толща, глубь процессов, а есть де рябь. И вот выборы это рябь и фиг бы с ними. Но тогда уж и телефонные звонки в поддержку на его программах тем более рябь. Ан нет, тут иная позиция у него. И неужели поучавствовать в виртуальной фотовыставке важнее чем отдать свой голос за КПРФ? (а больше то не за кого в его концепции) Но он бежит от прямой агитации как чёрт от ладана.Это здорово подмывает его авторитет, мне кажется.
Любит соцопросы? Ну и замутил бы безпрецедентный экзитпул. Чтоб потом этим оружием бить врага. Но и опять нет. Как он там всё любит говорить то про башню из слоновой кости? Павлины, говоришь?
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}