 О равенстве полов. Размышления современного мужчины | Jan. 10th, 2012 @ 02:12 am  |
|---|
Из новых комментариев к моему древнему тексту "Философия бабства".
"С детства я намертво усвоил мысль: мужчина и женщина - равны. В темной глубине души считал, что тетки все-таки чуть-чуть поглупее будут, и испытывал угрызения совести из-за того что так думаю, что называя женщину "равной", я слегка кривлю душой. Но поскольку был уверен, что у ВСЕХ женщин комплексы по поводу их "непризнания", то, дабы "не расчесывать" женщине это кровоточащую рану, давал ей понять, что с радостью признаю ее превосходство. Держа в уме: умная женщина на дешевую лесть не купится, но галантность оценит. Каждый раз бывал поражен тем, что это таки принималось за чистую монету, и думал про себя: "А ведь казалась такой умницей..."
Другая мысль, усвоенная с детства: "женщина - хранительница очага", т.е. - я "главный" в вопросах забивания мамонта и отоваривания дубиной по голове лазутчиков из соседнего премени, а в вопросах построения отношения "главная" - женщина, у нее к этому природные способности, и тут мое дело - слушать ее и брать под козырек...
Когда возникали какие-то проблемы, выводы я делал соответствующие: наверное я был недостаточно внимателен, а женщины такие тонкие и ранимые, наверное слишком сильно выпячивал свое "я"... Выводы: внимательность надо повысить, свое "я" упрятать поглубже, чаще уступать...
Разрушились отношения с одной женщиной, почти разрушились с другой... "Претензии" в мой адрес оказались весьма похожи: во мне не чувствуют мужчину. Я напрягаюсь со всех сил, чтобы не "задавить" "я" женщины, чтоб дать ей как можно больше свободы, а от меня, оказывается, ждут противоположного... Воспринимаю это как бред, безуспешно пытаюсь найти причину "истинную" ... И вот на таком фоне мне вдруг попадается "Философия бабства"...... И рождается этот вопль: "где ж ты раньше был?"
Ладно, к черту эмоции, трезво и холодно: я ведь не идиот. Да, оказался неспособен самостоятельно из частностей вывести общее. Хотя, может и вывел бы через некоторое время... Неважно. Важно, что такой вывод противоречит всему, что я слышал на эту тему раньше. (Откровенно шовинистические высказывания, типа "баба дура, а потому ее место между кулаком и плитой" в расчет не принимаем) Т.е, если говорить об этом сухо, я оказался элементарно безграмотен психологически. Но, если можно считать это утешением, безграмотен я оказался не один, а в компании большей части нашего общества...
Но возникает вопрос: а как же так получилось?! По техническим аспектам совершения полового акта я щас, не вставая со стула, сотню руководств с картинками откопаю. А такое вот элементарное, и при том совершенно необходимое знание выпало из поля зрения большинства ..."
Станислав |
За десять минут до ознакомления с... , болтал на эту тему со своей женой.
Вывод мой был немного иной - НЕ ТОМУ В ШКОЛАХ УЧУТ!
Начал читать этот и теперь не оторваться :) Единственное, что не нравиться пока, это некоторые неочень по-моему уместные насмешки(в разных формах, типа "убогие дамы" и тд) в сторону женщин, которые "не подходят" и/или "не нравятся" автору. Я думаю выглядело бы намного лучше, если бы вместо них был бы какой-либо неоскорбительный сарказм, если такой пришёл бы в голову, либо просто безэмоциональные в этом плане фразы :)
Это очень старый текст, написал его 8 лет назад (потом года 3 правил). Тогда мой стиль ещё не выработался. Окончательно он сформировался уже в работе над этим ЖЖ)) Поначалу пытался эпатировать публику - текст был написан ещё и для раскрутки моего имени, примерно как "Лолита" Набокова. Мне нужно было обидеть как можно большее количество читателей)) Кроме того, во время работы над текстом я вошёл в роль женоненавистника, и писал как бы от его лица. Тогда мне казалось, что именно такой подход позволит узнать себя в моих рассуждениях читателей, которые "обожглись". Кроме того, я тогда сотрудничал с "антибабским сайтом" (потом перестал). Не забывайте ещё, что мне приходилось выдерживать постоянные атаки глупых разъярённых читательниц-баб))
Тогда у меня не было такого "чутья стиля", как сейчас. Всё же, согласитесь, 8 лет - довольно большой срок.
Конечно, для Вас мой старый стиль будет несколько корявым - ведь Вы имеете дело с куда более гладким моим нынешним журнальным стилем))
Сейчас лень перерабатывать это старьё, куда интереснее идти вперёд.
Тем не менее, мы все ждём новой редакции "Признаков" :)
(Смущённо) Да ладно... Не ругайтесь... Я вон сколько всяких текстов написал... Просто неинтересно заниматься таким старьём. Хочется идти вперёд))
Дык мы ж и не ждём перестановки слов и увеличения количества иллюстраций! Мы ждём новый текст, кторый заменил и затмил бы собою старый :)
Картинки, кстати, только способствовали бы продвижению текста в массы, так сказать. Тем более автора это не сильно заденет, полагаю)))
Корректором картинок можно взять первого в ветке)
Тут есть такая проблема, что само осознания факта, что ты неправильно подходишь к формированию ролей в отношениях, нифига не помогает начать правильно формировать эти роли.
Это отдельный процесс проб и ошибок.
в цитате явно просматривается, что мужчина пытается "подстроиться", чтобы получилось все хорошо, но проблема в том, что женщина не хочет быть всегда лидером (это тяжелая работа), женщина сама подсознательно готова "подстроиться", а по тому у кого нет стержня равняться трудно.
женщина не может быть лидером де-юре и де-факто, в соответствии с тем, что заложено в неё природой
скажем так, в условиях, когда рядом мужчина-слизняк им часто приходится исполнять функции семейного менеджера.
Ох ты ж ё-мое.
Думал, я один по этим граблям прыгаю.
Так и есть, "равность", как таковая, им нахер не нужна, хоть декларируют они ее постоянно. Считают, тряпкой, или чем-то вроде этого.
А надо просто дать в рог, сказать: - Закрой рот, дура! Марш на кухню! - и, весело щебеча, она туда и умчится, радуясь, что в доме появился Мужык.
*воспринимать не как руководство к действию=)*
ПС.
А где последняя версия 99 признаков?
Увы((( Даже и не начинал заниматься. Всё новые тексты пишу))
Под воплем подпишусь двумя руками :) мое мировоззрение претерпело очень схожие изменения :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 10th, 2012 - 05:30 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
И у меня то-же самое........
Надо писать учебник для баб. Серьезный. Потому что бабе много чему надо учиться. Только это непросто. ПОтому что мужики тоже разные. Тут "99 признаков мужиков не подойдет", тут нужна методика-инструкция на типовые ситуации, вроде кодекса жены =)
Ну и "SOS-аптечка" - рецепты на случай собственных экстремальных состоянии, вроде девичьей гадальной тетрадки:
- Обнимались?
- Да.
- Суп ему варила?
- Да.
- Цветы дарил вчера?
- Да.
- Быстро нарядиться к ужину. Предупредить о грядущей истерике письменно. К бою приготовить подушки и газеты для рванья.
Это утопия. Женский пол не изучает жизнь по учебникам - слишком самонадеян для этого. Женщины осваивают жизнь через непосредственное прикосновение с нею.
Например, пока в нашем обществе не станет всем очевидно, что кавказцы - чужие, и связываться с ними опасно, всё новые и новые девушки будут наступать на грабли, мотивируя тем, что "мой не такой" (что переводится как "я необыкновенная и мне повезёт"). И сколько не издавай книг против кавказцев - всё будет бесполезно.
То же самое и с "учебником для баб". Женщины впитывают аккумулированный социальный опыт непосредственно. Они не живут мозгами, текстами да идеями.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 10th, 2012 - 02:25 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Согласен на все 140%
Сколько женщин и девушек знал, все отказывались признавать любые тексты или книги про отношения. Также любые рассказы из книг про отношения, психологии и т.д. воспринимались в штыки и в дальнейшем при удобном случае напоминали с подколками.
По этому выработал железное правило: про книги не рассказывать, по возможности не объяснять а действовать. На базе действий они учатся и воспринимают информацию в сто раз быстрее чем любые объяснения или книги.
Хм... А ведь почему тогда женщины прямо-таки упиваются всяческими "психологическими" статьями про отношения, всякими "советами психолога" напичканы женские журналы, да и между собой "за отношения поговорить" - это у нас завсегда?
Значит, какие-то авторитеты в этой области для них есть? В клинических случаях - даже вплоть до выполнения советов из журнала как пошаговых инструкций)) Кстати, эти статьи и строятся с тем расчетом, что женщины не мыслят общими категориями и обобщенными построениями: как правило, разные "тонкости" психологических проблем описываются соответствующими яркими "жизненными" примерами. Чем полнее читательница увидит в примере себя, тем скорее поверит в правильность изложенных выводов и тем больше вероятность выполнения ею "инструкции".)) Когде женщина приходит на психологический (или просто женский) форум, описывает ситуацию и спрашивает "что делать?", она ищет в первую очередь подтверждения того, что это уже с кем-то происходило, ищет в откликах похожие истории, и судит о дальнейшем развитии событий исходя из финалов наиболее подходящих ей рассказов: "Вот у меня был такой же случай... а закончилось это все разводом... так что бросай его пока не поздно". Ну так примерно.
То есть тут тоже есть своя типизация, но уж ОООЧень размытая, коллекция типов ситуаций может быть расширена женским субъективистским произволом ("мой случай - не мой случай") до необозримых пределов(( так что учебник, преследуя цель завоевать бы доверие у женщин по этому принципу (а иных способов и нету), разбух бы до невероятности)))
Это только те женщины, у которых начались проблемы)))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 11th, 2012 - 02:40 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
>Женский пол не изучает жизнь по учебникам - слишком самонадеян для этого. Женщины осваивают жизнь через непосредственное прикосновение с нею.
Ну что вы сразу задираться? :) Во-первых, изучаем по-всякому, а во-вторых, если хоть мужчина, хоть женщина изучает жизнь не по учебникам, а через прикосновение с нею - то это не от самонадеянности, а от особенностей восприятия.
NTB
:)
учебники по психологии отношений были написаны довольно давно...
как вариант - сказка про старика и золотую рыбку.
Во как. А я думал, что это художественное произведение. А учебник - это учебник.
а как Вам такая формулировка? "народные сказки - древнейшие учебники"
... и имеет ли в принципе право на существование точка зрения отличная от Вашей?)
ну хотя бы оглядываясь на такие лженауки как психология и соционика)
если да, то могу поделится инфой о судьбе сказки о курочке рябе, о том почему сейчас широко известен кастрированный вариант, который непонятно чему учит.
...ну а на нет - не судьба)))
в качестве "от нашего стола Вашему столу" из одного художественного учебника) В Театре Жизни выбираем роли: Кто Короля, кто Воина... а кто Шута Вот белкой в колесе по кругу мчится Золушка В гробу хрустальном спит Царевна (мертвая пока) В кромешной тьме тоннели роют Гномы Что может золото им дать? другую жизнь? А с веток молча наблюдают Вороны Как Время превращает Пыль опять же в Пыль... В лесу танцуют Волки, развлекая Шапочек Напившись, Кролики натягивают маску Льва В доспехах Глупости, на Росинантах скачут Всадники (в мире Абсурда очень популярная Игра) Принцессы, Дон Жуаны и Разбойники Когорты Проповедников торгующих душой И миллионы злобных и завидных Сплетников Что кровь с других сосут, не в силах овладеть Игрой Все выбирают сами роли в диком Danse macabre Кто-то с Огнём живет, а кто-то изначально мертв В основе всех движений есть причины только две Но тот кто не Играл... тот вряд ли что поймёт... ____________ © Маленький Принц http://www.stihi.ru/avtor/groupgorod&book=17#17
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 10th, 2012 - 01:26 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Станислава можно только обнадежить, что таких мужчин как он сейчас большинство
видимо это и имеют ввиду женщины когда говорят что мужиков нормлаьных мал осталось
да, наши стопы нехожены, но наши лбы изъезжены граблями
"Когда возникали какие-то проблемы, выводы я делал соответствующие: наверное я был недостаточно внимателен, а женщины такие тонкие и ранимые, наверное слишком сильно выпячивал свое "я"... Выводы: внимательность надо повысить, свое "я" упрятать поглубже, чаще уступать..."
Кот, я тоже так думал. Но чем больше я "стелился", ублажал, дарил цветов, тем скорее ко мне теряли интерес. Напротив, если по каким-то причинам вел себя близко к тому, что называется свинским, получал проявление ко мне интереса. Вот в чем парадокс. И не мои это одни наблюдения. В общем, старо как мир: "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей".
"Чем больше женщину мы лупим, тем меньше лупит она нас" (с)
Учебники по психологии отношений пытаются выстроить все ту же "систему", но, не аппелируя к эмоциям, остаются сухой грамотой, которая женщину не поляризует на ПОЛЕЗНОЕ.
А система должна основываться (временно так думаю, как будет дальше - не знаю) на классах не ситуаций (потому что для женщины это размытые рамки), а на классах эмоций.
Ревность - как самодиагностировать, что делать с собой и мужчиной. Разные степени тяжести ощущений и последствий.
Обида по поводу быта - ...
Обида по поводу подарков - ...
Раздражение из-за недостатка внимания - ...
Не "ЧТо делать если вам муж уделяет мало внимания" - а "Что делать, когда вам КАЖЕТСЯ, что ваш муж уделяет вам мало внимания, и вообще, подлец, не думает даже, как тоскливо у вас на душе и сколько нерастраченной нежности он мог бы получить на халяву...".
Ключевое слово "Кажется" - соглашусь на 100%!)))
я услышал слово "халява"? да ещё и применительно к нежности? браво:)
Ага. Представьте себе такую картину. Вы смотрите футбол, а к вам в это время подходит жена и начинает так с боку тихо-тихо подбираться и в конце-концов обнимет и так и застынет обняв Вас.
Идеалистическая картина не правда ли? А все потому, что в это время когда жене резко захотелось поделиться своей нежностью с мужем, он как на зло смотрит футбол и не расположен к ней.
А может, всё не так просто?)) Большинство женщин хотят получить много внимания и несколько - как бы назвать это? - ревнуют мужа к телевизору? Так что, если бы он не смотрел ТВ, то, возможно, нежности бы и не появилось))
если футбол важнее нежности жены ,то что то не так с этим браком..
т.к вообще, наши женщины не балуют нас нежностью.
И согласен с Котом) - это да, какая то нездоровая ревность к неодушевлённому предмету.Наблюдал такое не раз.
Согласна с вами обоими. Ревность у женщины на пустом месте не возникает, значит что-то в этом супе не то. А ревность к неодушевленному предмету у женщины в порядке вещей.
Уважаемый, Кот Бегемот, выражаю Вам свою ОГРОМНУЮ благодарность за "Философию бабства". Ваше произведение попало ко мне в достаточно трудный для меня момент и помогло мне расставить все точки над ё в моей влюбленности.
Прочитала и другие Ваши произведения на эту же тему на самиздате. Могу много Вас славасловить, но это будет весьма по-женски.
А если серьезно и по теме, есть куча мыслей и хочется этими мыслями поделиться. Надеюсь буду полезна.
На тему здешних комментариев.
Кроме "Философии бабства" не попадался мне ни один труд так исследующий женщин. Да что там говорить та же психология изучает человека подразумевая под человеком мужчину. Естественно в школах не научат потому как некому было исследовать, разрабатывать и учить.
Осознание того, что есть проблема ведет к решению оной. Дерзайте создатели.
По себе знаю лидером женщине быть трудно. Вы не думайте лидером женщина быть очень даже может и может быть при этом мудрой и справедливой весь день, но придет после этого домой выжатая как лимон и если не сможет уткнуться в сильное мужское плечо, то уткнется в подушку и будет рыдать. Притом женщина может быть лидером и при сильных мужчинах, при этом таким лидером с которым не придется спорить. Интуицией своей почувствует где надо "копать" и скажет "копать". А где нужно отпустит бразды и позволит самому развить нужную общему делу тему.
Давайте попытаюсь объяснить какая "равность" нужна. У Джона Грея правильно написано, что мужчины настолько разные что возникает ощущение что "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" (это название очень полезной обоим полам книги). Если женщине дать мужскую "равность" это никогда нормально не воспримется. И подход в понимании и потакании мужчина тоже не оценит. Ну так на счет "равности". Она выражается в равном эмоционально-умственном вкладе в общение, в равном понимании друг друга. Пожалуй только у буддистов где-то я находила, что равенство между женщиной которая может рожать и из-за этого всегда осторожна достигается мужской силой и умом. "Равность" достигается прикрытием тылов друг друга. Там где женщина слаба она и должна оставаться слабой потому, что эту слабость прикрывает мужчина своей сильный стороной, а там где мужчина не силен, там женщина прикрывает тыл. И при попытке женщины стать сильной в том где она слаба она становится мужеподобной, а мужчина обабивается. А вот из-за дать в рог сегодняшняя тенденция и идет. Мужчины дали слабину и решили возвыситься за счет женщин на что сейчас по рогам и хвостам получают все.
Оцените сходство описываемого
"С детства я намертво усвоил мысль: мужчина и женщина - равны. В темной глубине души считал, что тетки все-таки чуть-чуть поглупее будут, и испытывал угрызения совести из-за того что так думаю, что называя женщину "равной", я слегка кривлю душой." Станислав и далее по тексту до его прозрения.
"Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие окольные тропы..." танка "Трусость" из произведения Стругацких
Ваше мнение, господа.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}