 Манифест революционных преобразований в России | Jan. 12th, 2012 @ 07:15 pm  |
|---|
Тов. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kirill_kurakin @lj в комментариях, заявил, что ему "и другим читателям было бы интересно ознакомиться с мнением на этот счет, а также с революционной программой (своеобразным манифестом) самого уважаемого Кота".
Там же ему и ответил. На всякий случай вынесу в виде отдельной записи. Прошу строго не судить, это всего лишь набросок в комментарии.
Выделяю в программе 4 основные составляющие.
1. Способ действия.
<Часть текста пропущена из цензурных соображений>
Тут нужна движуха, разбудить болото, всколыхнуть обывателя, это самое главное. Люди должны почувствовать, ощутить, узнать, что за них борются, что их врагов кто-то наказывает. Нынешняя всеобщая апатия связана в первую очередь с тем, что люди предоставлены сами себе, оказались беззащитными, и, как результат - махнули на себя рукой, каждый выживает как может.
Способ действия следует корректировать по мере надобности. Большевики меняли тактику неоднократно.
Отношение к воробуржуям периода "демократических преобразований": если полностью возвращают награбленное, сохранить им жизнь. В противном случае - физическое уничтожение, причем неизбежное, и в любой точке земного шара. Вообще, с каждым вором следует разбираться предметно. Не думаю, что трудно установить степень участия. Возврат революционных "троек". Особняки и земельные угодья вернуть государству. Дворцы отдать под детские и лечебные учреждения, как то и делалось после установления Советской власти. Нетрудовые доходы архиереев также должны быть конфискованы в пользу государства.
Границы должны быть с самого начала закрыты. Введение цензуры, в том числе и в Интернет. Полная смена состава Общественной палаты при президенте.
2. Экономический блок. Следует использовать белорусский и китайский опыт. Экономическая независимость от Запада. Многоукладность экономики. Земля и средства производства принадлежат государству. Национализация крупных предприятий. Закрытие большинства банков. Отмена банковского процента. Необходимо списать частные долги, как предлагает Хазин.
Общая схема экономики:
- высокотехнологичное военное производство + сильная армия (вообще, военизированная экономика),
- сильная наука + культура,
- развитое сельское хозяйство, продуктовая безопасность.
Производство должно быть ориентировано на потребности обороны, а не на потребление. Всё, что создано народом, должно быть надёжно защищено. Пока существует Запад, ни одна страна не может позволить себе роскошь не быть милитаризированной.
Создать такие условия для научной (вообще исследовательской) работы, чтобы привлекать учёных из всех стран (тем более, что это не дорого). Россия должна стать всеобщим культурным и научным центром. Расширение рынков сбыта до уровня СССР.
Агрогородки по принципу Беларуси. Не просто большие, но очень большие льготы сельским жителям - следует максимально компенсировать то, что они не живут в городах с массой развлечений и возможностей. Одна из самых приоритетных программ - строительство дорог, чтобы сельские жители (не чувствовали себя оборванными от) не были оторваны от "краси вой городской жизни". Введение собственной, отличной от западной, системы стандартов - сотовой связи, образования, собственные статусные премии, собственные рейтинги (см. мою коллекцию "Клевета на Россию", и так далее - чтобы цивилизационно дистанцироваться от Запада. Введение краткосрочного (5-летнего) и долгосрочного (20-25 лет) планов экономического и социального развития.
3. Политический блок. Создание Российского Союза, объединяющего бывшие советские республики. Культурная, экономическая и политическая ориентация на Восток (именно там наши рынки сбыта), а не на Запад.
Система по принципу КПСС: одна общая руководящая "партия власти", вступление в которую должно носить характер награды (поощрения, в первую очередь - морального), повышения общественного статуса. Возрождение молодёжных организаций по принципу пионерской и комсомольской.
Иная структура парламента. Парламентские партии должны отражать не идеологическую ориентацию избирателей, но сословное строение общества: партия военных, партия учёных (вообще, деятелей культуры), партия производственников, партия крестьянства. Тут дело даже не в том, что это соответствует нашей исторической традиции - Земское представительство всегда было сословным, в данном случае эта идея лишь адаптирована к условиям нашего времени. До 1905 года все формы представительства были сословными. Деление на "правые-левые" - результат революционного вмешательства в нашу жизнь. Важнее всего, что именно сословное представительство позволяет не только консолидировать общество, но и снять надуманную проблему "развитие - застой". Дело не в развитии, но в справедливости и нравственности.
Можно одновременно состоять в такой партии и в "партии власти".
Выборы каждые 5 лет (а не 4 и не 6), эта цифра исторически ближе нашему менталитету. Глава Государства должен каждый раз подтверждать свою компетентность, однако избираться может сколько угодно раз. Первым президентом объединённого государства должен быть Лукашенко.
4. Идеологический блок. Всё то, что публиковалось под тегами "идеология", "Русская Идея". Коротко: культура, симпатизирующая Православию, но ни в коем случае не "воцерковленная" и не атеистическая. Если на Западе - признание примата закона, то у нас можно иметь любую веру, хоть буддизм, но при этом признавать примат социалистических ценностей. В остальном - свобода вероисповедания. Примат не атеистических, и не христианских ценностей, но идей социальной справедливости. Это - самое главное.
Тем не менее, все основные церковные праздники (Рождество, Пасха, Троица) должны быть признаны как государственные (Троица - чтобы народ хоть чуть-чуть разобрался в нашей исторической вере). Общий принцип: культура должна симпатизировать Православию, но ни в коем случае не сливаться, не поглощаться им. Возврат праздников периода СССР (1 и 9 мая, 7 ноября). Изучение в школах не Закона Божьего, но русской культуры и связей её с христианством.
Русский народ должен признаваться государствообразующим. Равенство всех народов - юридическое, экономическое, политическое.
Основная проблема в том, что в русском общественном сознании не сформирован ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ образ будущей России. Это потому И ТОЛЬКО ПОТОМУ, что не началась движуха (см. пункт 1). Как только она начнётся, будут расставлены окончательные акценты. Я об этом недавно писал. Это исключительно важный момент, который не понимает, например, sg_karamurza@lj (см. последние его записи). |
Кстати, а почему "Необходимо списать частные долги"? Почему не упразднить процент по ним?
Потому, что когда начнётся заваруха, деньгам будет иной счёт. Не до таких мелочей жизни будет.
Чтобы выйти из кризиса. И перейти от рыночной экономики (где все живут в долг) к социалистической, "каждому - по труду". Идея утащена у Хазина, ссылку я привёл)
В чем проблема, док?) Вперед) А по результатам получается, что весьма сложно не только всколыхнуть болото - но просто вытащить из него хотя бы ногу. Как показывает практика начала 20в, революцию делает не народ, но группа лиц, достаточно широкая, но группа. Стадо будет всегда, не думаю, что Вы настолько идеалист, чтобы этого не понимать. Но, тем не менее, группа достаточно широкая) Найдете ли Вы достаточное количество единомышленников, чтобы хотя бы укомплектовать пресловутые тройки? Иначе мы будем иметь то, что имеем, только чиновники сменят костюмы на кожанки с маузерами.
Русская идея - это бесспорно прекрасно, но не тот момент, чтобы его выпячивать. Ничего экстраординарного не может предложить Россия, как носитель русской идеи, Российскому союзу в предлагаемых Вами рамках. Они нужны нам не менее, чем мы им. Россия-Беларусь-Казахстан, как минимум, - реальная сила, способная сформировать полюс силы. И русская идея совершенно не при чем.
Зы: только не ругайтесь, Бога ради, Игорь.
Я вообще ничего не собираюсь организовывать и никого искать. Я ж интеллигент)) Уже доказал, что интеллигент не может быть харизматическим лидером (в августовском тексте)) Кроме того, слишком известно, что я автор "99 признаков")) Это подрывает всякую харизму))
Я представил теорию, кому нужно - пусть берёт.
===Русская идея - это бесспорно прекрасно, но не тот момент, чтобы его выпячивать===
Не согласен. О Русской Идее нужно думать всегда. И люди - простые бойцы - должны знать, что кто-то об этом думает.
Суть Русской Идеи заключается в противостоянии Западу и создании цивилизации, основанной на принципе справедливости. Поэтому он всегда при чём.
===революцию делает не народ, но группа лиц, достаточно широкая, но группа===
У нас будет то же самое. Либо через несколько десятков лет, когда закончится нефть и газ. Либо в ближайшее время, когда кризис наберёт обороты.
Да, и ничего плохого в смене костюмов на кожанки - не понимаю. Частично кадры должны комплектоваться из нынешних.
Только не ругайтесь ради Бога, Jammer.
наши программы очень близки :-)
Это хорошо. Значит, я не один так думаю))
У меня вопрос насчет третьего пункта. Не считаете ли вы, что развитая многоуровневая система самоуправления, подобная народным советам в сталинском СССР, окажется надежнее однопартийного правления (как в послесталинском СССР) ?
В жж есть группа onsb, они там как раз предлагают усовершенствованную систему советов, если вы еще не видели, возможно вам будет интересно.
Думаю, что если в отдельных местах это вполне может работать (где найдутся активисты), то как система это утопия. Никогда народ у нас не будет настолько инициативным, чтобы самому управлять. Это не соответствует нашему менталитету. Мы ВЕРИМ в начальство.
Если это было при Сталине - то скорее всего, держалось на после-военном и после-революционном энтузиазме. Либо - продукт идеологической выдумки, приукрашивания реальности, что совсем плохо. За народом должны быть контролирующие функции, типа Народного Контроля.
За ссылку большое спасибо. Уже посмотрел - с подозрением отношусь к мероприятиям, в которых участвует Лекс Кравецкий. Он великий путаник.
Ну Кравецкий не политик, ему путаться простительно. Важно, что отношение к главному вопросу - о справедливости - у него правильное.
В ОНСБ мне особенно нравится, что там занимаются именно практическими вопросами - как должна функционировать политическая и экономическая система справедливого общества. Как планировать производство, как справедливо распределять материальные блага и при этом стимулировать людей к труду, как исключить коррупцию ветвей власти и все остальное. Дьявол ведь в деталях, а черной работой над этими деталями почти никто не желает заниматься, предпочитая ограничиться общими схемами.
Не примите, пожалуйста, последнее на свой счет, ваш журнал я читаю не первый год, и ваш огород вами перекопан основательно.
А что, в целом достаточно четко и воодушевляюще.
А что делать с иностранной и совместной собственностью? И как предотвратить в дальнейшем разложение правящей верхушки и мутки интеллигенции, как это началось с хрущевских времен?
Иной раз мне кажется, что труднее даже закрепить результат, чем достичь.
===как предотвратить в дальнейшем разложение правящей верхушки и мутки интеллигенции, как это началось с хрущевских времен?===
Следует очень внимательно изучить сталинский опыт. У него были очень хорошие наработки. В первую очередь - постоянная ротация кадров, усиление функций органов народного контроля. Здесь хорошо использовать Интернет.
Интеллигенцию следует тупо покупать, как это делал Сталин. В профессорских домах квартиры проектировались с комнатой для прислуги. Профессору МГУ полагалался "ЗИС" с водителем. Кроме того, про кнут Сталин тоже не забывал)) Интеллигенция по духу слабохарактерна, управляется очень легко. Если постоянно задаваться такой целью, а не предоставлять её самой себе (и влиятельной западной пропаганде).
===А что делать с иностранной и совместной собственностью?===
Следует также рассматривать каждую компанию предметно. Возможно, собственник показал себя достаточно эффективным - действительно, приносит пользу обществу, капиталы не вывозит. Тогда экспроприировать вовсе не обязательно))
С покупкой тут вопрос... Меня тоже как-то всегда интересовало как так - то всех порвем за эксплуатацию человека человеком, то, понимашь, прислуга. Хотя, с другой стороны ход хитрый - одновременно и покупается сам профессор, и происходит некое отчуждение от него народных масс (для простого народа всегда было важно, чтобы вождь был скромен и тяготел к народному образу жизни, т.к. в этом видится справедливость, за "барином" не пойдут).
Но сложность в том, что люди то не простые, склонные к роптанию как от недостатка острых ощущений и зажратости, так и от ощущения, что где-то этого всего еще больше - два водителя, две квартиры, портсигара золотых отечественных два...
>>> Тут нужна движуха, разбудить болото, всколыхнуть обывателя, это самое главное.
На мой взгляд, просто всколыхнуть обывателя движухой не принесет никаких значимых результатов.
Сегодня определенная сила всколыхнет обывателя, может быть обыватель даже выполнит какие-то действия, отвечающие интересам этой силы. Но поскольку обыватель не имеет четкого представления (разложенного по полочкам) о желаемом мироустройстве, то завтра этот же самый обыватель вернется в исходное апатичное состояние. А то и еще хуже: двинется как маятник в строго противоположном направлении.
Гораздо больших результатов можно добиться, если люди будут представлять, каким должно быть будущее, и сознательно будут участвовать в преобразованиях.
А для этого нужно тяжелой, долгой и кропотливой работой превращать обывателя в сознательного гражданина, доказывать ему правоту своих идей и привлекать его на свою сторону.
Иначе вся эта движуха выглядит как "для народа, но без народа" или просто циничным использованием энергии толпы.
===На мой взгляд, просто всколыхнуть обывателя движухой не принесет никаких значимых результатов===
Вам следует очень внимательно прочитать первые строчки моего ответа на Ваш комментарий. А не этой записи - тут само главное удалено из цензурных соображений.
Разумеется, не сама по себе движуха имелась в виду. Вполне определённая. Однако мне не нужны новые провокации со стороны полиции.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 13th, 2012 - 02:13 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Цензура? О я е!".
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) uimr@lj |
|---|
| Date: |
January 14th, 2012 - 10:17 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Игорь, по поводу "движухи" в первом пункте: ее не может быть в "атомизированном" (на что часто делает упор С. Г. Кара-Мурза) нынешнем обществе. Именно в российском атомизированном обществе, т.к. из нас еще не вытравили окончательно общечеловеческие ценности, но уже успели сделать обществом эгоистов. Пока не будет смещена система приоритетов с себя любимого на мысли, мол, а как же другие, всколыхнуть болото может и получится, но дальше дело не пойдет. Т.е. я клоню к следующему: нужен нулевой и самый сложный в реализации пункт по смене сознания населения.
Если привести грубый пример, то соседи даже по подъезду часто не знают друг друга. А иногда и соседей по лестничной площадке. Т.е. сосед с первого этажа вполне может поставить машину впритык к дверям подъезда и ему глубоко наплевать, что женщина с 5-го этажа будет пол часа протискивать коляску в подпертую его машиной дверь. Потому, что он ее не знает. И не знает остальных соседей. Т.е. постоянно совершая действия себе во благо и не учитывая неудобства "чужих людей", его сознание уродуется эгоизмом. Что самое интересное, он прекрасно знает, что это плохо и даже может осуждать чужой эгоизм, но в его системе приоритетов "Я" на первом месте.
И сложность в такой перестройке сознания не столько техническая (я у себя на сайте писал один пример решения такой задачи в лоб), а в том, что с любой попыткой восстановления "общечеловеческих ценностей", если это правильное определение, активно борется государство через СМИ снаружи, по вполне понятным причинам, и жены изнутри, как собственника по своим природным свойствам. Эти два фактора нужно учитывать в первую очередь.
===Пока не будет смещена система приоритетов с себя любимого на мысли, мол, а как же другие, всколыхнуть болото может и получится, но дальше дело не пойдет. Т.е. я клоню к следующему: нужен нулевой и самый сложный в реализации пункт по смене сознания населения===
Неверно то, что смена сознания населения может произойти путём просветительства, как поучает фанатик Кургинян. По мере обнищания трудящихся масс, будет всё более расти недовольство, которое подготовит почву для принятия определённых взглядов.
Когда настанут критические события, люди очень быстро друг друга узнают.
Не следует преувеличивать атомизированность русских - поскольку либерализм не затронул самое ядро нашего менталитета (это хорошо показали декабрьские митинги - народ выступил за ключевое для нас понятие справедливости).
Скорее всего, Вы не читали некоторые мои записи, ныне от читателей закрытые. Там подробно рассказывается и доказывается, какая нужна движуха, почему она возможна, и что ею будет реализовано. Я ж намекнул, написав про цензуру. Все зацепились за слово "движуха", но никто не знает, что я под этим подразумеваю. Вполне определённая деятельность, а не бессмысленные митинги.
| From: | uimr@lj |
|---|
| Date: |
January 14th, 2012 - 12:45 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
> Неверно то, что смена сознания населения может произойти путём просветительства, как поучает фанатик Кургинян. По мере обнищания трудящихся масс, будет всё более расти недовольство, которое подготовит почву для принятия определённых взглядов. Я тоже не верю в просветительские методы. На мой взгляд, нужна конкретная работа по мягкому навязыванию мораньных ценностей. Пример такого решения в лоб совсем недавно сочинял - http://googr.info/blogs/main/2011/12/chut-o-morali-i-nemnogo-o-politike.htmlВсе дело в том, что даже если полностью разогнать всю власть, ее некем будет заменить. Каждый второй дядя Вася "из народа" эгоист, которому важнее его собственное благополучие, в основном материальное. У него есть жена, которая сверлит мозг вопросами из серии "тебе что важнее, семья или...?" У него нет множества неравнодушных знакомых, соседей и другого окружения, которые будут терроризировать его и его родственников вопросами "Да он у вас там совсем охренел что ли?!" Т.е. получается порочный круг, который надо в каком-то месте разрывать. И на мой взгляд, лучше это делать снизу. > Когда настанут критические события, люди очень быстро друг друга узнают. Но это кратковременные периоды, СМИ в руках руководства страны и оно достаточно грамотно ими рулит. > Не следует преувеличивать атомизированность русских - поскольку либерализм не затронул самое ядро нашего менталитета (это хорошо показали декабрьские митинги - народ выступил за ключевое для нас понятие справедливости). А вот тут, на мой взгляд, все наоборот. После выборов у меня вообще случился приступ конспирологического шока: не оставляло ощущение, что все эти митинги были организованны руководством страны в качестве прививки от желания бодаться с властью. Бороться с ней по установленным ее же правилам, где она априори сильнее - выглядит очень странно. А наживкой, я считаю, было выбрано не оскорбленное чувство справедливости, а чувство, "отобрали мое!". Слишком уж смахивает на хорошо проверенную рекламную технику. > Скорее всего, Вы не читали некоторые мои записи, ныне от читателей закрытые. Там подробно рассказывается и доказывается, какая нужна движуха, почему она возможна, и что ею будет реализовано. Я ж намекнул, написав про цензуру. Все зацепились за слово "движуха", но никто не знает, что я под этим подразумеваю. Вполне определённая деятельность, а не бессмысленные митинги. Постараюсь в ближайшее время прочитать. Эти записи можно найти по какому-нибудь одному тегу? Кстати, о цензуре. Интересная история получается. Отправил человеку ссылку: "Кстати, эта дама наглядный пример "бабы" в определении Кота-Бегемота в его "Философия бабства" (третья часть в http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml )" и получаю от него ответ: "(третья часть в http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml ) - эта ссылка не работает, выдаёт следующее: Запрошеный Вами информационный материал признан решением суда как экстремистский. Федеральный список экстремистских материалов - http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/."
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}