Русская Идея - Женщины и эмоции

From: viktor_tr@lj Date: January 17th, 2012 - 12:07 pm (Link)

Пересматривал недавно "Развод по-итальянски". Вот чем, видать, и доконала героя Мастрояни его супруга Розали: "Ну как, КАК ты меня любишь?."

(Reply to this)

From: mungojerrie86@lj Date: January 17th, 2012 - 01:05 pm (Link)

Блин! Стопудово!
Я лишь году к двадцать пятому жизни начал понимать, что для женщин эмоциональная окраска сообщения(в любой форму - устной, письменной, еще какой) в массе своей важнее и значительнее, нежели смысловая нагрузка.

(Reply to this)

From: pingback_bot@lj Date: January 17th, 2012 - 01:06 pm Репост, расстанавливаюищй точки: Женщины и эмоции (Link)

User mungojerrie86@lj referenced to your post from Репост, расстанавливаюищй точки: Женщины и эмоции saying: [...] Originally posted by at Женщины и эмоции [...]

(Reply to this)

From: susan_fox@lj Date: January 17th, 2012 - 01:09 pm (Link)

Вот под этим - "в отсутствии необходимой эмоциональной составляющей, начинают думать чёрт знает что" - подпишусь)) Можно просто "ОК", но не постоянно. Хотя постоянная "заинька" тоже плохо - обезличивает)) Размер составляющей только у каждой женщины - разный))
Если посерьезней, ну мы ими живем - эмоциями. Не головой. Даже в тех ситуациях, когда живешь головой, на работе например, первая реакция - вспышка эмоций.

Какая там была еще замечательная мысль? "Ты вышла в другую комнату, но ты со мной рядом. Ты вышел в другую комнату - тебя уже нет и никогда не будет."

(Reply to this) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: January 17th, 2012 - 01:16 pm (Link)

На эту ему "да, заинька" тоже есть шикарный анекдот с легким дуновением матерка. Если Игорь разрешит - расскажу))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2012 - 03:09 pm (Link)

Давайте:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: susan_fox@lj Date: January 17th, 2012 - 03:36 pm (Link)

Спасибо)) Сижу на работе-работаю, конец декабря, друзья-китайцы крутят мозг мне и моей новосибирской девушке-агенту. И тут она выдала этот анекдот. Очень смеялись))

- Милый, я твой зайчик?
- Да, любимая.
- Милый, я твоя белочка?
- Да, дорогая!!!
- Милый, а кто я еще?
- Солнышко мое, ты и зайчик, и белочка, а вместе ты ЗАЕБЕЛОЧКА!!! Работаю я! Некогда мне!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2012 - 03:37 pm (Link)

:)))

(Reply to this) (Parent)

From: valde_khan@lj Date: January 17th, 2012 - 01:21 pm (Link)

"Поверить в это практически невозможно,"

Поверить в это более чем легко. Неоднократно сталкивался с тем, что даже ровное общение женщинами воспринимается как слишкмо холодное или даже враждебное.

(Reply to this)

From: vzaycev@lj Date: January 17th, 2012 - 01:58 pm (Link)

извиняюсь за смешанность.. по-поводу ваших рассуждений о виртуальном общении, мне кажется что "скорость нарастания раздражения" очень сильно зависит от того, знают ли собеседники друг друга в реальной жизни, и если знают - то на сколько хорошо и как часто и продолжительно общаются именно видя друг друга. При виртуальном общении давно и хорошо знакомых людей или же тех кто например работает вместе и каждый день так или иначе разговаривают друг с другом, остаётся ощущение этой самой "несущей частоты", т.е. если специально не задумываться, "а что он тут имел в виду?", "а зачем он так сказал?" и пр., подсознательно видя за текстом живого человека, того самого, с которым распрощался час-другой назад, то никаких подозрений не возникнет. Локальные шутки, специфические обороты речи и пр. будут восприниматься именно так как и в реале - правильно и в той интонации которой надо, в то время как посторонний, мало или вовсе не знакомый с автором читатель их может не понять или даже запросто обидеться.

в общем идея в том, что людьми, много и часто общающимися в реале, вирт практически не создаёт помех для правильного восприятия друг друга, "созданный" в реале настрой на "одну волну" сохраняяется в той или иной степени, тогда как у людей в реале не знакомых, этого подсознательного понимания друг друга нет и в случае не сухой рабочей переписки им приходится домысливать, представлять настрой собеседника, а дальше уже в зависимости от мнительности, уверенности в себе и самоконтроля "домыслы" с той или иной скоростью скатываются в больший и больший негатив.

если предположить что моя теория скорее верна чем нет, и вспомнить ваши другие мысли о том как женщина воспринимает разлуку с другим человеком ( как непоправимую утрату, если я правильно понял ), то получается что в вирте это подсознательное понимание настроя собеседника, пусть и самого близкого, начинает быстро ослабевать уступая место тревоге(?) или же просто "выключается" уверенность в себе ("ушел и пропал. бросил меня! вон и пишет как незнакомому человеку. горе:(") и вот собственно и вот.

а может быть я просто всё надумал%) хотя в теории из первых 2ух моих абзацев явных ошибок я не вижу.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 17th, 2012 - 02:59 pm (Link)

Ну и с детьми тоже самое. Потому что эмоции - это истинное отношение, а за словами легко спрятаться.

(Reply to this)

From: pingback_bot@lj Date: January 17th, 2012 - 03:10 pm Женщины и эмоции (Link)

User shanv@lj referenced to your post from Женщины и эмоции saying: [...] Оригинал взят у в Женщины и эмоции [...]

(Reply to this)

From: remurka@lj Date: January 17th, 2012 - 05:20 pm (Link)

Мужчина и женщина лежат на кровати и смотрят в потолок. Мысли женщины: "Молчит... Не хочет разговаривать... Наверняка он уже разлюбил меня, у него есть другая. Отношения закончены..." Мысли мужчины: "Муха... Муха на потолке... Как она там держится?"

(Reply to this) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: January 18th, 2012 - 04:08 am (Link)

ЕЁ ДНЕВНИК:
Сегодня вечером, мой муж был какой-то странный. Мы планировали вечером вместе поужинать в хорошем ресторане. Весь день я моталась с подругами за покупками. Сначала я подумала, что он обиделся за то, что я опоздала, хотя ничего мне сказал. Разговор не клеился, я подумала, что хорошо бы пойти в какое-нибудь тихое место, чтобы спокойно поговорить. Он молча согласился. Я спросила, что случилось. Он сказал, «Ничего». Потом я сказала, наверное, я тебя чем-нибудь обидела. Он ответил - все в порядке, я вовсе не расстроен, ты тут не причем.
По дороге домой я сказала, что люблю его. Он вяло улыбнулся и даже не удостоил меня взглядом. Я не могу объяснить его поведение, не понимаю, почему он не мог просто сказать, «Я люблю тебя.»
Дома, я почувствовала будто потеряла его полностью, он был совсем как чужой. Он сидел и тупо смотрел телевизор. Был рядом, но так далеко от меня. Устав от его молчания, я пошла спать. Около 15 минут спустя, он пришел в постель. Я чувствовала, он напряженно думает о чем-то. Или о ком-то. Он уснул, а я проплакала всю ночь. Я не знаю, что делать. Я почти уверена, у него появилась другая женщина. Моя жизнь - сплошной кошмар.

ЕГО ДНЕВНИК за этот же день:

Мотоцикл сегодня не завелся, не могу понять почему." (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: January 18th, 2012 - 04:12 am (Link)

Мораль - учите устройство мотоцикла и в отношениях все будет в порядке. Сам не раз убеждался, когда в дороге чо-нить ломалось. Разве что жена немного нервничает, когда куда-нить едем, а я начинаю помогать встреченным на дороге сломавшимся двухколесникам. =)

(Reply to this) (Parent)

From: remurka@lj Date: January 18th, 2012 - 04:30 am (Link)

отлично)))

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: January 18th, 2012 - 02:58 am (Link)

>...в отсутствии необходимой эмоциональной составляющей, начинают думать чёрт знает что.<

- Так это и понятно, т.к. данная составляющая есть одно из проявлений внимания (для женщин, возможно, даже и кардинальное). А если на них не обращают внимания, то разве они существуют как женщины? Тащемта, налицо чисто квантовый эффект, когда "эмоциональная составляющая" проявляет/фиксирует женщину как женщину, а не как создание Хаоса (коим она, в сущности, и является)

(Reply to this)

From: ex_shalunet@lj Date: January 18th, 2012 - 05:18 am (Link)

Это полезно учитывать ) (Кстати поэтому я, наверно инстинктивно, довольно часто ставлю смайлик-скобку, чтоб немного смягчить написанное)

(Reply to this)

From: mindfactor@lj Date: January 18th, 2012 - 02:54 pm (Link)

>Поверить в это практически невозможно, но это так. Полагаю, читательницы подтвердят.

Жена про такую яркую форму этого чувства не подтверждает.
В стиле "Ну неплохо бы конечно, но не шибко обязательно, точно не обижаюсь".

(Reply to this)

From: mira_mina@lj Date: January 20th, 2012 - 11:42 am (Link)

Все верно,добавлю только одно:многое зависит от внутреннего состояния женщины,от ее настроения.Ее собственные эмоции,отражаясь от объектов и субъектов,возвращаются ей же.Например:одно и то же выражение лица мужа может вызвать как умиление,так и негодование в зависимости от того,с какой ноги встала сегодня жена.Его реакция на ее реакцию вызывают вторую волну.Стихия,настоящая стихия!Тем более текст смс или виртуального сообщения,там вообще все непредсказуемо.
Идея со смайлом-скобкой великолепна:пусть думает что хочет но обидеться не сможет,улыбочка!

(Reply to this)

From: inna_april25@lj Date: January 23rd, 2012 - 11:45 am (Link)

Я как то об этом не думала. Вот почему в моем блоге такая вселенская пустыня. А на все мои комментарии отвечали моим пошлым постом. Больше не на какие диспуты ни ногой, убивать сразу начинают. Но справедливости ради нужно отметить, наверное я не такая уж доброжелательная, а критически посмотрела - просто стерва. Стиль эпистолярия хотя бы сменить, что ли для начала. Не знаю уж что получится.... с моими способностями.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: February 6th, 2012 - 11:31 pm (Link)

По мне так все проще. Виртуальное общение просто "чего-то не передает" (дело не в доброжелательности). Просто при чтении это "непередаваемое" достраивается/додумывается читающим в нужном ему направлении и обьеме. И написанному придается эмоциональный оттенок, который определяется текущим контекстом/состоянием/отношением читающего.


Как пример. Много раз было, что общаться письменно можно свободно, а поговорить при встрече не о чем, поскольку реальные реакции человека (точнее их внешнее проявление) не совпадает с придуманными.

(Reply to this)