 Америка и оружие | Jan. 18th, 2012 @ 03:57 am  |
|---|
"О свободной продаже оружия
Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подаренный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.
Бабах... Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата.
Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах.
Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в задницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет.
Запомните, как только вы применили оружие, где бы это ни было, в вашей квартире, в вашем доме, в вашем офисе, в вашем ресторане. Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. А если вы еще, чувствуя себя героем, рассказали все чистосердечно детективу полиции и подписали протокол без адвоката – вы практически подписали себе приговор. В глазах полиции вы совсем не герой. ВЫ УБИЙЦА.
Почему? Потому что вы убили человека в то время как для вашей собственной жизни никакой угрозы не было. Сервиз любимой тещи, который похищал воришка, влезший в ваш дом, это еще не повод убивать человека. Вам еще повезет, если при воре будет найдено хоть какое-нибудь огнестрельное оружие. В этом случае, вы таки, может быть, получите семь лет. Если же у вора была только железная монтировка, то вы загремите на все пятнадцать.
Запомните, сколько бы оружия у вас в доме не хранилось, сколько бы вооруженных воров не ломилось на ваш садовый участок. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ. Иначе вас засудят.
Вы убили человека. Теперь, при помощи хорошего адвоката, вам предстоит доказать суду, что вашей жизни угрожала непосредственная опасность. В 99% случаев вам это доказать не удастся. Почему? Потому что ВЫ ЖИВЫ, а вор МЁРТВ. Если бы было наоборот, то такое доказательство сразу бы было принято судом в пользу вашей правоты.
Идиотизм, скажете вы. Как сказать.
Судья вас спросит: «Что делал вор, когда вы в него выстрелили?». Вы ответите, «Перезарядил свой парабеллум и начал стрелять в мою закрытую дверь».
-Что произошло дальше?
-Преступнику удалось взломать дверь, войти в комнату и в этот момент я его и пристрелил.
-Почему вы, подсудимый, не вышли через другую дверь, а стояли с заряженным пистолетом и ждали пока преступник в неё ворвется?
Вопрос ставит вас в тупик. Вы же думали, что можете спокойненько вступить с преступником в перестрелку. Тем более в собственном доме. Вы не правы. Все, на что вы имеете право, это любыми способами выбраться из дома на улицу и позвонить в полицию. Во всяком случае, такие законы действуют в штате Нью-Йорк. Иначе, практически на сто процентов, вы получите тюремный срок.
Другая ситуация – вы идете по улице и видите, как ваш дружбан удирает от вооруженного и постоянно стреляющего в него преступника. Вы достаете свой шестнадцати-зарядный и расстреливаете бандита. Он ведь угрожал жизни вашего друга! У друга явно не было возможности убежать и позвонить в полицию. Он бы обязательно погиб, не приди вы ему на помощь.
Отгадайте с трех раз, что произойдет?
Ваш друг будет наслаждаться жизнью и свободой, а вы отправитесь в тюрьму на двадцать пять лет. Почему? Потому что, в этом конкретном случае, вашей жизни вообще ничего не угрожало. Вы просто пристрелили человека. Влезли не в свое дело. Вам нужно было вытащить телефон, спокойно набрать номер, и сообщить полиции, что вашего друга убивают. Пока оператор будет записывать адрес, вы будете иметь возможность немножко изменить уже устаревшую информацию, добавив: «Убили уже, можете не спешить...»
Запомните – НИКОГДА не применяйте оружие, а если применили, то НИКОГДА не посвящайте в это полицию. Полиция не имеет возможности по пуле или по гильзе вычислить зарегистрированного владельца оружия. Пока криминалисты не получат в руки само оружие, они никогда не определят, что пуля была выпущена именно из него.
Только не забывайте самого главного. В этом случае вы становитесь не просто убийцей, а убийцей попадающим под расстрельную статью. Двадцать пять лет вам уже никто не предложит. Прокурор будет добиваться смертельной инъекции.
Так вот, господа, защищающие ПРАВО НА СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ. Вы то думали, что купив оружие, вы стали крутым чуваком, получили возможность защитить себя. На самом деле, вы купили себе еще одну возможность попасть в тюрьму за ваш счет. В большинстве случаев, я бы лично, предпочел погибнуть от пули бандита, чем попасть к этим бандитам на зону, аж на целые семь лет.
Оружейным бизнесменам нужно вам продать ПИСТОЛЕТ. Поэтому они начинают вешать всякую лапшу вам на уши по поводу американской конституции, гражданских прав и все такое. Но законодатели-то в Америке не лыком шиты. Они прекрасно знают – дай вам волю самим себя защищать, в США через десять лет население сократится в два раза.
Оружие вам продают не для ЗАЩИТЫ. Оружие вам продают, потому что это БИЗНЕС. А вы, купив пистолет, становитесь жертвой этого преступного бизнеса.
Почему преступного?
Потому что любое огнестрельное оружие, которое употребляют преступники, попало к ним из оружейных магазинов, а не из подпольных контрабандных каналов.
В США не привозят контрабандное оружие! Это было бы бессмысленным! Вы, вполне легально, можете ввезти любое стрелковое оружие в эту страну, если он предназначено для продажи в оружейных магазинах. Это уже дело преступника, как он потом это оружие купит. Либо по поддельным документам. Либо по совершенно легальным. Либо украдет у легального собственника. Факт остается фактом – оружие к преступникам попадает из легальных каналов.
Теперь начинается самая смешная часть.
Вы, судя по американским фильмам, считаете, что американские преступники предпочитают покупать пистолеты и автоматы на некоем чёрном рынке. Приходит преступник в заднюю комнату какого-нибудь захудалого магазинчика, там перед ним раскладывают только что поступивший контрабандный товар.
Никогда! Ни один американский гангстер! Так не сделает!
Объяснение очень простое – если преступник купит пистолет с рук и он окажется «палёным», то только имея на руках такой пистолет, он подвергается риску получить срок «за того парня». Поэтому, при любых обстоятельствах, любой американский преступник, всегда найдет способ приобрести оружие из вполне легальных источников. Это единственная гарантия того, что пистолет еще не разу не использовался в мокром деле.
Более того, как только преступник использует такой, непалёный, пистолет, по назначению, он тут же отправляет его на корм рыбам, что на сленге итальянских мафиози означает: «утопить в заливе, предварительно залив ноги бетоном».
Вобщем, примерно так – берешь чужие водительские права, покупаешь пушку, грабишь банк, убиваешь клерка, пушку в колодец, пропиваешь бабки, идешь покупать новую пушку.
Бизнес процветает. А что там всякие лохи, законопослушные граждане, по этому поводу думают, нам не важно, мы им всегда можем мозги промыть их же «гражданскими правами». Мол, вы имеете ПРАВО! Носите на здоровье!
Нужно сказать, что право владеть оружием, в восемнадцатом веке, когда была принята американская конституция, было не только у граждан Америки. ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО БЫЛО У ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ. Ни в одной стране мира, никто и никогда, не издавал законов РАЗРЕШАЮЩИХ ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ. Если законы и издавали, то только законы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ этим самым оружием владеть.
Почему же такое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право появилось именно в американской конституции?
Дело в том, что отцы основатели Америки делали всё наоборот. Я имею ввиду всё, что король Англии запрещал делать американцам, отцы основатели разрешали. Отсюда и появился идиотский постулат о неотъемлемом праве каждого американца на владение оружием. Король запретил, потому как в стране идет война, а вели эту войну колонисты; а мятежный американский конгресс разрешил. И подтвердил это право в Конституции США.
В Англии, когда такую конституцию прочитали, посмеялись, и предложили её еще дополнить специальным правом для каждого американца на вдыхание воздуха, или правом спать по ночам. Повторяю – в восемнадцатом веке, право носить оружие имел КАЖДЫЙ человек на земле. Это было неотъемлемое право каждого человека (конечно же, если он не бунтовал против своего короля ); а теперь это право есть только у американцев.
Между нами девочками, я уже начинаю сомневаться, а люди ли они вообще?
Этим спорным, архаичным правом, умело пользуются оружейные бизнесмены. Никого не волнует, что право человека на владение оружием, нет-нет да и пересекается с правом любого человека на жизнь. Любого человека! Даже преступника, укравшего сервиз, подаренный вам вашей тёщей..."
Михаил Майоров
Источник: http://nnm.ru/blogs/malecat/o_svobodnoy_prodazhe_oruzhiya_v_ssha/ |
Поразжигаем, да? :)
Статья интересная, пожалуй можно и не только себе утащить в мемориз, но и в соответствующее сообщество опубликовать.
Совершенно понятно, что нельзя стрелять в голову бандиту убегающему из вашего дома с телевизором.
Важность права владения оружием заключается в том, что любой бандит знает, чем может быть черевато насилие над или угроза жизни другого человека.
\\Важность права владения оружием заключается в том, что любой бандит знает, чем может быть черевато насилие над или угроза жизни другого человека.
Ага, и вот что интересно - знать-то они знают, но в чужие дома упорно лезут. Не особо боятся быть убитыми? :))))
А ведь по вашей логике, грабежей домов в США не должно быть в принципе. В одном лишь Техасе, например, на среднестатистическую законопослушную семью приходится шесть стволов нарезного оружия, включая М-16 и АК-47.
Однако лезут, суки. Причем нередко безоружными.
Конечно лезут. Лезли и будут лезть. Тут вопрос в статистике.
А предположим на вашего члена семьи напали с оружием? Насильник или банда (рекит). Не дай бог, конечно, и с 99.9% людьми такого в США не случится, так вот в этом случае в имеете полное право застрелить бандита.
Какое-то дикое вранье. Что такое castle doctrine автор вообще похоже не слышал.
+1
К тому же жуткое детское обобщение ВСЕХ штатов до США
--Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк--
______________________________
Важная оговорочка. А в другом штате вам за это же самое благодарность объявят.
Опередили.
Штат Нью-Йорк и округ Колумбия. тата Вашингтон, самые иди отские места США.
А вот в штате Флорида вполне могут и благодарность объявить. Про Техас и Аризону, вообще молчу.
Много слов и все мимо дела.
Законы о приобретении, хранении, перевозке и применении оружия сильно отличаются от штата к штату. В статье нарисован какой-то квадратный конь в сметане вместо вакуума. С законами Нью-Йорка я не знаком, но в Джорджии, например, вор с сервизом будет укокошен совершенно легально, а в столице владельца пистолета посадят за нарушение правил хранения огнестрельного оружия (пароны должны храниться отдельно от ствола) и т.д.
Право на ношение оружия в 18 веке, естественно, не являлось никаким "неотъемлемым правом", потому как простолюдин (крестьянин, например), при попытке взять оружие в руки в той же Англии был бы застрелен без суда и следствия.
В ситуации "Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите." предлагается не садиться жрать, а реально поехать в участок. (да, я понял, но человек который не в состоянии разобраться где писать "не", а где"ни", вызывает сомнения в своей способности разобраться в гораздо более сложных вещах, например, в американской юриспруденции.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) 6470@lj |
|---|
| Date: |
January 18th, 2012 - 03:35 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ваш комментарий сразу показал всему интернету, насколько Вы грамотны и какой Вы крутой юрист ... браво! ... можете купить себе медаль )))
\\но в Джорджии, например, вор с сервизом будет укокошен совершенно легально
Ага, ага. Маленький нюанс - это если удастся доказать, что вторжение вора создало или могло создать реальную угрозу вашей безопасности ( или безопасности ваших близких ).
Нет, разумеется, ежели вор был здоровенным амбалом, залез в дом глубокой ночью, а в соседних комнатах спали пятеро ваших малолетних детишек, - вопросов нет. А вот ежели он был дистрофичным малорослым чиканос, да забрался среди бела дня... Тут без хорошего лоера вам станет весьма кисло.
Можно получить неприятности и без пистолета, если дело касается детей. Залезает пацан на соседскую яблоню и падает с дерева, ломая ногу. Или лезет в чужой бассейн и тонет.
Отвечать будет хозяин.
Не могу удержаться от перепоста одного грамотного коммента к источнику:
"Пропажа сервиза, подаренного любимой тёщей?! Хм... Полагаю, любой мужчина (даже в Америке) согласится, что это прямая угроза жизни." =))))
А в чем, если не секрет, мораль этого текста? Об американцах ничо нового, об оружии в НАШИХ реалиях не рассказывает, да и само по себе качество текста сомнительно - как-то ни о чем, с явными натяжками, несостыковками, сомнительными обобщениями и столь же странными выводами типа "лучше пулю в глаз, чем сесть на раз"...
на этот счет давно уже все сказано.
"Лучше пусть судят трое, чем несут четверно"
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 18th, 2012 - 04:50 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
БЕРГЛЭРИ (англ. Burglar) - специфический вид преступления, предусмотренный уголовным законодательством Великобритании, США и ряда других государств, главным образом бывших английских колоний и доминионов. По английскому общему праву Б. определялось как взлом и проникновение ночью в чужое жилище с целью тяжкого уголовного преступления - фелонии. Б. Признается крайне опасным деянием и подлежит самостоятельному наказанию независимо от того, удалось ли злоумышленнику совершить запланированное преступление. Определение Б. в праве США обнаруживает тенденцию к более широкому толкованию: по законам некоторых штатов достаточно, чтобы виновный незаконно, даже не прибегая к взлому, вошел в любое помещение (в том числе и транспортное средство) или без разрешения оставался там с намерением совершить любое преступное деяние, а не только фелонию, как это предусматривалось прежде.
Фигня всё - все эти разговоры.
Практически во всех публикациях и высказываниях по теме упускается нечто важное, основное. А важно то, что и сама ситуация, когда потребовалось оружие и само применение оружия - это то, что меняет жизнь человека, делит её на два куска - "до" и "после". И всяческие рассуждения, казавшиеся здравыми и верными в состоянии "до", для человека перешедшего в состояние "после" будут восприниматься местами как разговор о несущественном, а местами как откровенная глупость.
По большому счету есть два вида реакции на явное насилие - либо стерпеть и подчиниться (даже согласиться с собственной гибелью) либо противостоять и бороться.
Для тех, кто склонен к первому типу реакции (кстати, это могут быть и весьма "героического" вида ребята, не во внешних повадках дело) для них всегда найдется масса обоснований такого поведения. И, кстати, для них в случае если ненароком кого подстрелят, сама возможность отсидеть срок в компании всяких резких соседей - равносильна самоубийству. Для них все написанное - верно и разумно.
Для тех, у кого реакция второго типа - все это пустой треп, которому противопоставляется народное "От сумы да тюрьмы..."
Спорно местами.
Особенно здесь - "Повторяю – в восемнадцатом веке, право носить оружие имел КАЖДЫЙ человек на земле."
Автор пишет так, как будто бы хозяин дома стремится именно убить вломившегося вора, а иных целей хозяин придерживаться и не может.
Ну вообще-то оружие довольно долго было показателем статуса. Не мог крестьянин в Японии или Китае иметь оружие. Не положено. Вплоть до смертной казни.
То же - в Европе и России. Только ножики всякие.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}