По поводу телепередачи "Красота требует" | Jan. 28th, 2012 @ 05:37 pm  |
|---|
Товарисчи выступили с предложением разобрать в моём журнале передачу "Давай поженимся". Пробовал - к сожалению, не удалось. И вовсе не потому, что вы подумали.
Парни, которых приглашали на запись, вызывали отвращение непреодолимое. Достаточно услышать их суждения о жизни, да что там - при одном взгляде на них всплывала мысль, что мужики, точно, перевелись. Мужчина должен быть умным, сдержанным и воспитанным. Он должен быть дельным - что внешне всегда проявляется в некоторой определённости, очерченности его мимики и жестов. И ещё - ему следует искать "половинку" и мать своих детей. Эти же вели себя, как будто выбирают подругу на одну ночь. Не стал смотреть.
Под передачу "Красота требует" сегодня пили какао. Возникла мысль просмотреть полностью, на предмет идеологической составляющей. Полноценным разбором не буду заниматься, так, отдельные мысли, которые по ходу записал на диктофон.
Как и предполагал, идеологический подтекст у передачи точно имеется. Собственно, он идёт в самом начале, причём открытым текстом. И повторяется ещё не один раз. Звучит следующим образом: "жить нужно прежде всего для себя". Если же быть более точным - "возлюби самого себя всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим". Эта передача могла возникнуть в определённом типе общества, она им порождена и его же подпитывает.
Суть передачи лучше всего удалось сформулировать Кате: "хороших домашних девочек пытаются превратить в гламурных дур". К слову сказать, в последнем выпуске это не получилось: героиня выпуска была настолько воспитанна, нераспущенна и скромна, что всевозможные усилия стилистов и ведущего сделать её, по их выражению, "секси" ни к чему не привели.
Поразило прежде всего, что героиню послал на передачу... её муж. Как представляется, тем самым зрителю навязывается мысль, что это нормально, когда муж настолько недоволен внешностью жены, что посылает её в такую передачу. Впрочем, по словам героини, у них принято в семье постоянно друг друга критиковать)) Интересно: это их собственная семейная традиция, или великая находка сценариста, пытающегося поправить семейные отношения на Руси?
Затем героиню показывают самым разным случайным людям, прося высказаться о её имидже. Интересно, что все эти критики, по своей внешности и манерам, так или иначе, тяготели к гламурности. И ведущий-то отличался повышенной гламурностью, появляясь в каждом новом эпизоде в новой одежде. Особенно порадовал его чуб - такие же носили пижоны середины 60-х)) И ещё - все высказывания "критиков" были подобраны так, что девушкой явно манипулировали. При этом возвышая себя: раз мы критикуем её за какие-то качества, стало быть они в нас самих отсутствуют.
Манипулировал ею и ведущий. Например, объяснив общий принцип выбора одежды, предложил ей самой выбирать, при этом добавив: "Сейчас мы увидим, насколько ты смелая".
Итак, основной посыл передачи: нужно жить в первую очередь для себя. А нравиться - всем остальным. Интересно, что ведущий практически никогда не говорил про красоту, но всегда - что девушка должна быть предельно яркой, одежда броской, и так далее. Это выдаётся как рецепт (внутренне) почувствовать себя счастливой. На самом деле, это способ показать себя счастливой внешне, для других. Может быть, героиня и так чувствует себя счатливой, в нормальной своей одежде? (хотя трудно поверить, что женщина полностью счастлива, если муж настолько недоволен её внешностью, что посылает на такие передачи:)
По сути функция одежды в этой передаче сводится к внешней репрезентации себя как счастливого, успешного человека, чтобы все видели и завидовали. То есть ты одеваешься не для себя, а для других. Что противоречит изначальному тезису передачи, что жить нужно для себя))
Ведущий неоднократно подчёркивал, что девушка должна выбирать более свежие и яркие цвета, привлекающие к ней внимание. Идеологически это означает, что девушка не должна быть скромной.
Очень часто в словах ведущего звучало слово "индивидуальность" - которую надо развивать, всячески подчёркивать... Вот окончательная формулировка, по поводу женской индивидуальности, держите:
Женская индивидуальность хороша ровно до те пор, пока не мешает выстраивать отношения по типу семейных.
Пишите, если будет что добавить. |
"возлюби самого себя всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим" - это основа всех современных тренингов по достижению успеха!
Именно так. Более того: одна дама, занимающая высокий пост в бизнес-иерархии, рассказывала о всех этих тренингах. Там учат верить в НЛО, переселения душ, и всё такое прочее)) Даже не хочется и говорить(( Особенно обращали внимание на вред от традиционных христианских взглядов. Типа, это будет препятствовать успеху и процветанию. Вообще, учили не сосредотачиваться на своих недостатках, поменьше рефлексировать, изучать себя. "Ведите себя так, как будто вы безгрешны".
Постоянно доказывали, что именно вера в негативные сущности помогает в современном бизнесе. И доказали.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
January 28th, 2012 - 10:47 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Я тоже одно время хотела предложить Вам что-нибудь написать о передачах этого типа, но побоялась, что меня Вы забаните меня за глупые предложения. Осмелюсь предложить Вам разобрать еще и такую тему:
Сейчас, так или иначе, ведется пропаганда гомосексуальных отношений, а так же продвижение идей про то, что геи тоже вправе создавать семьи, и воспитывать детей, брать их на усыновление из детдомов. В качестве аргументов для оправдания возможности отдать ребенка в такую "семью" порой ссылаются на аргументы, что вот, дескать, геи геями, а дети у них вырастают вполне традиционной ориентации. . При этом люди, утверждающие подобные вещи, ссылаются на непонятно откуда взятые результаты исследований. Но меня, например, обуревают сомнения, что повзрослев, такой ребенок сможет, например, создать крепкую семью в традиционном понимании этого слова.
Я помню, что Вы писали про особенности девушек, воспитанных в неполных семьях. Мне кажется, что и ребенок, выращенный в нетрадиционной "семье", будет обладать набором каких-то специфических тараканов, возможно в чем-то похожих на особенности детей из неполных семей. Как на Ваш взгляд, может сказаться на ребенке воспитание в подобной «семье»? Заранее прошу прощения, если мой вопрос глуп и неуместен.
Дети, чаще всего неосознанно, берут пример с родителей. Сверх того, гомосексуалисты, чувствуя свою неполноценность, стараются распространить свой опыт как можно шире. И потому заинтересованы, чтобы ребёнок пошёл по их пути. Вероятность того, что у них вырастет полноценный ребёнок, близка к нулю, разве только невротическое оттталквание от родительских объект-отношений. Так что полагаю, Вы правы. Впрочем, комм Ваш не тянет на отдельную запись, а самому мне писать об этом лень)) Да и пишу исключительно по вдохновению))
За упомянутые предложения я не баню)) Только за ложные точки зрения, которые могут смутить читателя или нарушить целостность восприятия текста. Или за пропаганду каких-то нежелательных сайтов.
"Итак, тринадцатый, кого должен любить чёрт?" (с)
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
January 28th, 2012 - 11:01 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Про передачу "Давай поженимся" могу добавить только то, что у цель, которая декларируется в названии передачи не совпадает с её реальными целями. Упор делается не на попытку найти человеку подходящую пару, а на максимальную зрелищность процесса, обмусоливание подробностей жизни участников часто в совершенно нетактичной форме. Кроме того, сразу видно, что участников для передачи подбирают так, чтобы у всех них имелся за плечами сложный и неудачный опыт отношений, лучше даже неоднократный. И если, например, в выпуске, в котором ищут пару мужчине попадается одна совсем молодая неопытная девушка, то её всячески пытаются выставить дурой, и записать ей в минус ее неопытность и более молодой возраст по сравнению с другими претендентками, у которых и возраст уже ближе к 30 и куча прошлых неудач. Но вот их-то, потасканных,как раз впаривают в качестве подходящей пары активнее всего, и чаще всего выбор мужчины в итоге падает на них. Я не смотрела эту передачу регулярно, но в тех выпусках, которые я видела прослеживается именно эта тенденция. Вне зависимости от того, кому подбирают пару- мужчине или женщине. В одной из передач озвучили статистику - сколько людей в итоге поженились, или хотя бы пробыли в отношениях долгое время. Неудивительно, что результат был совершенно смехотворный. Что-то типа "одна пара даже создала семью" и это за все время ведения передачи.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
January 28th, 2012 - 04:13 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Нет, мне отдельного имени не нужно :)
Интересно, если девушке подобные модные передачи пересказывает ее собственная бабушка - это к чему вообще...
Просто бабушка рассматривает передачу как захватывающее зрелище)) И делится с девушкой)) Бабушка могла бы точно так же обсуждать прохожих на лавочке у подъезда)) Её общения не хватает))
А зарепощу-ка здравые рассуждения :)
|
|
|
Репост: По поводу телепередачи "Красота требует"
|
(Link) |
|
Решительно не понимаю, что вообще обсуждать в этих передачах, там двух минут просмотра хватает сознательному человеку, чтобы понять, что это очередной плод коммерческой культуры, воспитывающий истероидные персоналии, людей не способных ценить стабильность и покой, отчаянно борющихся за внимание к своей персоне. Хорошей девочкой быть не модно, ведь хорошим девочкам не нужно много броских дорогих шмоток и цацок, у них есть и чуство вкуса, чтобы стильно компоновать простые, спокойные вещи, и аккуратность их бережно и долго носить.
|
|