| Хазин о "азиатских тиграх", России и мировой истории |
 Хазин о "азиатских тиграх", России и мировой истории | Feb. 10th, 2012 @ 06:34 pm  |
|---|
В чём секрет экономического чуда азиатов? Почему они были выгодны США? Как это связано с Китаем? Почему были выбраны именно Филлипины и Сингапур?
Меня больше всего поразило, что "в Сингапуре, как в Японии, целенаправленно приводили к власти людей абсолютно безупречных. Потому что - иначе программа бы не прошла. Нужно же было изображать светлое будущее. Далее цитата. "В России же было в точности наоборот - поскольку она не было под полным контролем Америки, поэтому в нашей стране у власти целенаправленно ставили коррупционеров. Я в начале 90-х видел, как это происходит, как руководством выдавливались из государственного аппарата честные люди" (15-16 минута).
Попутно - интересные ответы на вопросы слушателей. Например, почему Россия вступает в ВТО. Ну и о России интересно, как всегда. Целенаправленно прослушиваю все выпуски с Хазиным, этот - один из самых интересных. Слушаю уже второй раз. |
Не знаю что там в Сингапуре (говорят что типа да) но в Японии, равно как в Ю.Корее и на Тайване, вор на воре сидит (ну или сидел до времён относительно недавних, плюс-минус демократических), вплоть до уровня президентско-премьерского.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 11th, 2012 - 01:23 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Игорь, фраза про руководство Сингапура верна строго в определенном контексте и требует пояснения. Ли Кван Ю, один из отцов-основателей сингапурского чуда, отучился в Лондоне на юриста и поэтому выстраивал юридическую систему нового государства по классическому британскому образцу, где элита состоит из образованных и вышколенных аристократов. Это одна из причин того, почему в руководство Синга люди отбирались тщательно. А не какая-то там мифическая американская помощь с американскими же рынками. Чушь!
Сингапур был и остаётся британским анклавом, а не американским!
Вообще это выступление Хазина мне не понравилось. Претензии следующие:
1) Тема - Сингапур. О Сингапуре не сказал ничего.
2) То что сказал - чушь. Не владеет предметом. Истории возникновения государства Сингапур не знает.
3) Сингапур никогда не имел больших производственных мощностей. Это был порт, стоящий на основном морском пути из Европы в Азию. После получения независимости власти сделали ставку на эффективность услуг, географическое положение и низкие налоги на бизнес. Плюс нехилые вложения в собственное образование. В 90е Сингапур к этому добавил звание финансового анклава Юго-Восточной Азии и стал в этом сфере конкурировать с Гонконгом.
Короче, Хазин - стыдобища. Хоть бы потрудился вопрос изучить перед передачей.
// русский националист, живущий в Сингапуре
Спасибо.
Впрочем, на отношение к Хазину эта инфа не повлияет.
А по-моему, все очень хорошо, доступно, последовательно. Каких-либо нестыковок я не увидела. Формирование элиты по образцу английской аристократии никак не мешает использованию для сбыта американского рынка. Одно другому не мешает, но помогает.
|
|
| Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}