 Три вопроса при знакомстве | Feb. 11th, 2012 @ 04:49 pm  |
|---|
Тов. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) mungojerrie86 @lj, susan_fox@lj, lioness10@lj, agens@lj вдохновили меня на продолжение заполнения образцово-показательной анкеты на Мамбе)) Честь вам и хвала)) Работа в самом разгаре))
Вот такой вопрос возник к читательницам журнала. В своё время, знакомясь по объявлению, я вывел три основных вопроса к соискательницам, которые наиболее полно отражали их внешний и внутренний облик. Вразбивку: 1. каков ваш стиль одежды, 2. как любите проводить свободное время, 3. каков идеал мужчины. И сразу становилось ясно, следует продолжать общение, или нет. Последний вопрос - вообще находка для шпиона, тётки же любят об этом говорить. Здесь они были вынуждены показать всю свою мелкобуржуазную сущность)) Помнится, я об этом и в "99 признаках женщин" писал))
Итак, теперь нужно вывести три (главных) вопроса для женщины, разместившей свою анкету. Чтобы сразу понять, какой к ней клеится мужик)) |
Да те же самые, только стиль одежды можно заменить на любимую музыку/кино/книги, в зависимости от интересов самой девушки.)
Уже много раз писал, что любовь невозможно найти по сходству интересов. Так находят только дружбу.
А при чем здесь сходство интересов? Просто интересы могут сказать о человеке очень многое, я думаю, больше, чем стиль его одежды. Одежда - это оболочка, интересы - внутренне содержание. Если человек в списке любимых книг называет "Майн Кампф", а про Linkin Park говорит, что это "фигня, там же ниггер", то это лично мне расскажет намного больше, чем "я предпочитаю военный стиль одежды"
Утрированный, конечно, пример, но думаю, суть ясна.)
А интересы могут и не совпадать идеально, это не суть важно.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 11th, 2012 - 11:11 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Неа. Суть не ясна. Позвольте узнать, о чём вам говорит наличие Майн Капф в списке любимых книг?
При отсутствии фотографий завуалированно заданный вопрос "как часто с вами знакомятся на улице?" позволяет примерно прикинуть уровень симпатичности собеседницы. =)
Одна моя приятельница, в момент разговора о работе, с совершенно невинным видом спрашивала мужчину - а кем вы хотели стать в детстве и когда учились в школе? Мотивировала идеей понимания самореализации. Тем более, во-первых, об этом обычно приятно поговорить (школьные годы чудесные беззаботные), во-вторых, можно понять спектр увлечений человека, их логику или наоборот, хаотичность, также устремленность человека к своим целям; в общем - массу всего пыталась узнать, подключая интуицию.
Способ проведения свободного времени ее тоже всегда интересовал)) Чтобы понимать, какие отношения с компьютерными играми, телевизором, "пивком" после работы.
Годится. Убедили. А третий вопрос? Не выбор же одежды?
Не знаю третьего вопроса((. Особенно для начального этапа знакомства, не отношений даже.
Раскручиваешь то, что уже заинтересовало в ответах на предыдущие))
Идеал женщины - не подойдет.
Кем себя видите в будущем - тоже.
Книги, фильмы...?
Сейчас начала вспоминать, какие вопросы сама задавала своему мужу перед первым свиданием. Но мне проще было, был некий базис, чтобы от него оттолкнуться.
Вообще чаще "подключаешься" к человеку, и интуитивно вопросы формируешь. Ответы иногда заранее чувствуешь.
Третий вопрос у нее был - нравится ли вам кататься на горных лыжах?:)))
Могла на ответ из первого вопроса сказать какую-нибудь цитату из известной книги/фильма и понять еще, как человек относится к чтению)) Что вообще читает, как часто.
Можно сказать, что мы - женщины, идем от себя. Что я хочу/не хочу видеть в человеке рядом.
Кого интересует выбор одежды - запросто об этом спросит. Но вообще не думаю, что женщина будет придерживаться некоего универсального опросника, не сможет просто по ряду причин. Первая - сильный мужчина и через интернет чувствуется, он начинает за собой вести. Вторая - "не тот" тоже чувствуется и уже не хочется ему даже вопросы задавать. Вот такие мы эмоциональные и восприимчивые))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 11th, 2012 - 05:49 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А 4 можно?
1. Любимая сказка
2. Проведение свободного времени (совпадает)
3. Кем работает, а лучше уточнить на кого выучился и кем работает сейчас (и тут дело не в деньгах, не в том, сколько получает, а в том, что профессия накладывает отпечаток на личность и характер, и выбирают занятость не без влияния характера)
4. Любит ли животных
Хотя гораздо больше информации дают мельчайшие детали: особенности словоупотребления, спонтанные реакции, и т.п.
Очень хорошо, спасибо. Утащу к себе в анкету без ссылок на первоисточник))
Относительно первого - логику я уловил, но для большинства женщин это слишком сложно)) У меня же кажется, разбиралась связь самого запомнившегося сказочного сюжета и преобладающих черт характера?
Относительно 4 - слишком явно. Мужик догадается, что интересуются, как он относится к детям)) Ещё перепугается, что его хотят на себе женить))
Возможно, лучше спросить, кто ему больше нравится, собаки или кошки (он же наверняка интернетчик и видел классический псиносрач). Тут-то сердешный и выдаст себя, сообщив, что не любит зверюшек))
Как думаете?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 11th, 2012 - 11:26 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Интересно, как будет интерпретирована любовь к кошкам при нелюбви к собакам и ровному отношению к другим видам?
В случае с кошками - соотношение площади глаз к поверхности морды у кошки приближается к ребёнку. Все дети большеглазые)) Любовь к кошкам означает, что девушка более хочет иметь детей, чем в случае любви к собакам.
В смысле - может означать, тут ведь везде модальность.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 12th, 2012 - 05:40 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Про животных на самом деле я не имела ввиду, что это про детей интерпретируется.
Я вообще имела ввиду, что так проявляется отношение к более слабым, к незащищенным законом, к тем, кого по идее можно безнаказанно обидеть, к зависимым от человека и все в таком духе. Вообще любовь к животным показательная штука, в частности, для определения склонности к фашизму используется. Есть научные работы по интерпретации этого вопроса.
Потом к котам и собакам все не сводится, есть же еще птички, рыбки, змейки, лошадки, паучки и т.п.
Про сказку: не только черты характера, но и модели поведения в жизни, опять же научные работы про это есть.
Но еще раз повторю - самое основное это детали. И вот эти вопросы нужны не только для интерпретации содержательного ответа, но прежде всего для интерпретации как именно человек отвечает на поставленный вопрос. Дьявол ведь, как всегда, в мелочах сидит.
Не следует преувеличивать у русского человека склонность к фашизму.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 12th, 2012 - 07:06 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Да я ни разу не преувеличиваю. Речь о том, что вопрос о любви к животным много где в психологии используется и может рассказать о широком спектре особенностей человека. И вот в частности да, даже в исследованиях фашизма он используется, но он там один из многих, по нему одному ничего не выявишь.
А здесь я предлагаю его использовать в целях узнавания характера того, с кем знакомишься и собираешься строить отношения, про фашизм речи нет.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 11th, 2012 - 11:24 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Лично я внутренне дёргаюсь при вопросе "Кем работаете?" Может вы ничего такого и не имели ввиду. Статистика говорит в пользу циничной интерпретации этого вопроса. А потому правильный вопрос, несущий нужный вам смысл, звучит по-другому: "Кто вы по профессии?"
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 11th, 2012 - 11:32 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Здесь они были вынуждены показать всю свою мелкобуржуазную сущность"
Сама постановка вопроса предполагает, что мужчина должен разговориться и проболтаться, показав "сущность". В контексте 99 признаков вы эту "сущность провала Штирлица" определяете как наличие мелкобуржуазного мышления и замашек.
На чём же должен "провалиться" мужчина, если он таки проболтается?
// всё тот же давний читатель
Что он бабник))
Что он не состоятелен.
Что он туп))
Три основные мужские греха.
*технического характера.
Раздел "Книга, которую вы сейчас читаете" в анкете - оборвана последняя фраза.
Когда была там сама, было так:
1. Кем работает (дает представление об уровне активности в жизни, интересах, мере ответственности за происходящее, восприятии себя на этом месте, уровне здоровья, специфических профессиональных изменениях; если требования к работе одни, а он не совсем соответствует - интересно, почему он там).
2. Как свободное время проводит (есть ли оно вообще, есть ли проблемы с зависимостями, с кем водится).
3. Что интересного сейчас в его жизни происходит (показывает, на что именно человек обращает внимание, что для него значимо. Если ответ - "ничего", то велика вероятность, что душевно ленив и недоволен своей жизнью, а от меня будет требовать забав).
Большое спасибо)) Третий вопрос вообще бесценный)) Утащу в анкету, только без ссылки на Вас))
1. Идеальный мужчина (или м.б. даже лучше - антиидеал).
2. Идеальная женщина (описывает себя, как правило).
3. Идеальный брак, семейная жизнь.
ВОпросы, независимо от пола.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 12th, 2012 - 07:02 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
вопросы, от которых у меня составлялось первое впечатление от мужчины:
- служили ли в армии ( благодатная тема, обещающая в случае положительного ответа байки про мичманов, бтр-ы, ездящие по 2 бревнам, вертолёты со снятыми дверями, зависающие для сброса десанта и что из этого вышло в зависимости от подразделения)
- как обычно проводит выходные или отпуск
- что больше всего раздражает в людях.
Да. Особенно понравился последний вопрос.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
