 О ничтожестве женской натуры | Feb. 14th, 2012 @ 02:35 am  |
|---|
...По отношению к женщине нельзя в строгом смысле употреблять слово "обман". Они приспосабливаются к обстоятельствам, как животные. Я коту запрещаю когтить мебель - он когтит, когда я не в комнате. Он меня обманывает? То же самое у женщин.
Я не уверен, что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это доподлинно известно. Оба в своих действиях не слишком-то руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену, начать с кота. Не думаю, что это сильно поможет - в отличие от кота, женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитро*опа. С котом всё проще: зверь он и есть зверь.
В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным.
Сколько раз обращал внимание на характерную задумчивость, появляющуюся на лице женщины при известии, что у человека дома живут кошки. Она вовсе не думает - там сразу начинает идти подсознательный процесс прикидывания, каково будет с этим мужчиной в браке. И какие будут дети от него. Повторяю: всё это на глубоко интуитивном уровне, и если женщину в этот момент спросить, о чём она думает, он не сможет ответить. Она искренне не знает, о чём. Все эти процессы идут помимо её воли - ведь женская натура заточена под деторождение.
Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам - наличие кошек, чистая обувь... Немаловажно, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Вы никогда не запускали сразу несколько программ на компе?
На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Результат всплывает в ней не в виде идеи, формулировки или мыслеобраза, как у нас. Но совершенно иначе - желанием чего-то сделать. Желанием чаще всего необъяснимым. "Хотелось, и всё". Собственно, то же самое мы видим у животных. В большинстве случаев и те, и другие не ошибаются. С той лишь разницей, что женщина иногда хочет ошибаться. Так бывает с теми, кто по жизни руководствуется желаниями, а не логикой.
Как результат, женщина мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего анализа, находит практически все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них. Что может противопоставить этому стихийному могуществу ограниченный своим рацио мужчина?
У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеет сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через сознание, осмыслить да понять. А иногда - и рассказать другому (чем я сейчас и занимаюсь:) Женщина излагает подруге не рациональное содержание, путаясь, как мы, в точных формулировках, а эмоциональное, которое позволяет её собеседнице выстроить точную "эмоциональную картину" ситуации, и прочувствовать про себя те способы, которыми стала бы в ней действовать. Осмыслять ничего не нужно: опыт транслируется напрямую, минуя сознательные этажи психики. А вы говорите, "бессодержательный бабский трёп"))
Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Попробуйте, создайте уникальный контекст, который передаст мужскому сообществу вашу картину мира! Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка сформированы высокие жизненные принципы. И мужчина будет твёрдо им следовать, а у женины таковых чаще всего нет. Только эмоции и интересы, интересы да эмоции. Ну, и ещё уверенность в завтрашнем дне (которую, кстати, осуждал Иисус Христос, могу привести точную ссылку), желание хорошо устроиться, обрести уютную норку, где она будет выращивать детей. И женщина будет гибко менять правила игры в соответствии со всем этим. Настроение изменилось - и захотелось изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги.
Мужчина в любом случае проиграет в борьбе с женщиной - если только не поставит её на место с самого начала. Как говорили в XIX веке, "даст ей укорот". Прочитите этот рассказ, он очень важен в плане понимания традиционного и современного отношения к женщине (и созданию семьи). ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) impressionisme@lj, одна из самых проницательных женщин в Рунет, так высказалась по прочтении: "В повести также удивительно точно подмечено ответное мстительное женское чувство возвести свою физическую прелесть в высшую степень, чтобы рабство сделать взаимным."
Эта процедура "укорота" женщины всегда проделывалась в традиционной культуре, но мы забыли об этом, испорченные либерализмом. В ослеплении идеей, что женщина точно такой же человек. Что вообще все равны. Равенства нет, равно как не существует и свободы. Нету и братства. Существует лишь справедливость, которая бывает только высшей, и никакой другой. "Каждому воздастся по делам его". Судьба людей и народов полностью зависит от их веры.
Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Год назад в моём журнале детально разрабатывалась эта проблема, ей посвящены множество обсуждений и записей. Читатели приводили массу примеров, какие средства женщина использует, чтобы "взломать" мужчину и сделать его легко манипулируемым. Там всё расписано до простейших алгоритмов, может почитать. Приводятся и возможные способы защиты.
Наши подруги в действительности страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил. Этот аспект также весьма подробно рассматривался в данном журнале.
Кстати, в Православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково настоящее её место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию первыми всегда идут мужчины. И в храме мужчинам положено стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. В чине венчания намеренно оговаривается, что жена должна повиноваться мужчине как Богу, решительно во всём, и даже бояться его - а вот мужья обязываются всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не написано)) Вот прямо сейчас и прочтите - послание ап. Павла к Ефесянам, глава 5, начиная от 33 строфы. Это библейское зачало непременно читается на венчании, оно - обязательная составная часть церковного чина.
Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же идеально отлаженный подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть непорочными ангелами - дабы, усыпив бдительность, привлечь к себе нас, мужчин. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь.
Весьма умная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть свои идеалы, увлечения, своё дело... Вы способны выработать собственный мир, потому что свободны, вы же умеете летать. А мы, тётки, очень прочно стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Этому увлечению мы не отдадим свою жизнь.
Потому что наш главный интерес, первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела.
Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает". Они ценят только независимых и сильных, а не прирученных, сдавшихся мужчин. Женщины сами роют себе яму, сами разрушают отношения, подкладывают под них мину замедленного действия, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями.
Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смириться ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком."
Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт".
Чуть не забыл самое главное: женщине рассказывать это совершенно бесполезно. Процесс приручения мужчины идёт у неё на бессознательном уровне, и должен находить отпор только адекватными действиями, без какой-либо вербализации. Женщину не спрашивают перед тем, как поцеловать.
К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и (неоднократно доказываемую в этом журнале) органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве они неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, то есть не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить.
Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.
Именно на основании этого в этом журнале неоднократно утверждалось, что женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Этот комплекс переживаний и вызывает слезы, которые некоторые считают покаянными. В действительности, женщина со слезами освобождается от стрессового гормона. И выходит из храма освежённой, с новым запасом любви к жизни и к себе.
Жалость к себе - это разновидность любви, а сожаление о проступке сродни с ненавистью - опять же, к себе. Как вы думаете, может женщина искренне себя возненавидеть? Два священника меня расфрендили, когда это написал; ещё один - при появлении данного текста. Кстати, не говорил ли я? Православная Церковь - тоже женщина)) Её всячески хочет поиметь Римский папа, настоящий харизматичный (и очень озабоченный своим властолюбием) мужик, а она пытается им по бабски манипулировать)) И в отношении России и Запада та же самая схема.
Женское раскаяние идёт на самом поверхностном, вербальном уровне, не достигая глубинных этажей психики. Там женщина всегда спокойна, довольна, чувствует себя хорошей и постоянно равна самой себе. При случае, выразив недовольство своей подруге, проследите за её реакций. Она согласится, даже принесёт извинения, но в глазах у неё будет читаться явственное "сам дурак".
Женская психика надёжна защищена от любого самоанализа. Потому что ей это жизненно не нужно. Думать да анализировать, мучиться саморефлексией, духовно и интеллектуально расти - удел только и исключительно мужчины. Потому что мужчина - паровоз, а женщина - вагончик. И если бы она была такой же как мы, то сама стала бы "паровозом", будучи неспособна уживаться с мужчиной в браке. Всегда кто-то солнце, а кто-то луна, только один светит, а другой отражает. Кстати, по церковному уставу, женщине положено серебряное обручальное кольцо, тогда как мужчине из золота.
Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Может ей просто комфортно? Или годы подошли? Или она его, такого одинокого, по бабски пожалела? Истинное отношение всплывёт лишь потом, чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор.
О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, качественно отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не всегда выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем товары в магазине, прикидывая разные способы использования.
Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?
Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."
И отдавшись мужчине, женщину волнует, как он будет к ней относиться - в первую очередь потому, что теперь он узнал её с другой, звериной стороны. "Готов ли ты любить меня не как человека, а как зверя?" - как бы спрашивает она. С подлинной её стороны, так как человеческое в женщине есть напускное. Что же до проблем нравственности, то они беспокоят её уже потом.
Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно выразил это в одном из афоризмов: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?"
Для брака подходят только девочка, правильно, с малолетства выдрессированная в родительской семье. Или в сельской общине, когда она боится общественного осуждения, отчего разыгрывает высокую нравственность. Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она вообще никогда не сама по себе. Гоголевский герой справедливо отметил: "баба - что мешок, что положишь, то и несёт".
Женщины часто утверждают, что сильнее мужчин. На самом деле, они всего лишь очень живучи. Что это означает? Женщина по природе своей приспособленка. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время. И ведёт себя в соответствии с ними - потому и только потому, что хочет нравиться. Женщина (разумею - нормальная женщина, именно такая рассматривается в данном тексте) никогда не сравнивает себя с неким абстрактным идеалом. Для неё идеал - это она сама. И эта, абсурдная с точки зрения здравого смысла идеальность, нуждается в постоянном подкреплении.
Собственно, этим и исчерпывается женская суть. Женщина хочет нравиться всем и всегда - точно так же как кошка хочет, чтобы её беспрерывно гладили по шёрстке. Для женщины истинно то, что приятно. Или иначе, следуя старому моему афоризму: для женшины истина - в счастье, для мужчины счастье - в истине. Для женщины истинно то, что её хочется сейчас. Чего-то вкусного там, или ребёнка... Истин вовне не существует, как не существует и Бога. Женщина для себя есть божество, мерило всех вещей. Каждую из них отличает этакий первобытный, животный эгоцентризм. И чем больше его в женщине, тем она естественнее, эмоциональнее, тем сильнее нам нравится.
Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура. Если не выдрессирована сызмальства, базовая женская животность, то есть, между нами говоря, дерьмо, не будучи подавлено условными рефлексами и культурой, обязательно всплывёт. Эта животность заложена ещё в первобытные времена, частично же есть результат грехопадения. Именно поэтому так важно смотреть на семью её родителей - чтобы понять, правильно дрессировали, или нет.
К слову сказать, во многих восточных странах дрессура минимальна, т.к. нужный результат всегда обеспечивался Традицией. Упрощённо: женщина боится, что будут говорить о ней соседки. Ныне традиция ослабевает, а навык дрессуры утерян, тетки это чуют, но по-восточному мудро не устраивают парады за свои права, а тихой сапой прибирают мужей к рукам. Мужья на востоке (особенно в Иране) в большинстве своём подкаблучники.
Сама по себе женщина, чаще всего, неспособна к развитию. А оно ей надо? Именно женщина передаёт броделевские "структуры повседневности" от матери к своим детям. Ценность женщины - не в оригинальности её, но, напротив, в стандартности, в консерватизме. Чем меньше оригинального, привнесённого извне, тем легче она приспособится к своему мужчине. Горе тому, что свяжет судьбу свою с "женщиной-Личностью"! Ищите себе обычную, спокойную домашнюю девушку, похожую на свою маму.
Сами женщины, натурально, любят воображать себя возвышенными, чуть ли не бесплотными ангелами. Они обижаются, если сообщить им что-нибудь из написанного выше - поскольку это препятствует считать себя центром Вселенной. Так ведь говорить и не надо)) Наоборот, пусть продолжает так чувствовать)) Это ж хорошо)) Дрессируя зверя, не обязательно постоянно внушать ему, что он зверь)) Когда надо, его гладят по шёрстке. А иногда и наказывают, например, шлёпают. И ведь женщину можно - и нужно - дрессировать, одновременно любя) Нежить, заботиться, баловать... Одно не препятствует другому)) И всё время на словах признавать, что она точно такой же человек. У вас получится, попробуйте.
...Наверное, вы не раз обращали внимание, насколько к лицу женщинам натуральный мех. Вообще, любые из него изделия. Насколько это органично и изящно смотрится. Готовы согласиться, что мех - хороший, натуральный - лишь подчёркивает женственность? Это дополнительно доказывает звериность, то есть ничтожество женской природы.
* * *
В утешение женщин, которые сюда непременно забредут, замечу следующее. У нас, мужчин, конечно же, всё по другому. По-человечески)) Но, увы, мужчины чаще всего не бывают на высоте положения. Поддаются всяким слабостям да соблазнам... И самый главный из них - женщина. |
+1
"Женщинам читать категорически не советую" - гарантирует, что женщины, движимые любопытством, обязательно прочтут. Ну и откомментируют. В меру своей разумности ;-))
Да)) Я это знаю)) Меня уж обвиняли, что специально написал то же самое в предисловии к "99 признакам". Но я совершенно искренне их предупредил. Как это можно сделать иначе? Если прочитают и обидятся - это их проблемы.
Я специально пишу чтобы это прочли. Чтобы не читали, а то злиться будут.
Ну несколько мыслей очень дельных есть. Про "облака", про "терпит брак", про то что любить по-настоящему женщина будет только ребенка и так далее :)
Текст хороший. Хотя, мы всегда любим тексты, в которых озвучены наши мысли.
В избранное, вообщем.
Не всё верное -- истинно. Не всё истинное -- верно.
"Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы."
Можно развернуть? Просто показалось, что из текста следует, что любое женское пристрастие, хоть к плохим, хоть к хорошим - форма любви к себе, тогда чем отличается именно эта форма?
Отличный текст. Если мужчина не будет дрессировать свою женщину, то отношения скорей всего не получат должного развития. Сам наблюдал таке ситуации, когда мужчина занимался активной дрессурой. Кстати говоря, у восточных мужчин дрессура наиболее ярок выраженна. Там женщины боятся своих мужей, потому и в страхе перед наказанием они себя смеряют.
Это неверно как минимум по отношению к иранским мужчинам. Те в подавляющем числе большинстве подкаблучники. У меня цитировались тексты на сей счёт.
Там мужчинам не нужно воспитывать женщин - это делает Традиция. Общественное мнение, которого все боятся. У нас общественного мнения нет. Женщина не боится, что будут говорить о ней соседки.
+1. Во многих восточных странах дрессура как раз отсутствует, т.к. нужный результат всегда обеспечивался традицией. Но традиция ослабевает, а навык дрессуры утерян, тетки это чуют, но по-восточному мудро не устраивают парады за свои права, а тихой сапой прибирают мужей к рукам. =)
Да, я прекрасно помню те тексты про мусульманских подкабличников, которых их же собственные жены могут бить. И имел в виду именно ситуацию, где женщина замужем допустим за татарином.
Хорошо, если ее правильно дрессировали в семье. Но таких мало. Можно поискать, но времени уйдет вагон. Проще взять обычную, не совсем испорченную и обязательно молодую девушку, обломать ей рога в самом начале, периодически одергивать и ставить на место и жить, подчиняя ее деятельность своим интересам - котлеты, борщ, и т.п. В ответ заботиться, как заботятся о машине - машину можно любить, возиться с ней, но уважать как-то не принято. И самое главное - не нужно быть в ней, конкретной женщине, сильно заинтересованным - она должна хотеть отношений больше, чем мужчина.
Мужчина должен быть всегда готов с этой теткой расстаться - дети, квартира, совместный быт не имеют особого значения. Тетки эту готовность чувствуют и лишний раз свою глупость и испорченность не показывают. Так, что на место можно поставить любую женщину, играть с ними в психологические игры бессмысленно, в семье может существовать только одно правильное мнение - мужское.
Если тетка вытрепывается - то получает промеж рогов или идет лесом. Лучше одиноким волком жизнь пробегать, чем тратить свое время на непроходимых идиоток. К счастью среди женщин много умных (по-женски), понимающих, что перед сильным мужиком козлить особо не надо. Так что чихать на все женские приколы. Мужик сначала делает себя, обретает свое мировоззрение и правила жизни, а потом предлагает женщине эти правила в готовом виде. Менять правила нельзя. Хочешь - принимай и живи рядом, не хочешь - вали куда подальше, в стадо таких же одиноких, проигравших жизнь, теток.
Как сказал один мудрый сенсей: жена - не родственник, а только сожитель. Она рядом, пока играет по моим правилам. Да, и дверь для нее тоже всегда открыта.
Женщине не нужен выбор, они не умеют выбирать, у них нет своих мозгов (в мужском смысле, в умении оперировать понятиями "общее" и "частное", абстрагироваться от своего "я"). Поэтому им нужны готовые инструкции: если А - то Б, если В - то Г и т.д. Нажал кнопочку, другую - работает как надо. И радуется жизни.
Да еще, из разговора с профессиональными психологами: женщина вообще не понимает, что такое любовь. Для нее любить - это заботиться. Если она заботится о ком-то, то считает, что любит. Если заботятся о ней - считает, что любят ее. Чисто утилитарное понимание.
Так что бессмысленно требовать от нее любви или любить ее - не поймет ни фига. А вот подарить шубку, принести вскусняшек поесть - это она поймет.
Недаром в средние века выбирали "даму сердца" - любили ту, что на расстоянии, писали ей стихи, ну а женились на других и жили с ними долго и счастливо.
Почему? В моём журнале цитировался текст, что женщина практически НИКОГДА не бросает тяжело и навсегда заболевшего мужа. Мужчина бросает тяжело больную жену ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА.
Женщина может любить только ребёнка, и именно как ребёнка воспринимает больного мужа её подсознательное. Для женщины любить - это всегда жертвовать собой. Женская любовь, если её удалось вызвать - исключительно высокая штука. Женщина становится в любви совершенно иным существом. Отдаёт всю себя. Как и кошка котятам.
Женщина - животное и, подобно кавказцу, она может любить только своих по крови: родителей и детей. Муж к ним не относится. Но кавказец более развит, чем женщина: он способен на раскаяние. Хотя и очень редко, и по отношению только к своим.
Получается, что мужская любовь бывает двух видов: любовь "как к кошке" (к той женщине на которой женат и которую периодически дрессирует) и романтическая к "даме сердца"(которая на расстоянии)?:)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 5th, 2012 - 04:41 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
лучше одинокой волчицей жизнь пробегать чем тратить свое время на идиота
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 14th, 2012 - 12:14 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
прочитала. ненависти, скандальности и т.д. не нашла. мы действительно живём в основном эмоциями, и, лишь иногда, разумом. это почти закон природы :)
кто то Вас обидел?
Последняя фраза - классика женского отзыва, я об этом писал))
Ну разве могла женщина не перейти на личность? Ха! :)))
Вы забыли добавить "вам не дают" и "мне вас жаль". Как так?
Это ваш текст?
Меня заинтересовало " Год назад в моём журнале детально разрабатывалась эта проблема, ей посвящены множество обсуждений и записей. Читатели приводили массу примеров, какие средства женщина использует, чтобы "взломать" мужчину и сделать его легко манипулируемым."
Чужие тексты в этом журнале обычно идут в кавычках и с тегом "цитаты". По возможности указывается источник - при условии, что я не желаю привлекать внимание к тому, например, журналу, который мне категорически не нравится (некоторые воспринимают ссылку у меня как своего рода рекомендацию).
Без тега "цитаты" чужие тексты не выкладываются НИКОГДА.
В первом тексте идёт ссылка на избранные записи. Не пробовали посмотреть?
1. Я всегда внимательно читаю ваши тексты.
Но вот в последнее время ЖЖ доступен только через прокси-сервера, которые временами превращают страницы в нечитаемую кашу (со сбитым форматированием, расползшимися абзацами и проч.). В результате чего и возникают вопросы, которые, как я понимаю, выглядят глупыми.
2. Смотрел именно ленту, а не журнал.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 14th, 2012 - 01:43 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
>> Сама по себе женщина нравственной не бывает никогда. Она приспосабливается к тем принципам и нормам, которые существуют в данной среде и в данное время.
что и произошло. сейчас не принято жестко осуждать женщин, например, за курение, алкоголизм и беспорядочные половые связи. а на вопрос, почему они это делают приходит неожиданный ответ: "а почему мужчинам можно, а нам нельзя"
то есть желание поставить себя наравне с мужчинами превалирует заботе о своем здоровье и, возможно, будущих детей.
и здесь вспоминается разрушение "железного занавеса" и распад СССР. вместо того, чтобы взять какие-то положительные примеры с запада, притащили оттуда, так сказать, все дерьмо со всех помоек.
а давайте будем жестко осуждать мужчин-за курение ,алкоголизм и беспорядочные половые связи!)давайте,давайте!
Можно подумать, женщин кто-то осуждает.
Лютой ненависти не заметил :) текст полон любви и обожания к женщинам. Ведь только любимую женщину можно воспитывать, баловать или проще сказать заботиться о ней. Заботиться не в смысле обеспечения физического удобства, а в плане обеспечения удобства психологического, эмоционального. Ведь в итоге только такая, окруженная моральной заботой женщина может быть счастлива. Именно про нее сказано "с милым рай и в шалаше". Опять же очень удачное сравнение с кошками :)
Ну так есть же известный тест на то, как мужчина будет относиться к жене. Достаточно посмотреть его отношение к кошкам))
И о том, какой должна быть будущая жена. Достаточно спросить: "Какой ты представляешь собой кошку?" Тут мужик себя и выдаст с головой. Кошки, как известно, бывают двух видов: домашние, уютные, послушные. И дикие, своенравные, когтистые. В последнем случае мужчина любит стерв)) То есть не созрел ещё для семейной жизни.
Ага, ага :) то то мне пару лет назад хотелось кошку завести, домашнюю и уютную :)
А о чем говорит, если я (простите, хуже наверно только быть русофобом, но...) не люблю кошек, не то чтоб яро ненавидел, но заводить бы точно не стал.
Готов услышать самую горькую правду.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 15th, 2012 - 10:29 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Угу. А если мне нравятся коты? Здоровенные, рыжие-полосатые, с поцарапанной мордой и наглым взглядом?
Текст плюсую тремя жирными плюсами. Только вот я вот чего не понял)) Не животные мы из природы, говорите?) С разумом, волей и свободой, говорите?)
Категорически не согласен с оценкой ничтожности женщин. Это позиция жизнеотрицающая (речь о земной телесной жизни) Кстати, очень хотелось бы побеседовать с Вами на тему общности жизнеотрицания (земной жизни) таких религий как христианство, буддизм, частично, индуизм в некоторых разновидностях. Но это долго и отдельно.
Всё что в тексте - всё так. Но это хорошо, а не плохо. Если бы женщина была другой, мы бы просто а) не развились до нынешнего состояния, б) давно бы вымерли как биологический вид. Мужчина ответственен за "информацию" и развитие этой составляющей, женщина - "за носитель". Пустой носитель имеет ценность сам по себе. Даже после ядерной войны и потери технологий, когда-нибудь да разовьются люди и опять научатся на этот ноститель информацию записывать, и процесс пойдёт дальше. А вот информация "сама по себе" никакой ценности не имеет, ибо это попросту невозможно - носитель нужен для записи (и даже для промежуточной работы с ней). Не знаю, как "технически" информация хранится в небесных базах данных, но на земле без тела мы работать с информацией не можем. Или я что-то пропустил, и нам уже не нужен опыт воплощения в телах на земле?)
Вот именно это неуважение к земной жизни, к носителю - наша мужская ахилесова пята. Не има мы града зде пребывающего, но грядущего взыскуем. Ага.
Аналогия. Вот есть компания Майкрософт. Там денно и нощно бородатые мудрые мужи придумавают новую операционную систему и латают уже придуманные. Разрабатывают новые языки программирования и т.п. и т.д. С информацией работают. короче. А вот рядом завод по производству CD дисков, на которых эта оперативка потом пойдёт к потребителям. И там задачи решают совсем иного порядка - прочность сидюшки, долговечность, объем для записи, скорость записи, надёжность считывания и т.д. и т.п. И брезговать рабочими этого завода, де они, по сравнению с нами, с программистами, ничтожны не умно. Они де, мужики (а в нашем случае, бабы)) лапотные, пластмассками занимаются, а мы - "животным имена придумаваем". Да ведь вы же об этом и писали, Кот. Про Адама то и Еву. А теперь что же, уподобившись Адаму, Еву ничтожной называете?)
Ох, много чего ещё имею сказать)) Только начал, на самом деле. Но должен же у комментария и предел быть. )
В заключении только отмечу, приподняв (как я про себя думаю)) завесу над природой женщины, у меня всё меньше к женщине претензий. А к мужчине всё больше. И даже те претензии к женщине, что есть - по вине-слабости мужчин и возникли же. Но об этом потом. Если, конечно, не утомил)
Добавлю к Вашему списку и в) Всё время добавляю)) Если бы женщины были другими, скажем, похожими на нас, то нам было бы безумно скучно. Женщины тем и хороши, что дополняют нас тем, чего у нас нет. Всё время повторяю это в своих текстах.
Женщины: капризки, чистюли, трусихи, жаднюги, сластёны, бестолковки.
Мужчины: добрые, смелые, благородные, честные, умные.
В смысле - они должны такими быть. По умолчанию. От них это требует жизнь.
Но у мужчин не получается. А у женщин - всё в порядке.
Да ладно, не скромничайте, у мужчин тоже получается, иначе человечество давно бы вымерло)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 10th, 2014 - 08:45 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вы не такой каким должен быть мужчина, Увы, но вы в точности описываете свою мать и равняете всех женщин по ней. Знать не всё в порядке было у неё, если. конечно, она вообще у Вас была. А в общем психическая травма детства оставляет свой отпечаток навсегда.
|
|
|
О ничтожестве женской натуры
|
(Link) |
|
User shanv@lj referenced to your post from О ничтожестве женской натуры saying: [...] Немного спорных мыслей, но МУЖИКАМ почитать стоит. Оригинал взят у в О ничтожестве женской натуры [...]
Кстати, сравнение женщины с котом, который когтит диван при выходе хозяина из комнаты - очень тонкая подначка в адрес тех, кто любит говорить "Женщины и кошки - одинаково независимые, свободные, сами выбирают с кем и как" итд итп. В сети масса примеров, думаю, все видели.)
Спасибо)) Ценное дополнение))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 14th, 2014 - 05:25 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
аффтор любит и женщин и кошек, но они царапают любимый диван
Девочки любят "плохих мальчиков" потому, что они несут дерзкие, воинственные гены, которые дают здоровое и крепкое потомство, способное к выживанию. Якобы лидеры. Якобы сильные.
А как появляется на горизонте реальный мужик без понтов, но со стержнем - плохие мальчики побоку.
Пристрастие к хорошим - это стремление иметь от них ребёнка с известными характеристиками. Стремление иметь ребёнка - не есть форма любви к себе, это инстинкт продолжения рода. Это как у нас желание овладеть красавицей. Мужчины возбуждаются на красавицу из того же самого инстинкта размножения - чтобы ребёнок получился красивым, как данная женщина.
Пристрастие к плохим - это никак не связано с природой. Вообще никак, Протопопов вас всех обманул. Это прежде всего выпендрёж перед подругами. То есть любовь к самой себе. Гипертрофированная, разумеется - поскольку даже женщине следует любить себя в меру.
У меня же год назад цитировался диалог Ла-Ла-Брынзы о любви к плохим парням:
"la_la_brynza: ...Всякая женщина, когда говорит мужчине, что его любит, врет. Любит она не его, а себя и тот ресурс, который конкретной женщине для существования необходим и который мужчина обеспечивает. То есть она этим "я тебя люблю" мужчину на добычу ресурса мотивирует...
frau_helen: И только подонков можно любить бескорыстно. Взять-то с них нечего, так что тока любить.
la_la_brynza: Ну как нечего... Они дают женщине ощущение уникальности. Дарят ей Высокую Трагедию. Делают ее упоительно несчастной..."
Мой журнал - единое целое, его надо постоянно читать. Он ориентирован на мужчин, которые в результате постоянного чтения выстраивают в голове целостную картину. Именно поэтому тут перемежаются политика, философия и "женские проблемы". Есть читатели, из постоянных, многолетних, которые такую картину выстроили - вполне законченную, объёмную, убедительную, непротиворечивую, целостную. И очень благодарны мне за это. Если человек заходит сюда время от времени, то целостной картинки у него не будет. Но так это уж его проблемы. Кто мешает им становиться постоянными читателями? Кто заставляет их меня расфренживать?
Из моего журнала нельзя вырывать один текст из целостного контекста.
Рассуждения о воинственных генах - это дешёвая протопоповщина. Кроме эволюционных аспектов, указанных в работах Протопопова, существует и ещё женское тщеславие - одна из самых пошлых вещей на свете.
Протопопов вообще полный швах во всех проблемах, касающихся души и эмоций. Подозреваю, что он не догадывается о том, что некогда было грехопадение)))
Оу-е)) Кот, Вы скромняга)) Кургинян нервно курит в стороне))
В который раз недоумеваю, зачем Вы исследуете эволюцию христианства? Не лучше ли поисследовать такую тему, как смирение (Вас, как христианина)? Ну, и не убий, до кучи))
Просто ещё немного, и по тону будет также вызывающе, как у известной "христианки" Бакушинской.
Уж не осерчайте за критику, всё-таки хочется надеяться, сбоку, а не снизу.
А вообще было бы интересно почитать пост с объёмной, на страницу чтоб хотя бы, критикой протопоповский идей, ставших, к слову, очень популярными.
)
мои вам три копейки, как к философу: я о последней фразе: "некогда было грехопадение" (здесь: о межполовых отношениях в частности). мне думается, что не было никакого грехопадения. это лишь запущенная программа поведения и защищённая от фанатизма и перекосов неким кодексом и понятиями "хорошо" и "плохо" дабы глаза машинкой в песочнице ненароком не повыкалывали.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 24th, 2013 - 12:59 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
читай "цевилизация канибалов" диденко поршнев там круче первоисточник
Девочки любят "плохих мальчиков" совсем не потому, что они несут эти самые гены, а потому, что, КАК ПРАВИЛО, из-за недостатка правильных идей в своих головах, ведутся как вороны на блестящее, на те самые понты, наивно при этом полагая, что это их шанс и им просто повезло.
Мужики же со стержнями, - они не появляются, они есть всегда, у девочек просто без печального опыта, приносящего, наконец, вышеупомянутые идеи, весь интерес и устремления направлены только на пожирание этих самых понтов. Так что всё дело - не в горизонтах, а исключительно в головах этих девочек.
А Вы очень милы, antresoly..)
блестящий текст! Не зря Вы, Игорь, стараетесь... ой как не зря.
Именно так. Но связь справедливости с Богом было нежелательно проводить в моём тексте, так как среди читателей много атеистов. Такая мелочь могла бы их отпугнуть, будучи воспринята как "выделенная точка".
Если Вы заметили, в моём журнале проводятся религиозные идеи в сложной, завуалированной форме. Стараюсь постепенно подвести читателей к пониманию, откуда эта самая справедливость взялась. Авось с годами удастся примирить их с тем, что они - христиане))
У нас религиозная традиция нарушена. Её должна заменить (вернее - в неё встроиться) Русская Идея.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 14th, 2012 - 07:28 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Если правда то, что сдесь написано, в семье нету смысла. Зачем мне дома подспудный враг? Я расслабиться хочу :) Из Вашей статьи следует, что дабы не иметь проблем, женщину следует просто использовать для размножения и пусть растит потомство... Или... следовать палочной дисциплине и позволять женщине ездить без мужа в машине лишь в грузовом отсеке... Тогда женщина становиться хорошей...
Логика иногда ведет к очень противоречивым выводам... :)
Это Ваше индивидуальное понимание. Комментаторы выше восприняли текст несколько иначе.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 14th, 2012 - 08:58 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
семья - это маленький социум, в котором каждый может иметь отличное от друг-друга мнение, что неизбежно вызовет противоречия, для смягчения которых и нужно будет проявлять мудрость, если конечно, вы захотите быть в нем авторитетным членом. а потом появятся дети, а конфликт отцов и детей еще никто не отменял, и многочисленные родственники... семья - это не диван, на который можно развалиться с пивом, и потому расслабиться в ней никто не даст, и чтобы о вас не вытирали ноги собственные дети делать этого не следует. а отдыхать и расслабляться, на мой взгляд, лучше в компании хороших друзей и товарищей, которые не будут потом упрекать, что вы нажрались как скот или еще что нибудь-учудили ))
Если постоянно расслабляться, то змей искусит Еву.
|
|
|
Репост, женщинам не читать: О ничтожестве женской нату
|
(Link) |
|
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 14th, 2012 - 12:33 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Игорь, скажите пожалуйста как Вам удается совмещать веру в Бога и миллионы лет эволюции, про которые Вы говорите в тексте? Эволюция это ведь с атеистической картины мира. А по Библии, насколько я знаю, возраст человечества где то до 6000 лет.
Еще хочу спросить про отношение женщин к мужчинам которые держат у себя кошек и собак. Ранее, в 99 признаках, Вы писали что наличие собаки сигнализирует женщине об умении ее владельца заботится об окружающих, а также про зависимость его характера. С кошатниками, как с владельцами более умных и интересных животных (читал давно, точно не помню как в тексте), наоборот нужно держать ухо востро, и их сложнее взять под каблук. В этом тексте, как мне показалось, роль владельцев кошек и собак поменялась. Подскажите чему верить?)
Неоднократно писал о том, как всё это удачно совмещается. Внимательно читайте мой журнал. Организуйте поиск по соответствующим ключевым словам. Окно поиска находится вверху.
Автору стоит посоветовать идти в лес и добить деревья.
Без него с девушками разберемся.
Комментатору стоит посоветовать идти на хуй.
Сам разберусь, чем заниматься.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 14th, 2012 - 04:04 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Мне про кота страшно нравится из "Детства Никиты" Толстого..
Кот сидел на чисто вымытом полу, выставил заднюю ногу пистолетом и
вылизывал ее, щуря глаза. Коту было не скучно и не весело, торопиться
некуда, - "завтра, - думал он, - у вас, у людей, - будни, начнете опять
решать арифметические задачи и писать диктант, а я, кот, праздников не
праздновал, стихов не писал, с девочкой не целовался, - мне и завтра будет
хорошо". (с)
Я вот своему даже обрубок дерева под именем "тутовник" притащил с дачи --
всё равно это "древнее и неприкосновенное животное" дерёт мебель и углы.
Когти, может ему обстричь, как полагаете, Кот, -- поможет?
Да, и про тёханок.
Зачастую любовь у них = жалость.
(друг Аркадий (Шин)))), не говори красиво)))
===Когти, может ему обстричь, как полагаете, Кот, -- поможет?===
Ни в коем случае. Не благословляю Вас на эту процедуру. Она исключительно болезненна для кошек. Лучше купите на рынке метр утеплителя, губчатого типа, только без фольги, да и поставьте руллон в углу. Они и будут когтить его целый день.
====Да, и про тёханок.
Зачастую любовь у них = жалость.===
Я тоже писал об этом))
===(друг Аркадий (Шин)))), не говори красиво)))===
Знаете Тургенева... Наш человек))
Картонную коробку можно коту предоставить. Наш с удовольствием использует обычную коробку и в качестве домика и об нее же дерет когти. И поменять разодранную на новую несложно.
Спасибо, отличный текст! Но - что делать, что делать? Страшно! :)
Добавление про мех - супер! :^D Вот чего ж не хватает.
Чего-то меня от темы меха на ржач пробило. :)))
Наверное потому, что кошки для меня самые забавные животные.
Там много чего добавлено, не только про мех))
Держите кусок, который не попал в текст)) Вы будете единственным, кто его увидел))
"Женщина регулярно меняет наряды. Это налог линьки у животных"
феноменально.
как будто до тебя ничего не было написано, как будто вообще люди только вчера разговаривать научились, а читать - только сегодня.
нет, фантастика, это ж на цитаты растаскивать просто.
Насчет ничего не было написано: Вейнингер "Пол и характер"
Уверена, что автором проштудировано добросовестно.))
Далее шло общение с ЖЖ, который потом самоудалился.
"Извините, встряну.
"ва, со второго комментария уже пошло приписываемое женщинам оправдание
и желание нравиться. быстро же".
Ну, здесь разные вещи. В тексте речь об идеализированных, утрированных мужчинах и женщинах, о сферических конях в вакууме. У реальных живых мужчин есть и женские свойства (к примеру, желание нравиться), а у реальных живых женщин есть и мужские... А отличие в том, что для кого первично, приоритетно: мужчина тоже хочет нравиться и ощущать себя хорошим, но для него это не главное, между самооправданием и истиной он выберет последнюю (если ситуация такая, что надо выбрать). И еще. Женщина (сферическая в вакууме) хочет (в первую очередь) нравитьСЯ, чтобы нравилась ОНА, а о том, что она говорит или делает, думает лишь в том ключе, как это будет смотреться на НЕЙ, к лицу или не к лицу, идет или не идет... Мужчина хочет, чтобы нравилось то, что он говорит или делает. Грубо говоря, женский выпендреж - "Полюбуйтесь на меня, красивую", а мужской - "Полюбуйтесь вон на ту фигню". Естественно, у реальных живых людей мужского и женского пола бывает и иначе."
"Ну, чтобы понимать именно про тезис-антитезис-синтез, не нужно ничего сильно штудировать: школьного курса обществознания плюс обязательного университетского хватает, более чем. В том-то и фигня, что вещь не настолько сложная и проявляется в массе бытовых ситуаций. Многие, кто нигде специально философию не учил, рано или поздно сами додумываются, что, например, вначале должно быть детское "Я обожаю маму и папу и хочу жить с ними и как они", затем подростковое "Я ненавижу отстойных предков и хочу жить как угодно, только бы не как они", а потом зрелое "Я люблю своих родителей, но знаю, как хочу жить я, и буду жить так, как хочу я". А последнее время почему-то регулярно встречаются люди, которые все не додумаются и не додумаются...
Оу, про добро и зло - очень ценная мысль, на самом деле. Впрочем, не новая. :) Стремиться, чтобы добро победило зло, и делать что-то для этого - не то же, что всерьез рассчитывать на победу. Те идейные борцы, кто борется, даже не надеясь на результат, а просто потому, что правда и справедливость ценны сами по себе, кстати, вызывают у меня симпатию."
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}