Русская Идея - О женской и мужской индивидуальности

From: kotelshcik@lj Date: February 29th, 2012 - 04:09 am (Link)

Верно сказано, сам подобное замечал!

(Reply to this)

From: andrey_larin@lj Date: February 29th, 2012 - 06:37 am (Link)

Шовинистичненько, но в целом согласен. Я за то чтобы девушки реализовывали себя в чем угодно, но при этом были верными и семейными. Просто телки "кухня-цветочки" не очень интересно.
Баланс, короче, золотая середина и все такоэ.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 29th, 2012 - 07:08 am (Link)

Да и вообще напоминать людям о Традиции, постулировать имеющиеся гендерные различия, взывать к исполнению их обязанностей - есть шовинизм.

Свобода, равенство, братство.

(Replies frozen) (Parent)

From: mungojerrie86@lj Date: February 29th, 2012 - 11:58 am (Link)

Спасибо, послушал с интересом :)

(Reply to this)

From: oleg_pulse@lj Date: March 3rd, 2012 - 11:30 pm (Link)

Аудио, как то человечнее воспринимается, спасибо!

-"Общее, это то, что мы все люди. Мы все любим вкусную еду..."
Согласен. Это важно понимать, общего между нами больше чем различий, и мы не независимы друг от друга.

-"В женщине общего должно быть 80%, а индивидуального - 15."
Если образ жизни ста женщин из ста пятидесяти сводится только к карьере, учёбе, то если и сто первая будет вести себя также, то такая общность в дальнейшем приведёт к катастрофе. Важна не только степень общности, но и конкретика, что именно общее и к чему это приведёт в будущем.


-"Чем более мужчина востребованн обществом, тем более он личность."
Плохие люди, скрывающие свои намерения, тоже могут быть востребованны обществом, особенно, если это общество не способно мыслить перспективно. Можно ли в таком случае называть таких людей личностями?! Гитлер был личностью?!
Мне кажется, личностью можно называть только тех, кто несёт идею добра, развития, благополучного будущего. Востребованность обществом не всегда показатель.


-"Женщина должна с мужчиной ужиться. Она должна вести себя так, чтобы мужчина усталый после работы, чувствовал себя комфортно."
Согласен. Женщина должна знать приоритеты. Мужчина, семья, вот ключевые вещи для женщины.

-"Чем больше в мужчине индивидуальности, тем больше к нему будет липнуть тёток."

Важно понимать, что процесс налипания тёток это просто сопутствующий эффект, а не цель. И идеи, что чем более индивидуален мужчина, тем выше вероятность быть отцом её детей, быть не должно, иначе процесс поиска будет длиться бесконечно долго и ни к чему хорошему в конце концов не приведёт. Гораздо эффективней для всех, быть с одним любым мужчиной, помогать ему развиваться, поддерживать его, в таком случае он поднимется гораздо раньше, чем он делал бы это без неё. А женщина должна быть преданна ему. Не выбирать наиболее индивидуального. Всегда будет, кто то лучше, а постоянная смена партнёра противоречит условию создания семьи, как инструменту развития общества.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 4th, 2012 - 10:04 am (Link)

===Плохие люди, скрывающие свои намерения, тоже могут быть востребованны обществом, особенно, если это общество не способно мыслить перспективно. Можно ли в таком случае называть таких людей личностями?! Гитлер был личностью?!===

Гитлер Личностью, без сомнения был. И великолепный пропагандист Геббельс, и Наполеон, и Муссолини. Гитлер очень много сделал для Германии, пока не ввязался в войну. Но и не ввязаться он не мог - таков был ход истории.

Личность может быть как со знаком "плюс", так и со знаком "минус". Именно на мужчинах эволюция опробывает новые пути, развивает своё многообразие. Это уж как повезёт. И потом, общество же движется вперёд не только за счёт положительных героев. Хрестоматийный пример: если бы не возникали еретики, христианство никогда не разработало своего богословия. И да, чуть не забыл)) Я - еретик в самом прямом смысле слова)) Например, мои идеи о разделении Церкви совершенно еретические.

Любое развитие имеет как свою позитивную, так и обязательную негативную сторону. Это касается и выдающихся людей. Достоевский изнасиловал 11-летнюю девочку. Ван Гог отрезал себе ухо. Пушкин и Моцарт обожали проституток. Не бывает только одного позитива. Жизнь потом отсеивает негатив, и забирает позитив. Именно поэтому "нет пророка в семействе своем" - великое обществом видится только на расстоянии.

===Гораздо эффективней для всех===

Женщин не интересует "эффективность для всех". Каждая из них стремится, чтобы только ей было хорошо. Ну, и ещё - её близким. Проблемы общественного развития женщину волнуют, если они волнуют её любимого мужчину))
Ничего не поделаешь, такой масштаб личности. Мелкая душонка)) И западает, как сорока, на всё блестящее и необычное. Не забывайте про любовь молодых девушек к "плохим парням". Женщины крайне тщеславны и всегда хотят бахвалиться перед подругами, какой у них необычный кавалер. Тем самым они возвышаются в собственных глазах - ведь подсознательно они понимают, что они - мелкие душонки))

=== такая общность в дальнейшем приведёт к катастрофе===

Христианская цивилизация именно к такой катастрофе и идёт. Потом будет какой-то великий катаклизм, и мы вернёмся к традиционным ценностям. Само по себе общество, без катаклизма, измениться не может. Потому что оно - женщина)) Я об этом несколько раз упоминал.

(Reply to this) (Parent)