Богатство и нравственность | Feb. 29th, 2012 @ 03:07 pm  |
|---|
"Состоятельные люди гораздо чаще совершают неэтичные поступки, чем бедные, сумели доказать ученые из США и Канады.
Психологи из Университета Беркли и Университета Торонто провели серию из семи тщательно подготовленных социологических экспериментов, которые подтвердили общеизвестную народную мудрость. Итоги исследования были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences - издании, которое известно своим осторожным отношением к исследованиям на социопсихологические темы, вызывающие повышенный интерес у публики.
Так, в ходе одного из тестов, проведенных на оживленных перекрестках Сан-Франциско, ученые отметили, что владельцы дорогих автомобилей чаще нарушают правила дорожного движения и реже уступают дорогу пешеходам на "зебре".
В другом эксперименте группе добровольцев с разным уровнем дохода предложили поиграть в кости со ставкой в 50 долларов. Тест показал, что более состоятельные игроки, для которых эта сумма не является "серьезной", мухлевали в три раза чаще.
В другом исследовании работодатели с более высоким социальным статусом чаще скрывали реальную информацию на интервью с потенциальными работниками, претендовавшими на должность, которая вскоре должна быть сокращена.
Но, пожалуй, самым откровенным проявлением жадности богатых для психологов стал эксперимент с конфетами. Богатые брали из коробки в два раза больше сладостей, якобы предназначенных для детей в соседней комнате, чем менее состоятельные люди.
Ученые также установили, что порог этичности у людей снижается даже в том случае, если их просто попросить представить себя более богатыми и успешными людьми. Силы воображения оказалось достаточно чтобы, например, более охотно утаивать деньги, когда официант в кафе ошибался в их пользу с размером сдачи.
Комментируя результаты своего исследования, его авторы заявили, что богатые люди, владея большими ресурсами, более независимы от остальных членов общества и поэтому меньше задумываются о том, как именно будут расценены их действия.
"Неэтичное поведение в целях получения дополнительных доходов и роста своей значимости в обществе может быть тем "вечным двигателем", который все больше усиливает разницу в неравенстве доходов среди богатых и бедных", - считают социологи."
Источник: http://www.newsru.com/world/28feb2012/richandpoor.html |
Quod erat demonstrandum :)
Да. Мне время от времени приходится иметь дело с обеспеченными людьми (доход от 10 до 20 тысяч долларов в месяц). Лично подтверждаю: порядочных среди них практически нет. Готовы из-за 100 рублей грызться. Если есть возможность не держать своё слово - не держат никогда.
Удивительно, если честно.
Чем выше влезешь, тем мельче и незначительнее все то, что ниже тебя...?
Они какие-то другие, не такие как мы. Как я понял, у них важны не сумма, а дело принципа, амбиции. Вот ему указываешь на его вину, а он н голубом глазу требует доказать, что это он. Хотя там всё очевидно. И торгуется из-за 100 рублей. А под окнами стоят две машины за 200 тысяч долларов. Спортивная "Ауди" у жены...
Ничего удивительного. Чем богаче человек, тем меньше он зависит от окружающих.
И заодно - от совести, порядочности и норм морали.
ИМХО именно обретение таковой свободы зачастую является подсознательным, но мощным мотивом желания разбогатеть.
Вообще, бОльшее количество удовольствий.
Я бы сказал, что у многих более мощным мотивом является избегание неудовольствий (в т.ч. фрустраций от отсутствия статуса, комфортного жилья, транспорта).
Я был в бизнесе 2 года. Неудовольствий и головной боли - выше крыши. И чем выше в бизнесе - тем больше.
Думаю, туда ради "красивой жизни" идут.
|
|
|
Репост: Богатство и нравственность
|
(Link) |
|
Эдакая подспудная логика: у меня все есть, так почему это я ВДРУГ должен отказать себе в этом?
А Никонов, помню, пытался доказать обратное - мол, богатые - и честнее, и светлее, и добрее, все дела. Ссылался даже на какого-то типа исследователя...
СанПетровчи ваще любит свои собственные домыслы за подтвержденную фактами истину выдавать :)
Все эти убогие построения Никонова я опроверг ещё лет 6 назад)) Именно им-то более всего и возмутился в его книге, ну, и вдохновился на огромную разгромную статью))
В том числе и поэтому у крупного бизнеса и верхнего \среднего страта среднего бизнеса нет перспектив в будующем, особенно если они не занимаются производством , которое априорно зависит от общестенных регуляторов. Вываливаются из общепринятых стандартов хорошо-плохо и дальнейшее удовлетворение их потребностей идёт по каким-то иным показателям...
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
March 1st, 2012 - 12:40 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Попробовали бы эти ученые выпить в двух компаниях - с пятью бизнесменами и с пятья работягами. Где выше вероятность быть убитым во время пьяной ссоры(до 90% убийств в РФ)? А вы о конфетках для детей.....
А что, исследования посвящены особенностям поведения в условиях алкогольного опьянения?
|
|
|
Богатство и нравственность
|
(Link) |
|
Интересны моменты: 1. Хорошо б было еще понаблюдать за разницей в отношении между богатыми и бедными и внутри этих групп меж собой (естественно, статус друг друга должен быть известен всем). 2. Интересно, как определялось богатство. Есть равномерная обратная зависимость между богатством и этичностью или есть некоторые пороги? 3. Насколько результаты западных исследователей могут быть применены к нашим реалиям (у нас замечал интересный момент - из разбогатевших в 90-е остались либо самые выебистые и дерзкие, но их мало, а большинство - весьма аккуратные в этическом плане люди, причем видно, что это следствие не воспитания в семье, а приобретенных в то время навыков выживания).
Психологи много пишут об этом явлении с обратной стороны - со стороны бедных. Почему у бедных, слабых и некрасивых развивается альтруизм. Причём это явление наблюдается не только у людей, но и у животных. Мнения сводятся в основном к тому, что это некий генетически заложенный природный механизм - менее успешная особь должна способствовать не собственному выживанию, а выживанию вида в целом. Но я думаю, что вне зависимости от того как там устроено по Природе, людям необходимо использовать эту возможность. Пусть вначале альтруизм воникает лишь как компенсаторный механизм или механизм выживания вида. Но затем становится возможным осознать его ценность как таковую. Не будь этого природного механизма, мы бы никогда не узнали о существовании этого идеала. У человечества вообще не было бы идеалов, поскольку любой идеал включает в себя альтруистическую составляющую в том или ином виде. Мы вылезаем из невообразимой глубины животного мира, но мы способны перевернуть свою психологию и сделать альтруизм из удела рабов уделом господ. Вот тогда и начнём жить по человечески.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
March 4th, 2012 - 03:35 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
На "механизм выживания вида" никак не тянет, даже примеры из обычной деревни (как моя, так-то вроде бы посёлок :) ) не соотносятся с "механизмом", который упомянут. Кажется, что Человечность сидит в нас глубже чем животность, ИМХО.
Примеров выживания видов благодаря альтруизму масса. Сделайте поиск по "альтруизм в природе и обществе" и обнаружите сами. И ведь можно задать простые вопросы - почему в процессе эволюции возникли съедобные животные, и их большинство? Почему всё живое смертно? Природа не просто альтруистична, она целостна и развивается как единое целое. Единственный элемент Природы, нарушающий её альтруистичность - это человек.
У меня знакомый стал успешным бизнесменом. Чем дальше рос, тем становился жаднее, причем настолько, что это даже просто мешает в мелочах провести время компанией и т.п. Реально очень противно. Вообще, все бизнесмены кого знал, в том числе западные отличались крайней и какой-то даже очеь нелогичой жадностью.
Я не знал ни одного человека, которого не испортили бы деньги. Меня испортили всего за 2 года. На глазах терял человеческий облик.
По этой самой причине и бросил бизнес. Жена не вынесла наступившей бедности - и бросила меня)) Привыкла к прислуге и личному водителю...
Жадным я, конечно, не был - наоборот, помогал всем, кому только можно, вплоть до случайных старушек. Но наглым стал невероятно. Несколько лет приходил в себя.
|
|