 Почему Путина считают сильным лидером? | Mar. 3rd, 2012 @ 03:38 pm  |
|---|
Из чего это следует, вообще? Потом что "сразу видно"? А как насчёт его фотографий начала 90-х годов?
Следует вспомнить, как регулярно появлялись его фото периода президентства. Фото явно постановочного характера. Как он выходит из воды, поигрывая мускулами. Занимается борьбой, водит всякие самолёты...
Всё это было призвано создать у отечественного обывателя имидж сильного лидера. Причём сильного физически)) Ну чем не бабское поверхностное мышление)) А ведь точно так же в середине 80-х создавали образ "простого человека из народа" Горбачёву. Его оттренировали всем этим простонародным выражениям, типа "мЫшление", "вот где собака порылась"... А найдите-ка его фото в молодости, где он в шляпе. Так по определению не может выглядеть простой тракторист.
В действительности же, по-настоящему сильный лидер в дополнительной рекламе не нуждается. Ему вовсе ни к чему демонстрировать кубики пресса. Все знают, что сильными были Рохлин и Ильюхин. Можно себе представить их полуобнажёнными? Им это нужно?
Совсем напротив: постоянное фотографическое подтверждение "сильного лидера" лишь дополнительно доказывает свою компенсаторную природу. Никакой подлинной силы у Путина нет. Что и доказывается его делами. Нужно смотреть не на имидж, соданный искусственно, и уж тем более не на предвыборные обещания, а на дела. Обещать - ещё не значит жениться. Если бы Путин начал бороться с олигархами, мы сразу бы это почувствовали. Потому что мы все этого ждём.
Это умелая пропаганда приписала спасение России в заслуги Путину, первому году его правления. На самом деле ситуацию "лихих 90-х" переломило правительство Примакова-Маслюкова, поставленное коммунистами (все тем же Зюгановым) после дефолта 98-го. Коммунисты умудрились за полгода совершить экономическое чудо (по признанию Глазьева): 27% роста экономики - небывалое достижение по мировым меркам. А потом собчаковская шестерка явилась на все готовенькое, в условиях динамичного развития страны, при наполненной казне - и все остановила и ввергла страну в "стабилизацию" поступательного разрушения. Так что не предполагаем, что будет в случае прихода к власти коммунистов, а доподлинно знаем.
Постоянные разглагольствования о том, что Путин приостановил ельцынский звиздец - не просто наглая ложь, это ложь Кургиняна.
Все эти рассуждения дополнительно подтверждаются фотографиями маленькой пушистой белой собачки, с которой Путин фоткался в начале своего правления. Как известно, хозяин всегда чем-то похож на свою собаку. Эти снимки потом куда-то быстро исчезли.
 |
http://ako-polis.livejournal.com/346447.htmlВ статье внузы несколько ссылок. В двух шпионская версия путинизма. Во втрой приводятся темы путинского диплома и диссертации, объясняющие и его политику, показыающие, что он минимум "американиоид". Наш друг дядя Серёга как-то предложил клаасификацию видимо деятелей (не знаю где слямзил): социальный лидер, селфмейдер и конформист. Видимо, возможны какие-то переходные варианты. Но как не крути Путин имено конформист.
"Все знают, что сильными были Рохлин и Ильюхин. "
Кто "все"? Я думаю многие даже не знают, кто это такие :)
Тем более, что образ Путин - это не только мускулы и самолёты :) Если бы не было его характерно жёсткого тона в разговоре с чиновниками, зарубежными журналистами и тд, то возможно "мускулы" и не были бы так важны и заметны :)
Кто именно присутствовал на этих разговорах с чиновниками? На настоящих разговорах, а не постановках по телевизору? Хорошо помню, как в 2008 году Путин, владелец Роснефти, возмущался ценами на бензин и обещал навести порядок. Ну и как, получилось?
А ещё он обещал, что не будут расти цены на ЖКХ. В начала 2000-х.
О Рохлине и Ильюхине не все слышали в силу информационной блокады, которую учинил именно Путин. Он сделал так, что страна не знает настоящих своих героев.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 3rd, 2012 - 10:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Господи, как хорошо, когда Вы пишете о политике и обществе!, а не о м и ж (хоть это и связано напрямую).
Одно читать - сплошное удовольствие, а другое - ... .
Надо бы привыкнуть, а всё равно удивляюсь.
А ведь один и тот же)) И в том случае, и в другом)) Ругаю Путина, люблю свою Катю...
Согласен в принципе с Вами, но по поводу того, что же позволило считать путина спасителем в первый год... думаю, даже главная заслуга - не правительства Примакова. Дело в настоящем ВОССТАНИИ номенклатуры, которое устроил Лужков. Это восстание показало путину и его хозяевам, что беспредел 90-х следует несколько ограничить, дабы бюрократическая машина всё-таки не вышла из под конктроля. Отсюда именно всё "государственничество" путина, посадка ходорковского итд. Всё это была на одну десятую выполненная программа Лужкова, который посадил бы, во-первых, чубайса, а во-вторых, и питомцев последнего, ходорковского коллег. Старая номенклатурная гвардия - вот реальная сила, обеспечившая своим влиянием все сколь-либо реальные по "наведению порядка" достижения, которые в эти дни взахлёб воспевают телеканалы.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 3rd, 2012 - 01:11 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
1) Не знаю, зачем Кургинян (как и некоторые другие, вполне разумные и достойные всяческого уважения люди), хотя бы риторически, проговоркой ( а Кургинян оговаривается именно так! ), "признает какие-то заслуги" Путина.
Мне это тоже не нравится. (Почти с самого появления Путина, считаю его просто ничтожеством, спикером определенной бандитской группировки.Не более того. Отнюдь не "Штирлицем", и не "серым кардиналом".)
На мой взгляд, со стороны Кургиняна это психологическая ошибка . ( Хотя, возможно, это просто способ привлечь тех, кто вырос на каких-то иллюзиях в отношении Путина, им трудно сразу расстаться со своими предубеждениями, и назвать дерьмо - дерьмом.)
НО. Во всяком случае, это никакая не "ложь Кургиняна", а - ОБЩЕЕ МЕСТО, СТЕРЕОТИП, вбитый в миллионы мозгов официальной пропагандой.
2) Не в восторге также от прославления Примакова - Маслюкова. ( Уж не знаю, какое отношение к этому имел Зюганов. Не думаю, что решающее);-)
Спасение ими страны - тоже миф, причем очень вредный.
Ну давайте, во-первых, восторгаться и ставить памятники людям, которые просто не очень сильно воровали и иногда выполняли свои служебные обязанности. ;-)
Но, во-вторых,по свидетельствам очевидцев, Примаков на посту премьера просто ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАЛ БУКВАЛЬНО НИЧЕГО (!)
И одной этой "передышки" оказалось достаточно, чтобы не убитая еще до конца СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ВЫТАЩИЛА СТРАНУ.
с.
Хорошо помню, как Примакова постоянно ругал М.Ю.Соколов - а это показатель, что Примаков наш человек. И вообще народ к нему хорошо относился. Так или иначе, страну вытащили, и это сделал не Путин.
В наше воровское время не воровать - уже подвиг)) Разве нет?
В случае с Кургиняном нельзя говорить о психологических ошибках. Он слишком умный человек. Кургинян манипулирует толпою и фактами в собственных интересах. Где-то сгущает факты, где-то ставит нужные ему акценты... Вот именно что привлекает.
И не проговоркой Кургинян говорил про Путина - а это был один из важных его постулатов, от которых отталкивался - что разруху приостановил именно Путин.
Теоретик такого уровня, да ещё с претензиями на политическую аналитику и владение инсайдерской информацией, не может верить в стереотип. Тем более, вбитый правительством самого Путина))
Через некоторое время очень многие поймут, что Кургинян всяческого уважения не заслуживает. Так, кое-какие заслуги у него есть. Которые вполне перекрываются минусами.
Тех.замечание. После фото с Собчаком строчка оборвана. Нехватает переноса строки.
Рохлин и Илюхин - в самый нерв.
Я не очень люблю Пелевенский Generation П, но там как раз про такие методы. Претензия не к Пелевину, а наверно к тому, как он там обнажает все эти манипуляции, придавая им слащавый оттенок.
И что я вижу? Наши манипуляторы всех мастей - перестарались. У них не было тех 500-та лет на оттачивание данного ремесла как у Запада. Я думаю, что скоро мы все станем свидетелями того, как все эти манипуляции пойдут горлом у нашего народа.
Тут ещё дело в том, что есть 2 поколения людей, живших в СССР и сызмальства умеющих противостоять любым манипуляциям и пропаганде))
Трудно не согласиться и с этим :)
Немного не в тему, но интересная карта, наглядная. http://www.gazeta.ru/maps/president2012/russia.shtml#0Интересно, если отбросить Чечню и соседей, что вот заставило избирателей Мордовии придти на выборы в таком количестве (на 20-30% больше, чем во всех соседних) и столь же потрясающе единогласно проголосовать за путена...? Интересно и то, что у путена самый высокий процент в Чечне, где еще недавно массово гибли русские люди, а самый низкий - в столице России. Конечно, причины этого расклада вполне понятны, но сам по себе факт символический и жутковатый.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 4th, 2012 - 10:12 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Москвичам не понять.....
Сравниваю 1997 - з/пл не платится по полгода. Во взаиморасчетах между предприятиями - бартер.
Хорошая зарплата - только у банкиров. Полный хозяйственный бардак и не видно никаких перспектив.
Сравниваем - 2001 год. Задолженность по з/пл - скорее исключение, чем правило. Бартера во взаиморасчетах нет. Начинается кредитование предприятий и рост экономики.
В 2003 уже работает ипотека. Через пять лет после кризиса 1988 о нем уже забыли. Это была уже другая страна.
Так что даже если бы Путин был картавым страшным каликом, он бы все равно набрал свои 60+ %.
встречаются два приятеля, один грустный такой.
-что случилось?
-болею
-ходил к врачу?
-да, он назначил мне лекарства
-и как, помогло?
-нет
-ну так поменяй врача!!
-не хочу, я за СТАБИЛЬНОСТЬ!
|
|
|
Почему Путина считают сильным лидером?
|
(Link) |
|
|
|
|
Почему Путина считают сильным лидером?
|
(Link) |
|
|
|
|
Почему Путина считают сильным лидером?
|
(Link) |
|
|
|
|
Почему Путина считают сильным лидером?
|
(Link) |
|
|
|
|
Почему Путина считают сильным лидером?
|
(Link) |
|
|
|
|
Почему Путина считают сильным лидером?
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)