Чем отличается обычная новость из СМИ от развёрнутой информационной компании? | Apr. 6th, 2012 @ 02:28 pm  |
|---|
Это именно то, о чём я думал в последнее время. Если присмотреться, можно заметить искусственность некоторых информационных кампаний.
В гостях у прогрммы "Профилактика" Ашманов Игорь Станиславович — известный российский специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Генеральный директор компании «Ашманов и партнеры». Очень интересно рассуждает о том, кто на самом деле заказывает информационную войну в Интернет и как она ведётся.
Пара цитат. "Видно, что выкапывают темы только для того, чтобы их вбросить". "Обычная новость наверняка скоро угаснет. Она неизбежно вытеснится другой. Происходит затухание естественного интереса. Если же новость продлится два месяца, значит её будут искусственно подогревать". "История с Pussi Riot - типичный медийный вирус".
Ашманов говорит, что "правительство и спецслужбы проигрывают в информационной войне". Полагаю это потому, что у них нет политической воли. Нетрудно выяснить первоначальный источник вброса. Таких источников, на самом деле, немного. Нетрудно установить слежку и прослушку данных людей, проследить их контакты. И совсем, совсем нетрудно их наказать.
Ещё бы составить "99 признаков искусственно развёрнутой компании в СМИ" - цены бы такому тексту не было. Есть какие-то мысли, товарищи? |
вырванность новости из контекста (например, систематическая подача новостей про отчимов, которые задерживают пасынков/падчериц, под видом, что это отцы) Статистическая аномалия - данный вид событий встречается в жизни реже, чем другой - но в СМИ присутствует только этот, первый тип. Наличие скрытых выгод, получаемых благодаря заказному муссированию, лицами и организациями, особенно в контексте подготовки к принятию новых законов, инициатив "сверху" и пр.
|
|
|
Чем отличается обычная новость из СМИ от развёрнутой и
|
(Link) |
|
То что доктор прописал, спасибо мне как раз ко времени такая инфа.
Самое главное отличие: у события есть продолжение, у информационной кампании - нет. Вспомните пресловутые "нацпроекты". Как только Медведев стал президентом, все нацпроекты просто свернули. Информационная волна тоже закончилась.
Сравните, блин, хотя бы с новостями о крупных катастрофах. Сначала это первая новость, через какое-то время ее отодвигают на второй-третий план, потом просто напоминают-информируют, потом освещают некоторый итог, замолкают, но через какое-то время сообщают, скажем, о завершении расследования или о том, что появились новые подробности, или о тех или иных последствиях. Так живет информация о событии.
А нацпроекты или какие-нибудь другие типа мегаграндиозные супер-решения? вот они были-были-были - и опа! - не стало. Прошло четыре года - ни слуху, ни духу, как и не было. У рекламной кампании есть четко обозначенные начало и конец.
|
|